【摘 要】松材線蟲及其媒介昆蟲的研究性錯(cuò)誤，既冤枉了有益昆蟲，又破壞了自然界的生態(tài)平衡，同時(shí)還會(huì)給國家造成重大損失。本文對松材線蟲及其媒介昆蟲研究性錯(cuò)誤和和造成研究性錯(cuò)誤的根源進(jìn)行了論述。

【關(guān)鍵詞】松材線蟲；松褐天牛；松象甲；松小蠹；白蟻；研究性錯(cuò)誤；錯(cuò)誤根源；昆蟲冤案

自2001年以來，出于對林業(yè)事業(yè)的責(zé)任和對林業(yè)科學(xué)的愛好，作者對松樹大面積死亡原因進(jìn)行了長達(dá)10年的觀察和試驗(yàn)，最大的收獲是：除了發(fā)現(xiàn)松樹主要死于蚧、螨、蚜外（該項(xiàng)目2008年11月23日已通過專家鑒定），最主要的是發(fā)現(xiàn)了，在自然界里，松材線蟲（包括擬松材線蟲等）與它們的間接媒介松天牛（包括松褐天牛、小灰長角天牛等）、松象甲（包括馬尾松角脛象甲等）、松小蠹（包括馬尾松梢小蠹等）、白蟻（包括黑翅土白蟻等）等昆蟲，都不為害松樹活體，只寄生取食松樹死體的習(xí)性。所以，它們是死樹的害蟲，它們是死木的寄生物，不僅與松樹死亡無關(guān)，而且在清理和分解森林死木回歸土中，供活樹吸收生長的過程中，還起到了益蟲的作用。

但是，一個(gè)多世紀(jì)以來，國內(nèi)外研究者一直把松材線蟲、松褐天牛、松象甲、松小蠹、白蟻等當(dāng)作是活樹的害蟲來研究，這是世界昆蟲史上最大的、最典型的研究性錯(cuò)誤。也是世界檢疫和防治史上造成的種類最多、時(shí)間最長、損失最大的昆蟲冤案。

為了能進(jìn)一步引起國內(nèi)外研究者的重視，及時(shí)挽救有益昆蟲和維護(hù)自然界的生態(tài)平衡?，F(xiàn)將松材線蟲及其媒介昆蟲的主要研究性錯(cuò)誤及造成錯(cuò)誤的主要根源論述如下：

1松材線蟲及其媒介昆蟲的研究性錯(cuò)誤

1.1認(rèn)為松材線蟲能寄生松樹活體。

從2005年到2006年間，在松材線蟲林子里，作者多次在黑松、馬尾松、火炬松等的活枝、活干、活根上取樣鏡檢，均未見有松材線蟲的現(xiàn)象表明：松材線蟲是不敢也不可能寄生到松樹活體里去的，即使能進(jìn)入，在黏稠的松脂里也是不能存活的。所以，研究者認(rèn)為松材線蟲能寄生松樹活體的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。

1.2認(rèn)為松褐天牛能寄生松樹活體

2008年，筆者多次在松樹活體上進(jìn)行強(qiáng)制性寄生試驗(yàn)，結(jié)果松褐天牛雌成蟲拒不產(chǎn)卵和2007年在松樹活體粗皮上接入松褐天牛幼蟲39條，結(jié)果沒有1條存活的現(xiàn)象表明：松褐天牛是不敢也不可能在松脂豐富的松樹活體上產(chǎn)卵的，即使卵能產(chǎn)入，在黏稠的松脂里也是不會(huì)孵化的。即使卵能孵化成幼蟲，在黏稠的松脂里幼蟲也是不能存活的。所以，研究者認(rèn)為松褐天牛能寄生松樹活體的結(jié)論也是錯(cuò)誤的。

1.3認(rèn)為松褐天牛補(bǔ)充營養(yǎng)就是在啃食健康松枝

經(jīng)觀察，在自然界里，松褐天牛成蟲補(bǔ)充營養(yǎng)的松枝主要是松脂少的一年生衰弱枝（主要是遭剌吸式害蟲為害造成的）或剛死于絕癥松樹上的松枝。2010年強(qiáng)制松褐天牛取食健康松枝，結(jié)果出現(xiàn)先誤食，再拒食，后餓死的情況表明：松褐天牛是不會(huì)冒著生命危險(xiǎn)去啃食健康松枝的。所以，研究者認(rèn)為松褐天牛補(bǔ)充營養(yǎng)就是在啃食健康枝的看法，這也是不正確的。

1.4認(rèn)為松褐天牛能通過啃食松枝傳播松材線蟲

從2006年到2008年間，在松材線蟲林子里，多次鏡檢剛被松褐天?？惺尺^的新鮮枝段和多次對松枝被松褐天牛啃過的松樹的活枝、活干、活根上取樣鏡檢，均未發(fā)現(xiàn)松材線蟲的現(xiàn)象表明：具隱蔽習(xí)性的松材線蟲是不可能先從松褐天牛身體隱蔽處游出，暴露自已后，再游過口器或尾部剌毛或氣門等到達(dá)啃食枝傷口上去的。所以，國內(nèi)外研究者認(rèn)為松褐天牛能通過啃食松枝傳播松材線蟲的看法，是完全錯(cuò)誤的。

1.5認(rèn)為松褐天牛能通過產(chǎn)卵傳播松材線蟲

從2008年強(qiáng)制松褐天牛在松樹剛死體上產(chǎn)卵獲得成功的試驗(yàn)表明：松褐天牛也只能在松樹死體上產(chǎn)卵。因此，在產(chǎn)卵時(shí)，如果松褐天牛受精囊和生殖器內(nèi)有松材線蟲（或擬松材線蟲），是完全可以隨著卵一起產(chǎn)入死松體內(nèi)的，人們常常在松褐天牛曾經(jīng)產(chǎn)卵過的死松上取樣，基本上都可以鏡檢到松材線蟲（或擬松材線蟲）的現(xiàn)象，也有力地證實(shí)了這一點(diǎn)。所以，研究者認(rèn)為松褐天牛能通過產(chǎn)卵傳播松材線蟲的結(jié)論，實(shí)際上只對了一半，應(yīng)用在松樹死體上是對的，應(yīng)用在松樹活體上是錯(cuò)誤的。正確的說法是松褐天牛在死松上能通過產(chǎn)卵傳播松材線蟲。

1.6認(rèn)為松褐天牛能通過啃食活松枝傳播細(xì)菌、毒素

2008年和2011年在強(qiáng)制松褐天牛成蟲取食活松枝，活主干時(shí)，因誤傷皮層后的松樹至今都不死亡的現(xiàn)象表明：松褐天?？惺郴钏芍r(shí)也不可能將細(xì)菌、病毒傳播到啃食枝傷口上去的。所以，研究者認(rèn)為松褐天牛在啃食松枝時(shí)會(huì)傳播細(xì)菌、病毒的看法也是錯(cuò)誤的。

1.7認(rèn)為松象甲、松小蠹和白蟻等能寄生松樹活體和傳播松材線蟲

從2008年驗(yàn)證它們?yōu)楹λ蓸湓囼?yàn)的結(jié)果表明：它們與松材線蟲、松褐天牛一樣，也不寄生為害松樹活體，只寄生為害松樹死體。如果它們身上攜帶松材線蟲，在活松上也是不可能傳播上去的，只有在死松上松象甲可以通過產(chǎn)卵，松小蠹和白蟻可以通過身體直接進(jìn)入后，才有可能將攜帶的松材線蟲傳播到死松上去的。所以，長期以來，研究者認(rèn)為它們能為害活松的結(jié)論也是完全錯(cuò)誤的。認(rèn)為它們能傳播松材線蟲的結(jié)論也是一個(gè)籠統(tǒng)的結(jié)論，應(yīng)用在死松上是對的，應(yīng)用在活松上是錯(cuò)誤的。正確的說法是：松象甲、松小蠹和白蟻等能寄生松樹死體并能在松樹死體上傳播松材線蟲。

1.8認(rèn)為松材線蟲、細(xì)菌、毒素就是自然界松樹的致死物

經(jīng)查閱有關(guān)資料，作者認(rèn)為，人們常采用把寄生在死松上的松材線蟲、細(xì)菌、病毒等強(qiáng)行接種在活松活體上，使一些松樹死亡，來確定該活松的致死物的做法，就同用寄生在死人身上的寄生蟲、細(xì)菌、病毒等強(qiáng)行接種到活人身上使一些人死亡，來確定該活人的致死物的做法一樣，這本身就是一種既殘酷又無意義的做法。再說，這種人為強(qiáng)行接種造成松樹無規(guī)律的死亡原因與自然界中松樹死亡原因完全是兩回事。

所以，長期以來，國內(nèi)外研究者認(rèn)為死松上的松材線蟲及其細(xì)菌、毒素就是自然界松樹致死物是完全錯(cuò)誤的。

2造成松材線蟲和媒介昆蟲研究性錯(cuò)誤的根源

伐倒木的干、枝、愈合組織，和松脂與活立木的干、枝、愈合組織和松脂在性質(zhì)上是有著根本區(qū)別的，用它們做材和誘木，實(shí)質(zhì)上就是在使用兩種不同的材料。 但是，長期以來，研究者卻一直把松樹伐倒木當(dāng)作是松樹活立木來看待，把松材線蟲、松褐天牛、松象甲、松小蠹和白蟻等能在松樹伐倒木（包括死木）上寄生試驗(yàn)的成功和利用伐倒木（包括人為造成的死立木）作為誘木來誘殺它們的成功，就想當(dāng)然的認(rèn)為，松材線蟲、松天牛、松象甲、松蠹蟲、白蟻等能寄生伐倒木就能寄生活立木，這是完全錯(cuò)誤的思維，也造成松材線蟲、松天牛、松象甲、松蠹蟲、白蟻等研究性錯(cuò)誤的主要根源，更是一個(gè)多世紀(jì)以來，松材線蟲、松天牛、松象甲、松蠹蟲、白蟻等之所以一直蒙受為害活松不白之冤的一個(gè)最主要原因，必須立即糾正。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡和元 熊志安 范先榮等 松樹死亡主要原因及對策 上海農(nóng)業(yè)科技 2007（02）

[2]胡和元 夏漢中 徐誠等 挽救松樹死亡的可行性技術(shù)探討《上海農(nóng)業(yè)科技》2007（05）

[3]胡和元 劉和元 蔣建平等 松樹上松材線蟲的鏡檢觀察與分析 上海農(nóng)業(yè)科技2006（06）

[4]胡和元 驗(yàn)證天牛、象甲、小蠹及蟻類為害松樹的研究 上海農(nóng)業(yè)科技2009（2）

[5]胡和元 劉方勤 徐燕 白蟻取食樹木的觀察與分析 上海農(nóng)業(yè)科技 2011（02）

[6]李海燕 熊惠龍 宋玉雙等 疫木保濕直接培養(yǎng)松材線蟲的研究 中國森林病蟲 2008（01）

[7]司徒春南 王健 付甫永 松褐天牛產(chǎn)卵繁殖研究 林業(yè)科技 2012（02）

[8]柴希民、蔣平、崔鵬程等 松褐天牛補(bǔ)充營養(yǎng)特性研究 浙江林業(yè)科技 2001（01）

[9]徐金華 黃秀鳳 徐華潮等 松墨天牛室內(nèi)人工飼養(yǎng)及其生物學(xué)特征觀察 浙江林業(yè)科技 2009（04）

[10]王健 司徒春南 付甫永 接種松材線蟲及松褐天牛蛀食性試驗(yàn)研究 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技 2012（02）

[11]史勝利 擬松材線蟲媒介昆蟲調(diào)查及馬尾松角脛象甲生物學(xué)特性的研究 2006屆碩士學(xué)位論文

[12]新農(nóng)村網(wǎng) 松縱坑切梢小蠹有什么特征？怎樣防治 2009-09-18

[13]佘龍 白蟻防治技術(shù) 荊州市洈水工程管理局 2010-06-23

[14]BAIDU 百科 小灰長角天牛 “----6月初產(chǎn)卵在新近死亡的或伐倒的針葉樹干?！?/p>

[15]豆丁網(wǎng) 柯赫氏法則的理論缺陷

[16]楊洪 王進(jìn)軍 趙志模等 松褐天牛與松材線蟲相互適應(yīng)的研究進(jìn)展 會(huì)議論文 2005年

[17]張雙虎 “松死誰手？” 《科學(xué)時(shí)報(bào)》 2009年3月16日

[18]胡和元 香樟黃化衰亡主要原因及挽救措施 上海農(nóng)業(yè)科技 2012（03）

[19]何小兵 松材線蟲病真兇有新解 古稀林技員要為昆蟲冤案平反 江南晚報(bào) 2013-6-24

作者簡介：

胡和元（1945-），漢族，男，江蘇省宜興市人，1970年南京林業(yè)大學(xué)本科畢業(yè)，高級工程師，中國昆蟲學(xué)會(huì)會(huì)員，中國竹業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)員，自工作以來，曾長期在基層從事林果技術(shù)、園林綠化與森林病蟲害研究工作。在省、市刊物上曾發(fā)表過有關(guān)竹子、松樹、香樟、銀杏、板栗等論文80多篇。獲3等以上獎(jiǎng)10多篇。