【摘 要】探討新農(nóng)藥防治茶假眼小綠葉蟬的田間藥效試驗研究，通過開展不同藥劑防治茶假眼小綠葉蟬田間藥效試驗，分析不同藥劑對茶假眼小綠葉蟬的防治效果，篩選高效、低毒、低殘留的農(nóng)藥，為茶假眼小綠葉蟬的防控提供科學依據(jù)。

【關(guān)鍵詞】茶假眼小綠葉蟬；藥效試驗；防治效果

茶葉是貴州省重要的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，近年來，茶假眼小綠葉蟬等重大害蟲發(fā)生危害逐年加重，個別茶園受害減產(chǎn)成災，嚴重影響廣大茶農(nóng)增產(chǎn)增收。同時部分農(nóng)戶為防治害蟲濫用農(nóng)藥，造成環(huán)境污染，更影響了茶產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。為加快我省茶產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，有效防控茶樹病蟲害，貴州大學綠色農(nóng)藥與農(nóng)業(yè)生物工程國家重點實驗室培育基地聯(lián)合我省地各植保植檢站擬定在2012年開展茶樹茶假眼小綠葉蟬等重大害蟲“高工效”綠色防控技術(shù)研究與示范研究。根據(jù)《貴州茶樹重大害蟲“高工效”綠色防控技術(shù)研究與示范》的方案要求，在貴大教授的指導下，貴定縣植保站在云霧鎮(zhèn)中心茶場開展了四種不同農(nóng)藥防治茶假眼小綠葉蟬藥效篩選試驗研究，選擇1-2種對茶假眼小綠葉蟬有效的生物農(nóng)藥或高效低毒低殘留農(nóng)藥，為有效控制茶葉蟲害，應用于大面積無公害茶葉生產(chǎn)提供科學依據(jù)。

1 實施地點

貴定縣云霧中心茶場

2 試驗藥劑

5%烯啶蟲胺液劑、1.0%甲維鹽液劑、60g/L乙基多殺菌素懸浮劑、茚蟲威。

3 試驗目的

通過試驗篩選不同農(nóng)藥品種對茶葉上假眼小綠葉蟬控制效果，選擇1～2種對假眼小綠葉蟬有效控制的殺蟲劑及使用方法和最佳施用時間，為今后大面積生產(chǎn)中使用提供依據(jù)。

4 藥劑用量和處理類型

4.1 藥劑用量

（1）5%烯啶蟲胺液劑（廣西田園生化股份有限公司），施藥劑量為50ml/667㎡；

（2）1%甲維鹽液劑（廣西田園生化股份有限公司），施藥劑量為45g/667㎡；

（3）60g/L乙基多殺菌素懸浮劑（陶氏益農(nóng)有限公司），施藥劑量為40ml/667㎡；

（4）30%茚蟲威水分散粒劑（廣西田園生化股份有限公司），稀釋倍數(shù)2000倍；

（5）清水處理。

4.2 處理類型

試驗中每個處理設(shè)4個重復，共有20個小區(qū)，小區(qū)隨機設(shè)置，每個小區(qū)面積不低于21m2。每個處理含有2行茶樹。處理組之間設(shè)定一行茶樹作為隔離帶。

5 施藥方法

使用背負式手動噴霧器按照上述施用量配比濃度，在茶叢蓬面和側(cè)面均勻噴施。

6 施藥時間

施藥時間為7月8日～7月20日，施藥時間選擇在茶假眼小綠葉蟬若蟲期蟲量占總蟲量80%的時期，特別是在若蟲高峰期施藥。茶園選擇為試驗前20d未使用殺蟲劑防治茶樹病蟲害的茶園。

7 調(diào)查方法

在處理前調(diào)查蟲口基數(shù)，施藥處理后1d、3d、7d分別進行調(diào)查一次。調(diào)查時間選擇在早上晨露未干時進行，每小區(qū)隨機調(diào)查用盤拍法調(diào)查2個點，每個點查1㎡，用50cm×40cm的白磁盤涂上凡士林在1㎡范圍內(nèi)分別拍打3次，統(tǒng)計磁盤上假眼小綠葉蟬成、若蟲數(shù)量，計算蟲口減退率和防效。

8 調(diào)查數(shù)據(jù)統(tǒng)計

8.1 匯總調(diào)查數(shù)據(jù)資料

8.2 計算

蟲口減退率（%）=（施藥前蟲數(shù)-施藥后蟲數(shù)）/施藥前蟲數(shù)×100

防治效果（%）=（處理區(qū)蟲口減退率-空白對照區(qū)蟲口減退率）/（100-空白對照區(qū)蟲口減退率）×100

8.3 氣象資料

試驗期間（7月8至7月20日）7d降雨，余者陰或多云天氣.施藥當天7月8日平均氣溫26.5℃，多云，最高氣溫30℃，最低氣溫23℃，不影響藥效試驗結(jié)果；試期間日平均氣溫25.65℃，最高氣溫28.77℃，最低氣溫22.54℃。

8.4 土壤資料

試驗茶園土壤為黃壤土，肥力中等，土壤濕潤，茶園整潔，行間被修剪的枯枝覆蓋，無綠色雜草覆蓋。

9 各處理間平均藥效計算及分析

9.1蟲口減退率

蟲口減退率（%）=（施藥前蟲數(shù)-施藥后蟲數(shù)）/施藥前蟲數(shù)×100

9.2 防治效果

防治效果（%）=（處理區(qū)蟲口減退率-空白對照區(qū)蟲口減退率）/（100-空白對照區(qū)蟲口減退率）×100。

9.3 試驗結(jié)果分析

在施藥后第一天防效分別為88.38%、77.33%、75.52%、89.16%，處理Ⅱ和處理Ⅲ防效較差，處理Ⅰ和處理Ⅳ防效最好；第三天處理Ⅰ、處理Ⅱ和處理Ⅲ防效有所下降，分別為87.95%、75.83%、72.76%，處理Ⅳ防效上升為91.47%，防效較穩(wěn)定的為處理Ⅰ，防效較好為處理Ⅳ。在藥后第七天，防效都呈下降，分別為84.97%、73.24%、69.17%和85.61%，持效期好的是處理Ⅰ，藥后第一天和第三天效果相當，速效性好的是處理Ⅳ，第三天防效最好。在藥效表現(xiàn)方面，處理Ⅰ第三天藥效下降0.43%，第七天藥效下降3.41%；處理Ⅳ第三天藥效上升2.31%，第七天下降3.55%；處理Ⅱ和處理Ⅲ防效均較差，均呈下降趨勢?？傮w看處理Ⅱ和處理Ⅲ對假眼小綠葉蟬防效不理想，是因為處理Ⅱ和處理Ⅲ具胃毒和觸殺作用，主要防治鱗翅目害蟲，故對假眼小綠葉蟬效果防效較差。在相同的試驗條件下，各處理間平均防效分別為87.10%、75.47%、72.48%、88.75%，從平均防效上看，除了處理Ⅱ和處理Ⅲ防效較差外，其他兩個處理對假眼小綠葉蟬都有控制作用。但由于各處理間存在差異性，相對防效存在差異，持效和速效存在差異，在藥劑防治上選擇持效性可選用處理Ⅰ，選擇速效性可選擇處理Ⅳ。