摘 要 故意和過(guò)失都是造成違反合同附隨義務(wù)民事責(zé)任的條件，違反合同附隨義務(wù)的當(dāng)事人只有在主觀上存在故意或過(guò)失時(shí)，才承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

關(guān)鍵詞 合同 附隨義務(wù) 構(gòu)成要件

違反合同附隨義務(wù)的法律后果是承擔(dān)違約責(zé)任，適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任的歸責(zé)原則。違反附隨義務(wù)既不屬于給付不能，也不屬于給付遲延，不能請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任，附隨義務(wù)的法律性質(zhì)承擔(dān)采取補(bǔ)救措施的法律責(zé)任也不適當(dāng)，因此違反附隨義務(wù)的法律后果是承擔(dān)損害賠償?shù)倪`約責(zé)任。違反合同附隨義務(wù)的民事責(zé)任包含四個(gè)構(gòu)成要件，即違約行為，損害事實(shí)，違約行為與損害事實(shí)間的因果關(guān)系，過(guò)錯(cuò)。只有符合這些要件，才能對(duì)債務(wù)人課加責(zé)任，只要具備這些要件，債務(wù)人就必須承擔(dān)責(zé)任。

一、行為要件——有違反合同附隨義務(wù)的行為

所謂違反合同附隨義務(wù)的行為，是指當(dāng)事人基于誠(chéng)實(shí)信用原則和交易習(xí)慣應(yīng)當(dāng)履行，但沒(méi)有履行或沒(méi)有正確履行。合同附隨義務(wù)不是每個(gè)合同必須具有的，每個(gè)具體合同的附隨義務(wù)也不是完全相同的，一個(gè)合同的附隨義務(wù)的多少、類(lèi)型一般可根據(jù)交易習(xí)慣來(lái)確定，沒(méi)有交易習(xí)慣的，應(yīng)依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則來(lái)確定。合同附隨義務(wù)并非在合同一開(kāi)始就能確定下來(lái)，而是基于誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的及交易習(xí)慣，隨著合同關(guān)系的發(fā)展而逐漸產(chǎn)生的義務(wù)。這種義務(wù)的違反必須是附隨義務(wù)，不能是給付義務(wù)，也不能是道德義務(wù)。債務(wù)人存在違反合同附隨義務(wù)的作為或不作為，才會(huì)談到違反合同附隨義務(wù)的構(gòu)成要件。這種違反可能是積極的，如通知、協(xié)助、保密、照顧、忠實(shí)義務(wù)的違反；也可以是消極的，如競(jìng)業(yè)禁止等不作為義務(wù)的違反。附隨義務(wù)的內(nèi)容是隨著主義務(wù)完成情況的變化而不斷變化的，當(dāng)發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，法官應(yīng)從誠(chéng)實(shí)信用原則出發(fā)，根據(jù)具體的合同性質(zhì)、目的、交易習(xí)慣來(lái)確定。

二、結(jié)果要件——有損害事實(shí)

合同附隨義務(wù)在性質(zhì)上是不能直接請(qǐng)求履行的義務(wù)，只有當(dāng)不履行義務(wù)給權(quán)利人造成了損害時(shí)，權(quán)利人才可以請(qǐng)求損害賠償。損害事實(shí)一般包括財(cái)產(chǎn)和人身兩個(gè)方面。財(cái)產(chǎn)損害主要指信賴(lài)?yán)嫔系膿p失，包括積極的損害和消極的損害兩種。積極的損害是現(xiàn)有利益的損失，即一方因他方的行為導(dǎo)致的現(xiàn)有物質(zhì)財(cái)產(chǎn)的減少。消極的損害則是指可得利益的損失，即他方的行為妨礙了一方現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的增值。人身?yè)p害是指固有利益的損失，包括兩個(gè)方面：第一是身體的損害，即一方因另一方的行為而在肉體或器官機(jī)能上受到的損害。當(dāng)然，在大多數(shù)情況下，身體上的損害可以轉(zhuǎn)化為物質(zhì)上的損失。第二是精神上的損害，即一方因他方的行為而在精神上造成的緊張、不安、焦慮等情緒，它多與物質(zhì)損害、身體損害相伴而生。精神損害雖不易認(rèn)定，但它的存在是不容置疑的。合同法的基本目標(biāo)是保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，而附隨義務(wù)不具有單獨(dú)訴求性，所以違反附隨義務(wù)必須造成了損害后果，使債權(quán)人的利益減損或喪失，才能產(chǎn)生債務(wù)人違反附隨義務(wù)的相關(guān)責(zé)任和債權(quán)人的請(qǐng)求權(quán)。

三、因果要件——違反合同附隨義務(wù)的行為與損害后果之間存在因果關(guān)系

民事責(zé)任的因果關(guān)系是指，損害結(jié)果與行為的相互關(guān)聯(lián)性，也就是說(shuō)，如某一損害后果是由某人引起的，損害是行為的結(jié)果，行為是損害的原因。在違約責(zé)任中，因果關(guān)系是歸責(zé)的前提，任何人都必須對(duì)自己的行為造成的損害后果承擔(dān)責(zé)任，行為人只能對(duì)自己的行為造成的損害承擔(dān)責(zé)任。 對(duì)于判斷因果關(guān)系要件的標(biāo)準(zhǔn)，我們認(rèn)為適用相當(dāng)因果關(guān)系比較妥當(dāng)。相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)認(rèn)為，有同一條件即有同一結(jié)果時(shí)，該條件與結(jié)果之間即有因果關(guān)系；確認(rèn)相當(dāng)因果關(guān)系，有“條件關(guān)系”與“相當(dāng)性”兩個(gè)階段構(gòu)成：在確認(rèn)條件關(guān)系階段，采用“如無(wú)，則不”之公式，即若“無(wú)此行為即無(wú)損害”，則此行為即為損害之條件；在確認(rèn)相當(dāng)性階段，則以?xún)r(jià)值判斷來(lái)確認(rèn)具有法律上的因果關(guān)系，即若“有此行為，通常即足生此損害”，則行為與結(jié)果具有法律上的因果關(guān)系。在考察因果關(guān)系時(shí)，還必須注意到受損害方因?qū)Ψ竭`反附隨義務(wù)的行為而受到的損失應(yīng)當(dāng)是合理的。合理一詞的含義是一個(gè)通情達(dá)理的第三人在同樣情況下也會(huì)如此行為，并產(chǎn)生這樣的損失，即采用第三人標(biāo)準(zhǔn)為因果關(guān)系的范圍劃定一個(gè)合理界限。依照相當(dāng)因果關(guān)系，并不要求對(duì)每一個(gè)案件都追求客觀的、本質(zhì)的必然聯(lián)系，只要在通常情況下，依社會(huì)一般見(jiàn)解，原因事實(shí)和損害結(jié)果之間存在可能性，就認(rèn)定兩者之間存在因果關(guān)系。因此，當(dāng)違反附隨義務(wù)的行為并非損害的唯一原因，而是同時(shí)有其他介入因素時(shí)，仍可追究違反附隨義務(wù)一方的責(zé)任。附隨義務(wù)采用相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)，更能對(duì)當(dāng)事人的利益進(jìn)行周密的保護(hù)。

四、主觀要件——違反合同附隨義務(wù)的當(dāng)事人存在主觀過(guò)錯(cuò)

違反合同附隨義務(wù)民事責(zé)任的承擔(dān)是以過(guò)錯(cuò)原則為依據(jù)，一方面是要積極促進(jìn)合同的訂立，加速財(cái)產(chǎn)的流轉(zhuǎn)；另一方面也是為了督促當(dāng)事人善意行事，避免損人利己的事情發(fā)生，因而過(guò)錯(cuò)是承擔(dān)違反附隨義務(wù)民事責(zé)任的重要構(gòu)成要件。過(guò)錯(cuò)分為故意和過(guò)失，故意是指?jìng)鶆?wù)人預(yù)見(jiàn)到自己的行為會(huì)造成違反合同的后果，仍然希望或者放任結(jié)果的發(fā)生；過(guò)失是指?jìng)鶆?wù)人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能會(huì)發(fā)生危害社會(huì)、損害他人的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免從而造成合同不履行或履行不適當(dāng)?shù)慕Y(jié)果。

故意和過(guò)失都是造成違反合同附隨義務(wù)民事責(zé)任的條件，違反合同附隨義務(wù)的當(dāng)事人只有在主觀上存在故意或過(guò)失時(shí)，才承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。附隨義務(wù)是基于誠(chéng)實(shí)信用原則，在合同履行過(guò)程中產(chǎn)生的，目的在于輔助主給付義務(wù)的履行和保護(hù)當(dāng)事人的人身或財(cái)產(chǎn)利益，要求當(dāng)事人盡到足夠的誠(chéng)信注意義務(wù)，所以以當(dāng)事人主觀存在過(guò)錯(cuò)為責(zé)任的構(gòu)成要件是合乎法理的，也充分體現(xiàn)了違約責(zé)任的懲罰教育意義，防止違約責(zé)任的不合理擴(kuò)張。

參考文獻(xiàn)：

[1]王澤鑒.民法學(xué)說(shuō)與判例研究（第1冊(cè)）[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社，1998.

[2]史尚寬.債法總論[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社，2000.

（作者單位：中國(guó)政法大學(xué)）