摘 要 表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件是表見(jiàn)代理制度的核心問(wèn)題，它涉及民法理論與制度價(jià)值觀念選擇。表見(jiàn)代理本質(zhì)上屬于無(wú)權(quán)代理，但它是經(jīng)法律虛擬而產(chǎn)生有權(quán)代理的法律效力。因此，表見(jiàn)代理兼具無(wú)權(quán)代理和有權(quán)代理的特征。

關(guān)鍵詞 表見(jiàn)代理 無(wú)權(quán)代理 相對(duì)人

我國(guó)《合同法》第49條第一次在我國(guó)法律上肯定了表見(jiàn)代理，規(guī)定了表見(jiàn)代理的法律后果直接歸屬于被代理人，使我國(guó)表見(jiàn)代理制度上了一個(gè)新臺(tái)階。本文根據(jù)國(guó)內(nèi)外學(xué)者的觀點(diǎn)，探討表見(jiàn)代理制度的構(gòu)成要件，類(lèi)型等問(wèn)題，對(duì)表見(jiàn)代理基本制度加以說(shuō)明，以期完善該制度。

一、兩大法系的表見(jiàn)代理制度

（一）大陸法系

表見(jiàn)代理制度是大陸法系民法的產(chǎn)物，乃是學(xué)理歸納所得。以典型的德國(guó)、日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法典為例進(jìn)行分析，它們有如下特點(diǎn)：首先，它們都對(duì)“由自己之行為表示以代理權(quán)授予他人”引起的典型的表見(jiàn)代理作了規(guī)定。其次，它們都規(guī)定了超越代理權(quán)限或代理權(quán)消失后引起的表見(jiàn)代理。如日本民法典第110條規(guī)定：代理人實(shí)施其權(quán)限外的行為，如第三人有正當(dāng)理由相信其有此權(quán)限時(shí)，準(zhǔn)用前條規(guī)定。再次，它們均提到第三人有過(guò)失則不能構(gòu)成表見(jiàn)代理，綜上三個(gè)特點(diǎn)我們可以看出大陸法系的表見(jiàn)代理本質(zhì)上仍然是一種無(wú)權(quán)代理。

（二）英美法系

英美法系中，與大陸法系表見(jiàn)代理相對(duì)應(yīng)的概念是不容否認(rèn)代理，它有時(shí)亦被直接稱為表見(jiàn)代理。不容否認(rèn)代理的理論基礎(chǔ)是不容否認(rèn)法理。不容否認(rèn)法理，是指如果一方當(dāng)事人允許另一方當(dāng)事人相信特定法律事實(shí)的存在，并且后者也信賴這一事實(shí)的存在，那么事后前者就不能否認(rèn)這一事實(shí)而損害后者的利益。普通法系對(duì)表見(jiàn)代理的認(rèn)定規(guī)則是：當(dāng)本人提供“信息”，并且第三人有理由相信此事而遭受損害時(shí)，即產(chǎn)生不容否認(rèn)的代理。它通常發(fā)生于公認(rèn)的貿(mào)易慣例和商業(yè)習(xí)慣中。

二、我國(guó)表見(jiàn)代理的結(jié)構(gòu)分析

我國(guó)《合同法》第49條規(guī)定：“行為人沒(méi)有代理權(quán)，超越代理權(quán)，或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效”。

表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件是表見(jiàn)代理制度的核心問(wèn)題，它涉及民法理論與制度價(jià)值觀念選擇。表見(jiàn)代理本質(zhì)上屬于無(wú)權(quán)代理，但它是經(jīng)法律虛擬而產(chǎn)生有權(quán)代理的法律效力。因此，表見(jiàn)代理兼具無(wú)權(quán)代理和有權(quán)代理的特征。

表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件，理論上存在單一要件說(shuō)和雙重要件說(shuō)。單一要件說(shuō)認(rèn)為：客觀上代理人必須有足以使相對(duì)人合理相信代理權(quán)存在的事實(shí)，即被授予代理權(quán)的外表，同時(shí)這種假象還應(yīng)達(dá)到一定程度，使善意第三人處于同樣的環(huán)境下都會(huì)合理的信賴代理權(quán)的存在。這一要件的成立應(yīng)當(dāng)以被代理人與代理人之間存在或曾經(jīng)存在某種事實(shí)上或法律上的聯(lián)系為基礎(chǔ)。雙重要件說(shuō)認(rèn)為：表見(jiàn)代理的成立除要具備授權(quán)外觀，相對(duì)人善意外，被代理人主觀上亦需要善意且無(wú)過(guò)失，也就是說(shuō)，只有被代理人主觀上存在過(guò)錯(cuò)才能成立表見(jiàn)代理。

單一要件說(shuō)完全不考慮被代理人的過(guò)錯(cuò)，一概要求其承擔(dān)責(zé)任，對(duì)被代理人而言有失公平。雙重要件說(shuō)有空危及效益安全和交易秩序。在公平與秩序的矛盾中，將如何確立該制度的構(gòu)成？先回顧上文提到過(guò)的不容否認(rèn)的代理制度，可以說(shuō)，大陸法系在理論上傾向于單一要件說(shuō)，而實(shí)踐中又偏離單一要件傾向于雙重要件說(shuō)。表見(jiàn)代理理論與實(shí)踐的背離與代理制度產(chǎn)生的歷史背景密不可分。

表見(jiàn)代理情形下，代理人通常都具有一定的過(guò)失，若不問(wèn)被代理人的過(guò)錯(cuò)，完全由被代理人承擔(dān)責(zé)任（這種責(zé)任通常是代理人過(guò)錯(cuò)而導(dǎo)致的）是對(duì)有過(guò)錯(cuò)的代理人的姑息，既不公平也不利于表見(jiàn)代理危害的防范。

雙重要件說(shuō)有以下可行性：1、表見(jiàn)代理以維護(hù)交易安全為己任。當(dāng)今的表見(jiàn)代理對(duì)人賦予了選擇權(quán)，但若代理人有足夠賠償能力時(shí)，此選擇權(quán)就沒(méi)有太大意義了。因此，在被代理人無(wú)過(guò)錯(cuò)的情況下，仍賦予相對(duì)人選擇權(quán)，一方面犧牲了被代理人的利益。另一方面，又會(huì)帶來(lái)怠于審查代理權(quán)?？v容無(wú)權(quán)代理的消極后果。雖然此種做法有可能有極個(gè)別得不到救濟(jì)的擔(dān)憂，但一項(xiàng)制度不可能十全十美，而關(guān)鍵在于它利大于弊。2、單一要件說(shuō)與民法規(guī)定的精神不符。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任是一種加重責(zé)任，非法律明文規(guī)定，則不適用該加重責(zé)任。3、雙重要件說(shuō)理論上限制了表見(jiàn)代理不當(dāng)擴(kuò)大的趨勢(shì)。4、根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)控制理論，將風(fēng)險(xiǎn)分配給能夠控制風(fēng)險(xiǎn)的人就正確方式。雖然雙重要件說(shuō)并不會(huì)減損表見(jiàn)代理的適用，出于對(duì)善意第三人利益的重視，對(duì)被代理人的過(guò)錯(cuò)可以采取舉證責(zé)任倒置的形式，加強(qiáng)對(duì)善意第三人的保護(hù)。

三、表見(jiàn)代理制度的完善

表見(jiàn)代理的大量出現(xiàn)不僅影響了代理制度的功能發(fā)揮，而且迫使法律不得不對(duì)本人與相應(yīng)人利益進(jìn)行衡量，在動(dòng)、靜的安全之間進(jìn)行兩難抉擇，這種現(xiàn)象在我國(guó)表現(xiàn)的尤為突出。在目前的理論和實(shí)踐中，對(duì)表見(jiàn)代理的適用已有不當(dāng)擴(kuò)大的傾向，而且已造成了較為嚴(yán)重的社會(huì)后果。基于缺陷，我們必須做一下完善：

1、實(shí)踐中關(guān)于表見(jiàn)代理的認(rèn)定

表見(jiàn)代理的認(rèn)定關(guān)系到表見(jiàn)被代理人和第三人利益的平衡，其認(rèn)定要慎重，表見(jiàn)代理需要客觀上存在無(wú)權(quán)代理人擁有代理權(quán)的外觀事實(shí)，第三人善意無(wú)過(guò)失的相信無(wú)權(quán)代理人擁有代理權(quán)，而且，被代理人對(duì)無(wú)權(quán)代理人外觀的出現(xiàn)有過(guò)錯(cuò)。

2、相對(duì)人對(duì)義務(wù)人的選擇權(quán)問(wèn)題。

事實(shí)上，通過(guò)賦予相對(duì)人選擇權(quán)來(lái)保護(hù)其權(quán)益，盡管能夠使相對(duì)人的權(quán)益得到一定保護(hù)，但如果不對(duì)相對(duì)人行使選擇權(quán)的次數(shù)，時(shí)間作出限制，會(huì)產(chǎn)生諸多弊端，如變相鼓勵(lì)對(duì)人在交易中不認(rèn)真審查代理權(quán)，縱使更多無(wú)權(quán)代理產(chǎn)生；如相對(duì)人更換選擇人，則易造成司法資源的浪費(fèi)。因此，要對(duì)相對(duì)人的選擇權(quán)作出如下限制：（1）法院作出生效判決后相對(duì)人的選擇權(quán)消滅。（2）相對(duì)人在一次訴訟中不能行使兩次選擇權(quán)，不能中途進(jìn)行第二次選擇。

（作者單位：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司）