摘 要 法定抵押權(quán)人對(duì)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，具有先于其他債權(quán)人使自己的債權(quán)得到優(yōu)先受償，這就是法定抵押權(quán)的主要效力。得到優(yōu)先受償?shù)姆椒ㄓ袃煞N：一種方式，當(dāng)事人主動(dòng)實(shí)施或通過訴訟程序?qū)嵤┳约旱膬?yōu)先受償權(quán)；另一種方式是在其他債權(quán)人的執(zhí)行程序中得到優(yōu)先受償。

關(guān)鍵詞 法定抵押 追及力 優(yōu)先受權(quán)力

一、法定抵押的物上代位性

法定抵押權(quán)的物上代位性主要意義是，在法定抵押權(quán)抵押的標(biāo)的物因某種外來原因變成別的價(jià)值物或者在產(chǎn)生其他的價(jià)值的情況下，法定抵押人一方的價(jià)值本身無增減，但法定抵押權(quán)人受到了損失，在這種情形下法定抵押權(quán)人可以追及價(jià)值代償物。如我國《物權(quán)法》第 174 條規(guī)定：擔(dān)保期間，擔(dān)保財(cái)產(chǎn)毀損、滅失或者被征收等，擔(dān)保物權(quán)人可以就獲得的保險(xiǎn)金、賠償金或者補(bǔ)償金等優(yōu)先受償。被擔(dān)保債權(quán)的履行期未屆滿的，也可以提存該保證金、賠償金或者補(bǔ)償金等。

（一）抵押權(quán)物上代位的性質(zhì)

對(duì)抵押權(quán)的物上代位定性，民法學(xué)界對(duì)此存在不同的見解。通說認(rèn)為抵押權(quán)的物上代位是抵押權(quán)效力的延伸，即抵押權(quán)延長說。抵押權(quán)延長說，指抵押權(quán)的本質(zhì)體現(xiàn)的是抵押物的價(jià)值權(quán)，抵押權(quán)的物上代位在其本質(zhì)上只不過是抵押權(quán)效力在一定程度上的延長，而不是新創(chuàng)設(shè)的一項(xiàng)權(quán)利。抵押權(quán)延長說的理論依據(jù)主要是基于價(jià)值說或公平說。在法律關(guān)系中產(chǎn)生抵押權(quán)的物上代位的情形是不同的，在抵押物的替代物可以是其他特定化的物時(shí)，抵押權(quán)當(dāng)然及于該替代物；當(dāng)?shù)盅何锏奶娲锸潜ＷC金、賠償金、補(bǔ)償金等無法特定化的物時(shí)，抵押權(quán)也代位于該非特定化的物。

抵押物的滅失是抵押權(quán)的物上代位的法定事由。抵押物的滅失，可以分為兩種情況，一種是絕對(duì)滅失，另一種是相對(duì)滅失。絕對(duì)滅失，包括事實(shí)上的滅失與法律上的滅失。事實(shí)上滅失是指抵押物的基本形態(tài)已不復(fù)存在，如抵押物被拆除或在遭受不可抗力而毀滅等；法律上的滅失是指雖然抵押物的基本形態(tài)尚存，但依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定該抵押物不能再作為原權(quán)利的標(biāo)的。相對(duì)滅失，是指物理形態(tài)依然存在，僅價(jià)值發(fā)生替代，如抵押物被轉(zhuǎn)讓、出租等。

（二）抵押權(quán)物上代位的行使

對(duì)于抵押權(quán)物上代位的設(shè)定，在于確保債權(quán)人的債權(quán)得以最終實(shí)現(xiàn)。無論當(dāng)事人是否能預(yù)見到抵押物是否能滅失，在出現(xiàn)特定的抵押物滅失情況之后，必然會(huì)對(duì)債權(quán)人的利益產(chǎn)生重大影響，阻礙其權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。當(dāng)?shù)盅何镌獾綔缡r(shí)，法律應(yīng)當(dāng)能夠提供與之相應(yīng)的救濟(jì)途徑，以便于權(quán)利得到法律上的救濟(jì)。抵押權(quán)的物上代位的行使一般是通過行使賠償請(qǐng)求權(quán)或保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)來實(shí)現(xiàn)。在保險(xiǎn)業(yè)發(fā)達(dá)的國家，行使保險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)是抵押權(quán)物上代位的最常見的方式。對(duì)于保險(xiǎn)金、賠償金之物上代位，世界各國均加以承認(rèn)。但是，我國《物權(quán)法》第 174 條對(duì)抵押物損壞的 “賠償金”進(jìn)行了明確的規(guī)定。對(duì)于因抵押物的滅失而使抵押人取得賠償利益者，我國民法承認(rèn)抵押權(quán)的物上代位性，抵押人在抵押權(quán)設(shè)定之時(shí)，于物上代位之請(qǐng)求權(quán)上，當(dāng)然取得了法定抵押權(quán)。根據(jù)這種法定抵押權(quán)，抵押權(quán)人在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)對(duì)其主張權(quán)利，從而優(yōu)先受償。我國法律規(guī)定保險(xiǎn)金為抵押權(quán)效力所及，是為了保護(hù)抵押權(quán)人的利益而設(shè)計(jì)的，尤其是為了切實(shí)維護(hù)銀行等金融機(jī)構(gòu)的利益、防范金融風(fēng)險(xiǎn)而設(shè)置。抵押權(quán)人基于抵押物的滅失而產(chǎn)生的損害賠償請(qǐng)求權(quán)，無論侵害人為抵押物所有人或是第三人，抵押人均可以對(duì)其行使侵權(quán)行為賠償請(qǐng)求權(quán)。

二、法定抵押的物上追及力

物權(quán)具有追及力，這是根據(jù)登記制度得到的權(quán)利保障。抵押權(quán)經(jīng)過登記后，標(biāo)的物不管轉(zhuǎn)移給誰，登記權(quán)利人都能對(duì)其標(biāo)的物行使權(quán)利。法定抵押權(quán)為抵押權(quán)的一種特殊形態(tài)，其也具有抵押權(quán)的一般特性，即物上的追及力。抵押權(quán)的物上追及力，是指在主債權(quán)未得清償之前，抵押權(quán)所具有的使抵押權(quán)人得以跟蹤抵押物而行使抵押權(quán)的法律效力，其主要目的在于對(duì)抵押權(quán)人利益提供充分的保護(hù)。自羅馬法以來，抵押權(quán)的追及效力為抵押權(quán)的基本特征之一。在羅馬法上，抵押權(quán)的追及效力是通過薩爾維之訴的形式而得到完善。近代大陸法的立法中，無論在以羅馬法為傳統(tǒng)的法國民法以及以法國法為藍(lán)本的日本民法，還是在以日耳曼法為傳統(tǒng)的瑞士、德國民法，都承認(rèn)抵押權(quán)的物上追及效力。對(duì)于法定抵押權(quán)來說，其成立是基于保護(hù)特定權(quán)利的利益，因此其表現(xiàn)出來的抵押權(quán)物上追及力較其他一般抵押權(quán)應(yīng)更強(qiáng)。

三、法定抵押優(yōu)先受償?shù)男Я?/p>

法定抵押權(quán)人對(duì)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，具有先于其他債權(quán)人使自己的債權(quán)得到優(yōu)先受償，這就是法定抵押權(quán)的主要效力。得到優(yōu)先受償?shù)姆椒ㄓ袃煞N：一種方式，當(dāng)事人主動(dòng)實(shí)施或通過訴訟程序?qū)嵤┳约旱膬?yōu)先受償權(quán)；另一種方式是在其他債權(quán)人的執(zhí)行程序中得到優(yōu)先受償。

（一）主動(dòng)實(shí)行的法定抵押

抵押權(quán)人可以根據(jù)民事法律的有關(guān)規(guī)定，實(shí)現(xiàn)法定抵押權(quán)。行使法定抵押權(quán)的方式有兩種：一種是通過協(xié)議的方法；另一種是通過訴訟程序的方式。

（二）借助于其他程序?qū)崿F(xiàn)的法定抵押

1、一般債權(quán)人的執(zhí)行程序。普通債權(quán)人通過啟動(dòng)訴訟程序，對(duì)債務(wù)人的不動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行拍賣的情況下，法定抵押權(quán)人與其他普通債權(quán)人均可以根據(jù)各種各樣的法律關(guān)系參與該訴訟中來，以獲得優(yōu)先受償。

2、其他擔(dān)保權(quán)人的執(zhí)行程序。其他擔(dān)保權(quán)人通過訴訟對(duì)債務(wù)人的不動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行拍賣的情況下，法定抵押權(quán)人可以與其他擔(dān)保權(quán)人按照法定順序得到優(yōu)先受償。

3、債務(wù)人的破產(chǎn)。債務(wù)人主動(dòng)破產(chǎn)的情況下，除就債務(wù)人的標(biāo)的物享有別除權(quán)的部分外，其他擔(dān)保權(quán)人應(yīng)按法定順序來優(yōu)先受償。債權(quán)人啟動(dòng)的破產(chǎn)程序的情形均可歸屬于前兩類。

參考文獻(xiàn)：

[1]許明月.抵押權(quán)制度研究[M].法律出版社，1998.

[2]高富平.物權(quán)法原論（上）[M].中國法制出版社，2001.

（作者單位：中國政法大學(xué)）