摘 要 隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的推進(jìn)，國際經(jīng)濟(jì)法律制度也在不斷的擴(kuò)展。當(dāng)代的國際經(jīng)濟(jì)法應(yīng)該是一個(gè)多元化開放的視角，本文重點(diǎn)介紹一下法律以及法學(xué)意義上的國際經(jīng)濟(jì)法。確切的說，國際經(jīng)濟(jì)法有兩方面的涵義：一個(gè)是法律部門意義上的國際經(jīng)濟(jì)法，另一個(gè)則是法學(xué)學(xué)科意義上的國際經(jīng)濟(jì)法。只有在明白了這兩方面意義的情況下，才能將國際經(jīng)濟(jì)法的概念完全詮釋。那么，就其法律部門意義上的國際經(jīng)濟(jì)法來說，并不存在真正意義上的國際經(jīng)濟(jì)法，只能說它是經(jīng)濟(jì)法的一個(gè)分支，不能成為一個(gè)獨(dú)立的部門；而就其法學(xué)學(xué)科意義上來說，它能夠成為一個(gè)獨(dú)立的學(xué)科，并且是和國際公法、私法學(xué)并列的。

關(guān)鍵詞 國際經(jīng)濟(jì)法 含義 法律部門 法學(xué)學(xué)科

一、法律部門與法學(xué)學(xué)科的關(guān)系

法律部門和法學(xué)學(xué)科既有聯(lián)系又有區(qū)別，但很多學(xué)者都會(huì)忽略二者的非對(duì)應(yīng)性，從而導(dǎo)致在詮釋一些法學(xué)概念時(shí)會(huì)出現(xiàn)混亂，特別是對(duì)于猶如國際經(jīng)濟(jì)法這樣的新興概念，這樣最后導(dǎo)致的結(jié)果就是概念層面上的循環(huán)論證，在需要解決的實(shí)際問題方面卻沒有發(fā)揮真正的作用。

法律部門和法學(xué)學(xué)科之間有著明顯的區(qū)別，主要表現(xiàn)在：

（一）本質(zhì)不同。法律是同類的法律規(guī)范的總和，具有確定性，屬于一個(gè)規(guī)范體系，而法學(xué)學(xué)科則屬于思想范疇，具有理論性。

（二）范圍不同。法律范圍較法學(xué)小，法律只能依據(jù)現(xiàn)行的立法進(jìn)行分類歸納，而法學(xué)學(xué)科不同的是它包括法理學(xué)、犯罪心理學(xué)等，不是與現(xiàn)行立法完全對(duì)應(yīng)的。

（三）地域?qū)傩圆煌?。法律部門的劃分是按照國家立法機(jī)關(guān)的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行的，而法學(xué)學(xué)科不僅是本國的，還可以跨國，主要作用是總結(jié)各國在法學(xué)中的共同原則和價(jià)值。

二、國際經(jīng)濟(jì)法的部門法屬性

國際經(jīng)濟(jì)法源于英國，按照其中文的解釋，大致可分為三類。國際的經(jīng)濟(jì)法、國際經(jīng)濟(jì)的法以及經(jīng)濟(jì)的國際法。這三個(gè)解釋剛好構(gòu)成了三種獨(dú)立的不同的學(xué)說，各有各的意義。但是，這三種解釋對(duì)國際經(jīng)濟(jì)法下的定義都是從調(diào)整對(duì)象的角度，而法律部門的劃分絕不僅僅從這個(gè)角度，應(yīng)該從調(diào)整的社會(huì)關(guān)系和方法這個(gè)角度。

（一）國際經(jīng)濟(jì)法所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系具有多樣性和異類性的特點(diǎn)

對(duì)于一種國際貿(mào)易關(guān)系來說，往往涉及關(guān)于調(diào)整國際貿(mào)易關(guān)系的國內(nèi)民、商法、關(guān)于國家對(duì)貿(mào)易進(jìn)行管理和統(tǒng)籌的法規(guī)以及關(guān)于國際貿(mào)易的國際法規(guī)范三個(gè)法律方面的問題。說的更加確切一點(diǎn)，如果將這些國際貿(mào)易關(guān)系擴(kuò)展到今天的跨國關(guān)系，概括起來就是純國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系、私人與私人之間的涉外經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)關(guān)系與國家與私人間的涉外經(jīng)濟(jì)管制關(guān)系三大類。由此可見，國際經(jīng)濟(jì)法中所謂的調(diào)整對(duì)象既有國際關(guān)系又有涉外民商法律關(guān)系，還有行政管理的關(guān)系。國際法的提出是建立在了國家與國家主權(quán)原則上的利益協(xié)調(diào)，國內(nèi)法則具有局限性和地域性。因此，如若在法律部門的劃分上打破了國際法和國內(nèi)法的界限的話，結(jié)局就會(huì)造成法律體系的混亂。跨國經(jīng)濟(jì)關(guān)系既然可以從現(xiàn)行的法律部門進(jìn)行分類調(diào)整，那么就沒有必要成立國際經(jīng)濟(jì)法這個(gè)法律部門對(duì)這些分門別類的社會(huì)關(guān)系進(jìn)行調(diào)整了。但是也不能否認(rèn)上述社會(huì)關(guān)系有著不同程度的聯(lián)系。有學(xué)者認(rèn)為跨國經(jīng)濟(jì)法律問題反映的是國際經(jīng)濟(jì)法律法規(guī)的特性以及法律法規(guī)之間的關(guān)系，并不是人與人之間的社會(huì)關(guān)系，因此其不具有調(diào)整對(duì)象的性質(zhì)，因此不會(huì)構(gòu)成法律部門的調(diào)整對(duì)象。

（二）國際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整方法具有復(fù)雜性

國際經(jīng)濟(jì)法調(diào)整方法的復(fù)雜性是由國際經(jīng)濟(jì)法調(diào)整對(duì)象的多樣性和異類性衍生而來的。所謂的法的調(diào)整手段是指對(duì)社會(huì)關(guān)系的規(guī)范、引導(dǎo)和糾正，并且獨(dú)特的調(diào)整方法會(huì)成為衡量法律法規(guī)總稱成為一個(gè)獨(dú)立的法律部門的標(biāo)準(zhǔn)。

國際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整方法包括直接和間接兩種方法。在國家和國際組織處理社會(huì)關(guān)系時(shí)，所采用的調(diào)整方法大多是直接法，一旦涉及私人間的關(guān)系時(shí)，就會(huì)采用間接法。而且，在國際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域內(nèi)，這兩種方法沒有明顯的主次關(guān)系，因此國際經(jīng)濟(jì)法不能成為一個(gè)獨(dú)立的法律部門。

三、國際經(jīng)濟(jì)法的學(xué)科屬性

（一）跨國經(jīng)濟(jì)關(guān)系具有復(fù)雜性和關(guān)聯(lián)性

從二戰(zhàn)后，國際關(guān)系變得越來越復(fù)雜，因此也就出現(xiàn)了越來越多的跨國經(jīng)濟(jì)法律問題。國家之間的貿(mào)易增加，國與國之間的貿(mào)易沖突也越來越激烈，單憑國際公法、私法已經(jīng)對(duì)跨國經(jīng)濟(jì)問題起不了多大作用了，因此需要多個(gè)法律部門合作。所以，就必須打破國內(nèi)和國際法以及公法、私法的界限，成立一個(gè)全新的綜合性的國際經(jīng)濟(jì)法法學(xué)學(xué)科。它為了迎合國際經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在研究對(duì)象上與公法和私法進(jìn)行重合，這樣會(huì)充分體現(xiàn)學(xué)科之間的開放性和包容性。

（二）跨國經(jīng)濟(jì)法律法規(guī)中存在共同的法學(xué)理論

一門學(xué)科之所以會(huì)成為一門學(xué)科，重要原因在于研究對(duì)象有共性，在這些共性之中會(huì)產(chǎn)生共同的理論?？鐕?jīng)濟(jì)法律關(guān)系需要國內(nèi)法和國際法的配合，它們之間有著共同的經(jīng)濟(jì)性和國際性，因此形成了共同的理論。又由于國際經(jīng)濟(jì)法具有其獨(dú)特的研究體系，因此也派生出很多分支，正是由于這些分支的存在，使得國際經(jīng)濟(jì)法法律體系越發(fā)的完善。

從法律部門的意義來看，國際經(jīng)濟(jì)法是不存在的，一般都是依據(jù)其調(diào)整對(duì)象的同類性和調(diào)整方法的獨(dú)特性來加以區(qū)分的。要想打破本已完善的法律部門來調(diào)和各個(gè)調(diào)整對(duì)象之間的共性是不可取的，只有讓國際經(jīng)濟(jì)法成為獨(dú)立的法學(xué)學(xué)科，充分展現(xiàn)其開放性和包容性，才能在未來走得越遠(yuǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]周子介.以法律和法學(xué)的視角討論國際經(jīng)濟(jì)法的含義[J].法制與社會(huì)，2010（1）.

[2]余勁松，吳志攀.國際經(jīng)濟(jì)法[M].北京：北京大學(xué)出版社，2005.

[3]姚梅鎮(zhèn).國際經(jīng)濟(jì)法是一個(gè)獨(dú)立的法學(xué)部門[J].中國國際法年刊，1983（1）.

[4]胡健星.論國際經(jīng)濟(jì)法的概念—以法律部門和法學(xué)學(xué)科的劃分為視角[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2009（2）.

（作者單位：中國政法大學(xué)）