[摘要] 目的 探討慢性阻塞性肺疾?。–OPD）合并感染性休克患者依據(jù)舒張末期容積指數(shù)（GEDI）進行液體復(fù)蘇的臨床效果。 方法 按照隨機數(shù)字表法將于我科治療的44例COPD并感染性休克患者分為觀察組與對照組，各22例，對照組依照中心靜脈壓（CVP）標(biāo)準(zhǔn)進行液體復(fù)蘇，觀察組則在血流動力學(xué)監(jiān)測技術(shù)PICCO的監(jiān)測下依照GEDI進行液體復(fù)蘇，復(fù)蘇24 h后，比較兩組患者的平均液體復(fù)蘇量及去甲腎上腺素用量，并記錄特異指標(biāo)乳酸清除率、中心靜脈血氧飽和度（SCVO2）、堿剩余（BE）及急性生理與慢性健康評分（APACHEⅡ）的變化。 結(jié)果 平均液體復(fù)蘇量及去甲腎上腺素用量兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。 結(jié)論 對于COPD患者，因患病期長，可能并發(fā)右心功能不全，因此CVP不能準(zhǔn)確地反映患者的左心容量狀態(tài)，而依據(jù)GEDI進行液體復(fù)蘇，則可準(zhǔn)確反映升壓藥物用量，值得臨床做普遍性應(yīng)用及推廣。

[關(guān)鍵詞] 慢性阻塞性肺疾??；感染性休克；液體復(fù)蘇

[中圖分類號] R563.9 [文獻標(biāo)識碼] B [文章編號] 2095-0616（2013）14-213-02

The clinical effect of fluid resuscitation in patients with chronic obstructive pulmonary disease combined with infective shock

LUO Furu TANG Zhibin LIU Fusong ZHANG Jianfeng XIE Lianjin

Department of Severe Treatment Branch，the People's Hospital of Fogang County in Guangdong Province，F(xiàn)ogang 500600，China

[Abstract] Objective To explore the clinical effect of fluid resuscitation in patients with chronic obstructive pulmonary disease combined with infective shock according to GEDI. Methods 44 patients with COPD combined with infective shock who were treated in our department，in accordance with the random number table， were divided into observation group and control group， with each in 22.The control group underwent fluid resuscitation according to the central venous pressure（CVP） standard，when the observation group underwent fluid resuscitation under PICCO monitoring technology，in accordance with GEDI.The average amount of fluid resuscitation and noradrenaline dosage were compared between the two groups， and the changes of specific indicators lactate clearance rate，SCVO2，BE and APACHEⅡ score were recorded at the same time after resuscitation of 24 h. Results There was significant difference in the average amount of fluid resuscitation and noradrenaline dosage between the two groups（P<0.05）. Conclusion COPD patients with disease course of long period，may be concurrent right cardiac insufficiency， so CVP can not reflect the state of patients`left heart capacity accurately.But the fluid resuscitation according to GEDI can reflect drug dosage of elevated blood pressure，and it is worth of application and promotion in clinic.

[Key words] COPD；Infective shock；Fluid resuscitation

慢性阻塞性肺疾病以慢性缺氧為主要表現(xiàn)，具體反復(fù)發(fā)作的特點，是臨床上較為常見的呼吸系統(tǒng)疾病[1-2]。病情長期反復(fù)，給患者造成嚴(yán)重影響，易合并右心功能不全，肺動脈高壓等，對于該類患者一旦合并有感染性休克，必須給予液體復(fù)蘇，臨床常用CVP，僅僅能夠反映患者的右心容量狀態(tài)，左心容量狀態(tài)難以確定，目前，開始應(yīng)用的微創(chuàng)血流動力學(xué)監(jiān)測技術(shù)PICCO[3]，對患者全心舒張末期容積指數(shù)（GEDI）等指標(biāo)可準(zhǔn)確測定，從而真實反映心臟前負(fù)荷，可見依據(jù)GEDI進行液體復(fù)蘇，較CVP更有效果，本研究中對兩種方法進行了研究總結(jié)，現(xiàn)將結(jié)果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

按照隨機數(shù)字表法將2011年11月～2013年1月在我科治療的44例COPD并感染性休克患者分為觀察組與對照組，各22例。觀察組中，男13例，女9例，年齡63～80歲，平均（68.2±5.4）歲；對照組中，男12例，女10例，年齡61～82歲，平均（70.3±6.1）歲。兩組患者在年齡、性別比例、復(fù)蘇前進入ICU的MAP與CVP，APACHEII評分等基礎(chǔ)病例資料方面比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)[4]

所選擇兩組病例均符合GOLD指南關(guān)于COPD診斷標(biāo)準(zhǔn)（2011年制定），并滿足SSC指南有關(guān)感染性休克的診斷標(biāo)準(zhǔn)（2008年制定），文中病例均接受氣管插管機械通氣。

1.3 方法

去甲腎上腺素與液體復(fù)蘇的應(yīng)用，對照組患者在進入ICU病房后，需及時測量中心靜脈壓CVP，具體測定方法為置入鎖骨下或者頸內(nèi)靜脈測定，同時根據(jù)SSC指南中所要求給予液體復(fù)蘇，液體復(fù)蘇的終點以CVP到15 mm Hg為準(zhǔn)，當(dāng)患者的平均動脈壓MAP<70 mm Hg時，則需予以持續(xù)中心靜脈泵入去甲腎上腺素來提升MAP水平；觀察組同樣置入鎖骨下或者頸內(nèi)靜脈測定CVP，并同時置入股動脈PICCO導(dǎo)管，依據(jù)舒張末期容積指數(shù)GEDI，在其達到800 mL/m2作為液體復(fù)蘇終點，當(dāng)患者MAP<70 mm Hg時，同樣予以中心靜脈泵入去甲腎上腺素提升其水平。

1.4 觀察指標(biāo)

對兩組患者入ICU病房24 h后的平均液體復(fù)蘇量以及去甲腎上腺素用量進行詳細記錄，同時記錄乳酸清除率、SCVO2、BE以及APACHEⅡ。

1.5 統(tǒng)計學(xué)處理

將本文相關(guān)數(shù)據(jù)錄入電腦，應(yīng)用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS13.0進行統(tǒng)計學(xué)處理，計量資料以均數(shù)（）表示，同時組間對比采取獨立樣本t檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者的平均液體復(fù)蘇量與去甲腎上腺素用量比較

兩組患者入ICU 24 h后的液體復(fù)蘇量以及去甲腎上腺素用量比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組患者的平均液體復(fù)蘇量與去甲腎上腺素用量比較

兩組患者復(fù)蘇24后的乳酸清除率、SCVO2、BE以及APACHEⅡ比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表2。

3 討論

慢性阻塞性肺疾病合并感染性休克，在臨床是十分嚴(yán)重的并發(fā)癥，在早期予以液體復(fù)蘇，能夠降低死亡率，一直以來，臨床上在中心靜脈壓（CVP）的指導(dǎo)下進行液體復(fù)蘇，但作為壓力指標(biāo)，CVP對容量的反映不夠準(zhǔn)確，也不直觀，且其影響因素較多，很難準(zhǔn)確地反映容量，而作為常見病，慢性阻塞性肺疾病因長期反復(fù)性發(fā)作，患者易合并右心功能不全，此時采取CVP進行液體復(fù)蘇，很難準(zhǔn)確地反映患者左心前負(fù)荷，易產(chǎn)生較大誤差[5-6]。

隨著微創(chuàng)血流動力學(xué)監(jiān)測技術(shù)的應(yīng)用，PICCO監(jiān)測作用越來越明顯，其能通過肺熱稀釋法，對心排量進行單次測量，并能夠經(jīng)動脈壓力波形曲線技術(shù)對心排量進行連續(xù)性測量，其與傳統(tǒng)的熱稀釋導(dǎo)管不同[7-8]，其是由中心靜脈導(dǎo)管注射冰水或者室溫水，并于大動脈內(nèi)，來測量溫度一時間變化曲線，因此能夠較全面地測量全心相關(guān)參數(shù)，準(zhǔn)確地反映心臟前負(fù)荷、左心收縮指數(shù)以及全心射血分?jǐn)?shù)等指標(biāo)，因此在指導(dǎo)液體復(fù)蘇上有重要的作用和應(yīng)用價值，目前，GEDI測量患者的血容量，是較為可行和科學(xué)的，有較高的準(zhǔn)確率，能夠清晰反映患者心臟容量負(fù)荷情況，較CVP具有優(yōu)勢，且對于患者應(yīng)用機械通氣以及其血容量與兒茶酚胺等多因素發(fā)生變化時，不會受到影響，仍能較好地準(zhǔn)確反映心臟前負(fù)荷變化。

本研究中，觀察組與對照組在液體復(fù)蘇前的基本情況無顯著統(tǒng)計學(xué)差異，在入ICU后，兩組在24 h后的平均液體復(fù)蘇量以及去甲腎上腺素用量比較，觀察組的液體復(fù)蘇量要顯著增加，增加至（4944.6±768.3）mL而去甲腎上腺素用量則顯著降低，為（0.14±0.05）μg/（min·kg）與對照組的（3984.5±538.7）mL、（0.38±0.27）μg/（min·kg）相比，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），此外，慢性阻塞性肺疾病并感染休克，會因低灌注造成無氧代謝，引發(fā)高乳酸血癥，因此本文結(jié)果中對學(xué)乳酸清除率、堿剩余BE以及SCVO2作為對患者全身氧代謝以及相關(guān)組織灌注進行評估的特異指標(biāo)，經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，觀察組在復(fù)蘇24 h后的乳酸清除率、堿剩余以及SCVO2，APACHEⅡ與對照組比較，經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析有顯著意義（P<0.05），可見觀察組有效地改善了感染休克患者的氧代謝情況。

綜上所述，對于COPD患者合并感染性休克，在GEDI的監(jiān)測下進行液體復(fù)蘇，與CVP相比，能更好地調(diào)節(jié)容量，減少升壓藥的用量，值得臨床予以普遍性應(yīng)用及推廣。

[參考文獻]

[1] 徐佳寧，石源，陳麗芳，等.PICCO容量監(jiān)測及CVP壓力監(jiān)測指導(dǎo)下的感染性休克患者早期液體復(fù)蘇療效比較[J].中國醫(yī)療前沿，2012，7（14）：1-2.

[2] 黃鶴，田昭濤.動態(tài)無創(chuàng)心排量監(jiān)測在感染性休克液體復(fù)蘇中的應(yīng)用及臨床意義[J].中華臨床醫(yī)師雜志（電子版），2012，6（14）：4124- 4125.

[3] 許秀娟，孟建標(biāo)，張庚.PICCO監(jiān)測下的感染性休克早期液體復(fù)蘇對血管外肺水的影響[J].實用醫(yī)學(xué)雜志，2012，28（7）：1110-1112.

[4] 林文如，徐曉飛，范洪峰等.慢性阻塞性肺疾病并發(fā)呼吸衰竭的診治體會[J].中華全科醫(yī)學(xué)，2010，8（8）：1006-1007.

[5] 鄔偉明，葉禮紅，譚劼，等.慢性阻塞性肺疾病急性加重期血小板活化與感染性炎癥的關(guān)系[J].中華實驗和臨床感染病雜志（電子版），2009，3（3）：265-269.

[6] 王敏，岳琳瑩.PICCO容量性指標(biāo)在感染性休克液體復(fù)蘇中的臨床應(yīng)用[J].中國醫(yī)藥指南，2010，8（32）：216-217.

[7] 余國亮，單仁飛，鄭丹.連續(xù)心輸出量監(jiān)測在感染性休克液體復(fù)蘇中的應(yīng)用[J].現(xiàn)代實用醫(yī)學(xué)，2011，23（3）：326-328.

[8] 劉子娜，張海濤.感染性休克與微循環(huán)[J].中華臨床醫(yī)師雜志（電子版），2011，5（14）：4005-4010.

（收稿日期：2013-04-25）