摘 要 我國在合同解除上雖表面上是主張有溯及力，但對其深入分析后，絕大部分也是按無溯及力來處理的，僅僅是在非繼續(xù)性合同中仍然勉強(qiáng)保持有溯及力說的一小片陣地。由于有溯及力說存在眾所周知的嚴(yán)重邏輯矛盾，面對實(shí)踐的壓力，也不得不采取妥協(xié)的辦法，逐漸由合同滅失后的恢復(fù)原狀與損害賠償?shù)亩x一，演變?yōu)閮烧叩牟⒋?。如開始支持非違約方的信賴?yán)尜r償要求，但既使這樣也明顯未完全滿足保護(hù)非違約方的合法利益。

關(guān)鍵詞 合同解除 溯及力

合同解除有無溯及力關(guān)系到合同解除后的法律后果該如何適用，我國《合同法》雖然對合同解除制度做了統(tǒng)一規(guī)定，但是仍存在著許多不完善和不合理的地方，其中關(guān)于合同解除后是否具有溯及力，以及合同解除溯及力之恢復(fù)原狀的范圍、合同解除與損害賠償能否并存以及損害賠償?shù)姆秶紱]能有更合理的規(guī)定。我國的《合同法》對于合同解除的后果是以合同解除的效力形式來規(guī)定的。我國在合同解除溯及力方面，確定合同解除有無溯及力，至少應(yīng)遵循下列原則：一是要做到盡可能周到地保護(hù)守約方的合法權(quán)益，制裁違約方，不利于取得最佳的宏觀經(jīng)濟(jì)利益，有利于市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。二是滿足被解除合同的性質(zhì)與種類的要求。

一、非繼續(xù)性合同的解除原則上有溯及力

因?yàn)閷Ψ抢^續(xù)性合同的性質(zhì)而言，合同解除時能夠恢復(fù)原狀，即所為的給付能夠返還給付人，這符合合同解除有溯及力的效果及標(biāo)志。再者違約解除是對違約方的制裁，是對守約方的一種救濟(jì)方法，違約解除有溯及力在某此方面是很容易被守約方所接受的。第一，守約方已經(jīng)履行其債務(wù)時，違約解除有溯及力對他有利，因?yàn)?，在守約方已經(jīng)部分或全部履行了其債務(wù)時，恢復(fù)原狀顯然能在數(shù)量上保證他獲得全部返還，即使是違約方獲得的紀(jì)念會已經(jīng)減少或全部喪失，也無法免除返還的義務(wù)。更重要的是，違約解除有溯及力，在返還給付的效果強(qiáng)弱上也有利于守約方。比如，在給付物為動產(chǎn)的情況下，就能使給付物的所有權(quán)重歸于給付人，因給付人可基于所有權(quán)請求返還。在給付物已經(jīng)辦理了過戶登記手續(xù)時，受領(lǐng)方就應(yīng)負(fù)有注銷所有權(quán)登記的義務(wù)，給付人仍可請求變更登記重新獲得所有權(quán)。第二，違約方已經(jīng)部分或全部履行了其債務(wù)時，違約解除有溯及力對守約方也有利無害。因?yàn)檫`約方已經(jīng)履行其債務(wù)反而違約的情況，基本上屬于不完全履行，如標(biāo)的物有瑕疵。在這種情況下，有瑕疵的標(biāo)的物返還給違約方，對守約方才有利。第三，在當(dāng)事人已經(jīng)部分或全部履行時，合同雙方當(dāng)事人都不愿意返還給付的情況下，違約解除有溯及力也不妨礙當(dāng)事人的要求得到滿足。這時可以允許當(dāng)事人放棄所有物返還請求權(quán)，而主張不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)。第四、違約解除在有溯及力時，增加的返還費(fèi)用，由違約方負(fù)擔(dān)。以上是我國在非繼續(xù)性合同中主張有溯及力的優(yōu)勢的一些觀點(diǎn)，總體上是把無溯及力的效果給縮小了，因?yàn)椴捎脽o溯及力說，合同關(guān)系并未消滅，因此原有的各種損害賠償?shù)募s定仍然有效而且無溯及力說并不是不允許所有權(quán)返還給付，而是給予當(dāng)事人以更多的救濟(jì)方式。

二、繼續(xù)性合同的解除原則上無溯及力

我國民法在租賃、借用、消費(fèi)信貸等繼續(xù)性合同以使用、收益為目的，已經(jīng)被受領(lǐng)方享用的標(biāo)的物效益，是不能返還的，也就是不能恢復(fù)原狀。這也是我國民法的一種改進(jìn)，是從實(shí)務(wù)中總結(jié)后對合同解除的部分修正。實(shí)際上這些合同解除后，給付人都只能請求對方返還相應(yīng)的價金，若繼續(xù)按有溯及力來處理，除了增加不必要的迂回反復(fù)外，對當(dāng)事人沒有任何好處，因此只能采用無溯及力的處理辦法。還有就是對于委托合同的解除也只能采取無溯及力說，因?yàn)槿绻泻贤獬笏菁暗胶贤闪⒅跸麥?，這會使受托人進(jìn)行的代理行為全部失效，而一旦代理人在合同解除前與第三方實(shí)施了某些法律行為，成立了法律關(guān)系，就會危及到第三方的合法權(quán)益。這將給社會帶來極大的不穩(wěn)定，嚴(yán)重擾亂經(jīng)濟(jì)秩序。因此委托合同解除不能有溯及力。再有就是對于長期買賣合同，也不主張有溯及力，因?yàn)殡p方均已從合同中受益，就沒必要讓他們都將利益放棄，此類主要是使合同解除后未履行的部分終止即可。

綜上所述，我國在合同解除上雖表面上是主張有溯及力，但對其深入分析后，絕大部分也是按無溯及力來處理的，僅僅是在非繼續(xù)性合同中仍然勉強(qiáng)保持有溯及力說的一小片陣地。由于有溯及力說存在眾所周知的嚴(yán)重邏輯矛盾，面對實(shí)踐的壓力，也不得不采取妥協(xié)的辦法，逐漸由合同滅失后的恢復(fù)原狀與損害賠償?shù)亩x一，演變?yōu)閮烧叩牟⒋?。如開始支持非違約方的信賴?yán)尜r償要求，但既使這樣也明顯未完全滿足保護(hù)非違約方的合法利益。因?yàn)樾刨嚴(yán)尜r償只是使違約方承受了經(jīng)濟(jì)上的損失，對守約方則分文未付。如甲送貨給乙，貨物安排貨運(yùn)公司送達(dá)，到貨后，已收貨后卻拒絕付款，甲無奈只得解除合同。依目前法律之信賴?yán)嫣幚?，甲可主張貨物的所有?quán)返還，乙賠償甲運(yùn)費(fèi)，并再支付運(yùn)費(fèi)給貨運(yùn)公司將貨物運(yùn)回。最終甲浪費(fèi)時間精力交易一回，分文未得，乙損失兩份運(yùn)費(fèi)，合同的最終受益方為貨運(yùn)公司。因此，有溯及力說在處理對守約方的利益保護(hù)上顯得力不從心，而無溯及力說則在利益賠償上因不存在合同失效的顧慮，一般主張損害賠償應(yīng)為履行利益，這就使守約方的利益得到更大的保護(hù)。履行利益是指有效成立合同正常履行能使守約方獲得的利益。通?？芍鲝埡贤绰男械膿p害賠償又可主張合同解除的損害賠償，可以包含守約方訂立合同所支出的必要費(fèi)用，守約方合同履行而做準(zhǔn)備所支出的必要費(fèi)用，守約方失去與他人訂立合同的機(jī)會所造成的損失，以及因返還所支出的必要費(fèi)用等。