摘 要：君主專制中央集權(quán)制度適應(yīng)了封建小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的需要和我國(guó)封建社會(huì)的具體國(guó)情。但是確立君主專制中央集權(quán)制度的秦朝二世而亡。項(xiàng)羽用分封制取代了秦朝郡縣制。但是分封制在當(dāng)時(shí)是違背歷史潮流的。劉邦實(shí)行的是君主專制中央集權(quán)制度，確立中央的君主專制和地方的郡縣封國(guó)并存相結(jié)合的制度。劉邦的郡縣封國(guó)并存的制度雖然之后也帶來(lái)了地方上諸侯勢(shì)力過(guò)大嚴(yán)重威脅中央集權(quán)的問(wèn)題，不過(guò)也有利于君主專制家天下的穩(wěn)固。

關(guān)鍵詞：君主專制中央集權(quán)制度；分封制；郡縣封國(guó)并存制

作者簡(jiǎn)介：康樹軍，男，河南省安陽(yáng)縣實(shí)驗(yàn)中學(xué)中學(xué)一級(jí)歷史教師。

[中圖分類號(hào)]：D691[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2013）-24--01

君主專制中央集權(quán)制度是我國(guó)封建社會(huì)的基本政治制度，適應(yīng)了封建小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的需要和我國(guó)封建社會(huì)的具體國(guó)情。但是確立君主專制中央集權(quán)制度的秦朝二世而亡。雖然秦朝滅亡的主要原因是秦的暴政而不是君主專制中央集權(quán)制度，但對(duì)于秦朝確立不久的取代分封制的君主專制中央集權(quán)制度也不能不在當(dāng)時(shí)人們思想上尤其是主要?dú)v史人物像項(xiàng)羽、劉邦思想上引起疑問(wèn)和反思。而不同的反思又會(huì)帶來(lái)人們的不同的實(shí)踐。而這些實(shí)踐又帶來(lái)了秦漢之際君主專制中央集權(quán)制度的嬗變。最終在漢朝初期確立的是中央的君主專制和地方的郡縣封國(guó)并存相結(jié)合的制度。

一、項(xiàng)羽短暫分封制的失敗

周朝實(shí)行分封制延續(xù)了八百年，而秦朝實(shí)行君主專制中央集權(quán)制度二世而亡。這不得不使當(dāng)時(shí)很多人認(rèn)為秦朝滅亡是因?yàn)榫鲗Ｖ浦醒爰瘷?quán)制度，應(yīng)該重新實(shí)行分封制。而項(xiàng)羽就是這種思想的典型代表。

當(dāng)項(xiàng)羽到達(dá)咸陽(yáng)時(shí)，之所以會(huì)對(duì)劉邦發(fā)怒是因?yàn)椤芭婀蹶P(guān)中，使子?jì)霝橄?，珍寶盡有之?！盵1] （P62）也就是說(shuō)項(xiàng)羽認(rèn)為劉邦必須由他分封才能夠稱王。而這與西周的分封制相一致，在西周分封制下周天子是天下共主。

鴻門宴上項(xiàng)羽沒(méi)有殺掉劉邦的真正原因是劉邦符合項(xiàng)羽分封的條件，即在滅亡秦朝的戰(zhàn)爭(zhēng)中立有功勞、有恩于項(xiàng)氏、服從項(xiàng)羽。只要?jiǎng)畋砻魉享?xiàng)羽的這些要求就不僅不會(huì)被殺掉而且還會(huì)被封王。聰明的劉邦就是這樣做的。在劉邦和項(xiàng)伯的談話中就說(shuō)：“日夜望將軍至，豈敢反乎！原伯具言臣之不敢倍德也?！盵1] （P63）項(xiàng)羽在聽(tīng)完這些話并聽(tīng)項(xiàng)伯說(shuō)道，“今人有大功而擊之，不義也，不如因善遇之?！盵1] （P63）就許諾了。

鴻門宴上在劉邦表明自己推翻秦朝的功勞和不背叛項(xiàng)羽的話之后，“范增數(shù)目項(xiàng)王，舉所佩玉玦以示之者三，項(xiàng)王默然不應(yīng)。”[1] （P63）后來(lái)樊噲又說(shuō)：“今沛公先破秦入咸陽(yáng)，豪毛不敢有所近，封閉宮室，還軍霸上，以待大王來(lái)。故遣將守關(guān)者，備他盜出入與非常也。勞苦而功高如此，未有封侯之賞，而聽(tīng)細(xì)說(shuō)，欲誅有功之人。此亡秦之續(xù)耳，竊為大王不取也?！盵1] （P64）更使項(xiàng)羽沒(méi)有了殺劉邦的理由。劉邦后來(lái)安全逃脫。劉邦逃脫之后項(xiàng)羽如果想殺掉他還能不能實(shí)現(xiàn)呢？答案是肯定的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)雙方兵力對(duì)比懸殊，“項(xiàng)羽兵四十萬(wàn)，號(hào)百萬(wàn)。沛公兵十萬(wàn)，號(hào)二十萬(wàn)?！盵1] （P75）并且項(xiàng)羽驍勇善戰(zhàn)。所以說(shuō)鴻門宴上項(xiàng)羽沒(méi)有殺劉邦而之后又封他為漢王的真正原因是劉邦符合了項(xiàng)羽分封的條件。

之后項(xiàng)羽自立為西楚霸王，沒(méi)有稱帝，用分封制取代了秦朝郡縣制。但是分封制在當(dāng)時(shí)是違背歷史潮流的，“在東方，由于文明程度太低，幅員太大，不能產(chǎn)生自愿的聯(lián)合，所以就迫切需要中央集權(quán)的政府來(lái)干預(yù)?！盵3]（P64）很快分封制的弊端就暴露出來(lái)，諸侯們之間開(kāi)始相互征伐，并且有些諸侯不聽(tīng)項(xiàng)羽的調(diào)遣，“征兵九江王布。布稱疾不往，使將將數(shù)千人行?！薄1] （P66）項(xiàng)羽為了維護(hù)分封制也卷入其中。而這些給了劉邦發(fā)展壯大的機(jī)會(huì)。

垓下之戰(zhàn)把項(xiàng)羽徹底打垮，在烏江邊本來(lái)他是可以渡河而去的，但絕望使他放棄了這么做。項(xiàng)羽當(dāng)時(shí)不可能認(rèn)識(shí)到自己失敗的真正原因是分封制已經(jīng)不再適應(yīng)歷史的發(fā)展，“分土而王之，以休士卒”[1] （P551）是不可能實(shí)現(xiàn)的。所以，他只能把失敗的原因歸結(jié)為“天之亡我”[1] （P69）。

二、劉邦確立中央的君主專制和地方的郡縣封國(guó)并存相結(jié)合的制度

劉邦能夠取得天下的原因很多。但主要的原因是他基本上繼承了適應(yīng)歷史發(fā)展的秦朝君主專制中央集權(quán)制度。

劉邦在楚漢之爭(zhēng)中奪得的土地上基本上實(shí)行了郡縣制。漢王二年在取得的土地上“置隴西、北地、上郡、渭南、中地郡；關(guān)外置河南郡?！痹谄蕉ㄒ笸踔笤O(shè)置河內(nèi)郡。[1] （P76）在平定魏王豹之后設(shè)置河?xùn)|、太原、上黨三郡[1]（P77）。

但是劉邦也受當(dāng)時(shí)分封制思潮的影響，幾乎也要實(shí)行分封制了。當(dāng)有人勸他“陛下誠(chéng)能復(fù)立六國(guó)后世，畢已受印，此其君臣百姓必皆戴陛下之德，莫不鄉(xiāng)風(fēng)慕義，原為臣妾。德義已行，陛下南鄉(xiāng)稱霸，楚必?cái)狂哦?。”[1] （P361），為解決項(xiàng)羽急圍滎陽(yáng)帶來(lái)的危機(jī)，劉邦就欣然答應(yīng)實(shí)施這一建議，不過(guò)很快被張良給阻止了。

在楚漢之爭(zhēng)中，劉邦在基本實(shí)施郡縣制的同時(shí)也分封了一些諸侯王像韓信、英布等，目的是要爭(zhēng)取他們以打敗項(xiàng)羽、取得天下。和項(xiàng)羽不同的是劉邦搞分封是手段，目的是要取得天下，而且分封是在中央集權(quán)的前提下實(shí)行的。而項(xiàng)羽搞分封卻是目的。

在打敗項(xiàng)羽取得天下之后，分封的這些諸侯王的弊端也就顯現(xiàn)出來(lái)，他們嚴(yán)重威脅君主專制中央集權(quán)，劉邦之后幾乎把他們鏟除干凈。

取得天下之后，劉邦實(shí)行的是君主專制中央集權(quán)制度，不過(guò)和秦朝徹底實(shí)行郡縣制不同的是實(shí)行郡縣和封國(guó)并存的制度。因?yàn)閯钫J(rèn)為“全面實(shí)行郡縣制，不分封子弟為王侯以為中央（皇帝）的藩輔，是一個(gè)失策”[2]（P148）。劉邦的郡縣封國(guó)并存的制度雖然之后也帶來(lái)了諸侯勢(shì)力過(guò)大嚴(yán)重威脅中央集權(quán)的問(wèn)題，不過(guò)也有利于家天下的穩(wěn)固。之后的歷朝歷代都借鑒了劉邦的這一做法以保障家天下，雖然諸侯王的實(shí)際權(quán)力越來(lái)越小。

參考文獻(xiàn)：

[1] 司馬遷.《史記》卷七《項(xiàng)羽本紀(jì)》 北京：中華書局，2006年

[2]張傳璽.《簡(jiǎn)明中國(guó)古代史》北京：北京大學(xué)出版社，2007年

[3]中共中央馬恩列斯著作編譯局.《馬克思恩格斯選集》，人民出版社，1972年