摘 要： 當(dāng)今時(shí)代，地球生態(tài)環(huán)境的惡化程度是前所未有，我國(guó)已進(jìn)入環(huán)境問(wèn)題爆發(fā)的高危期。近年來(lái)我國(guó)環(huán)境新聞報(bào)道數(shù)量快速增長(zhǎng)，媒體的環(huán)境意識(shí)普遍加強(qiáng)。2013年，水污染、霧霾天氣、土壤污染一一被媒體曝光，地下水污染狀況尤為嚴(yán)重，2月底，中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院水文環(huán)境地質(zhì)環(huán)境研究所提供的《華北平原地下水污染調(diào)查評(píng)價(jià)》顯示，華北平原淺層地下水綜合質(zhì)量整體較差，且污染較為嚴(yán)重，其中，未受污染的地下水僅占采樣點(diǎn)的55.87%，遭受不同程度污染的地下水高達(dá)44.13%；可以直接飲用的-類(lèi)地下水僅占22.2%。

關(guān)鍵詞：“水煮紅小豆”事件；輿情分析；重大城市

作者簡(jiǎn)介：

第一作者：陳君，女（1986.11-），籍貫：河北省保定市；學(xué)校學(xué)院專(zhuān)業(yè)：河北大學(xué)研究生學(xué)院新聞傳播學(xué)院2011級(jí)新聞學(xué)研究生； 職稱(chēng)：碩士研究生。

第二作者：王夢(mèng)璇，女（1988.6-）籍貫：河北省保定市；學(xué)校學(xué)院專(zhuān)業(yè)：河北大學(xué)研究生學(xué)院新聞傳播學(xué)院2011級(jí)新聞學(xué)研究生；職稱(chēng)：碩士研究生。

[中圖分類(lèi)號(hào)]： F205 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2013）-24--01

2013年3月，滄州“水煮紅小豆”事件發(fā)生之后，隨著事件的不斷被曝光，網(wǎng)絡(luò)媒體、傳統(tǒng)媒體都介入對(duì)此事的報(bào)道，演變成全社會(huì)關(guān)注的環(huán)境事件。本論文主要選取全國(guó)9大城市網(wǎng)民對(duì)此事件的反映，進(jìn)行分析，概述不同城市網(wǎng)民對(duì)“水煮紅小豆”事件的傾向性觀點(diǎn)。

一、滄州“水煮紅小豆”事件

2013年3月，滄縣小朱莊村村民朱建勇在村旁建起一個(gè)洗車(chē)場(chǎng)，本想就近利用地下水源，但從井里抽上來(lái)的水散發(fā)著異味，放置片刻便呈現(xiàn)出鐵紅色。村內(nèi)一家養(yǎng)殖場(chǎng)場(chǎng)主也透露，近700只雞喝了地下水后就相繼死亡。

村民們表示，早在2002年，由于淺層地下水變成紅色，村里便打了一口400米深井取水。但很多村民只敢用井水洗衣服和洗澡，做飯和飲用水都用桶裝純凈水。

當(dāng)?shù)丨h(huán)保局局長(zhǎng)鄧連軍在接受央視采訪(fǎng)時(shí)表示：“紅色的水不等于不達(dá)標(biāo)的水……如果（水里）放上一把紅小豆，也可能出紅水，煮出來(lái)的飯也可能是紅色的?！?/p>

鄧連軍的說(shuō)法隨即遭到各界輿論炮轟，他不僅被中國(guó)網(wǎng)民封為“紅小豆局長(zhǎng)”，更遭中國(guó)工程院院士、中國(guó)水科院水資源所所長(zhǎng)王浩怒斥“瞪著眼說(shuō)瞎話(huà)”。

“紅小豆”事件引發(fā)輿論關(guān)注后，建新化工滄縣分公司負(fù)責(zé)人向中新社表示，對(duì)于企業(yè)造成的污染物、污染源，公司將負(fù)全責(zé)，并按專(zhuān)家治理意見(jiàn)科學(xué)根治，直至當(dāng)?shù)匚廴締?wèn)題得到妥善解決。4月份，河北滄縣縣委常委會(huì)免去了鄧連軍環(huán)保局黨組書(shū)記職務(wù)。

二、滄州“水煮紅小豆”事件在不同城市中的傳播情況及特點(diǎn)

滄州“水煮紅小豆”事件發(fā)生之后，隨著事件的不斷被曝光，在網(wǎng)絡(luò)媒體之后，傳統(tǒng)媒體也介入對(duì)此事的報(bào)道，中央電視臺(tái)、《人民日?qǐng)?bào)》《中國(guó)青年報(bào)》等媒體就此事發(fā)表了評(píng)論員文章，進(jìn)一步推高了事件的媒體關(guān)注度。

全國(guó)傳播情況：

1.對(duì)此事件的關(guān)注出現(xiàn)了1次受眾關(guān)注高峰為4月6日。百度指數(shù)搜索顯示， 4月3日起，“河北滄縣環(huán)保局長(zhǎng)”話(huà)題相關(guān)輿情熱度急劇攀升。 4月6日受眾對(duì)此事件的關(guān)注度達(dá)到10000，相關(guān)網(wǎng)絡(luò)新聞繼續(xù)攀升至超過(guò)1000篇，相關(guān)微博超過(guò)7.6萬(wàn)條。 4月9日后，受眾對(duì)這一事件的關(guān)注度有所降低，并趨于平緩。

2.關(guān)注群體性別方面，對(duì)此事件關(guān)注度較高的為男性，占73.5%；同時(shí)，學(xué)歷水平較高的的受眾關(guān)注度較高，本科及以上學(xué)歷占人數(shù)的35%，高中以上學(xué)歷占人數(shù)的75%。

3.根據(jù)百度指數(shù)分析，江蘇啟東群體事件在全國(guó)的傳播過(guò)程中，北京、石家莊、滄州、鄭州、上海、濟(jì)南、天津、這七個(gè)城市是重點(diǎn)關(guān)注城市。

在各媒體的跟進(jìn)報(bào)道中，全國(guó)各地形成了不同的傳播態(tài)勢(shì)。七大重點(diǎn)關(guān)注城市的傳播特點(diǎn)也各不相同，用戶(hù)關(guān)注度最高的城市是北京，最高峰為4月6日460的關(guān)注度，其次石家莊滄州。是相關(guān)部門(mén)應(yīng)重視用戶(hù)關(guān)注度較高城市的受眾需求及受眾心理、情緒等。

三、不同城市網(wǎng)民對(duì)滄州“水煮紅小豆”事件的傾向性觀點(diǎn)分析

滄州“水煮紅小豆”事件最初由網(wǎng)媒爆出，后新浪新聞一條名為河北地下水受污染變紅 近800只雞飲后死亡的視頻，引發(fā)社會(huì)高度關(guān)注。 隨后網(wǎng)絡(luò)媒體、傳統(tǒng)媒體的跟進(jìn)報(bào)道，引發(fā)了全國(guó)受眾的關(guān)注。本文主要研究不同區(qū)域網(wǎng)民對(duì)此事件的關(guān)注情況，筆者對(duì)3月25至4月20日期間的網(wǎng)易新聞跟帖、新浪微博評(píng)論進(jìn)行了抽樣分析，抽出100條網(wǎng)民發(fā)的帖子，進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì)，進(jìn)一步分析了網(wǎng)民的傾向性觀點(diǎn)。

1.調(diào)查分析表明，全國(guó)網(wǎng)民的觀點(diǎn)基本分為四類(lèi)：

A、調(diào)侃滄縣環(huán)保局長(zhǎng)、要求嚴(yán)懲滄縣環(huán)保局長(zhǎng)52%；

C、關(guān)注治污情況，提高污水治理標(biāo)準(zhǔn)26%

D、對(duì)政府最終的處理結(jié)果表示支持14%；；

E、其他8%

網(wǎng)民熱議：

A、請(qǐng)“紅豆局長(zhǎng)”喝一口“紅豆湯” 魯國(guó)平（評(píng)論作者）：【局長(zhǎng)您先請(qǐng)?bào)w驗(yàn)】請(qǐng)環(huán)保局長(zhǎng)下河游泳；請(qǐng)民政局長(zhǎng)睡一睡橋洞；請(qǐng)衛(wèi)生局長(zhǎng)排隊(duì)看??；請(qǐng)城管局長(zhǎng)去擺攤；請(qǐng)教育局長(zhǎng)去搶學(xué)位；請(qǐng)安監(jiān)局長(zhǎng)下礦挖煤、上橋開(kāi)車(chē)；請(qǐng)旅游局長(zhǎng)逛黑店；請(qǐng)司法局長(zhǎng)打一打官司；請(qǐng)勞保局長(zhǎng)去討薪；請(qǐng)交通局長(zhǎng)擠擠公交；請(qǐng)藥監(jiān)局長(zhǎng)吃吃藥。就一次或一天看看有多少人同意！

B、免職還不夠，應(yīng)徹查“紅豆局長(zhǎng)” 范煒（資深媒體人，搜狐博客千萬(wàn)級(jí)博主）：【“紅小豆”局長(zhǎng)被免職】免職不是撤職，回去好好學(xué)習(xí)，還有復(fù)出機(jī)會(huì)，今后要吸取教訓(xùn)。都是自家人，先委屈一陣子。

C、中國(guó)環(huán)境污染嚴(yán)重，還須根本解決 網(wǎng)友“3M全屋凈化”：“紅豆湯”事件發(fā)生后，免去不負(fù)責(zé)任的人的職務(wù)是要緊，但如何通過(guò)實(shí)際的行動(dòng)來(lái)處理這次水體污染問(wèn)題才是重中之重，希望大家真的都能喝上“放心水”，而不是看到這樣的水污染事件層出不窮，關(guān)鍵還是要防患于未然??！

3、調(diào)查分析表明，不同城市網(wǎng)民對(duì)這個(gè)事件呈現(xiàn)出不同傾向性的關(guān)注以及差異性的意見(jiàn)表達(dá)。

①在這七個(gè)重點(diǎn)城市中，北京、石家莊、滄州、這三個(gè)城市對(duì)此事件的關(guān)注程度較高；鄭州、上海、濟(jì)南次之；天津網(wǎng)民關(guān)注度最低

②北京、上海、天津地區(qū)的網(wǎng)民觀點(diǎn)更傾向于支持“關(guān)注治污情況，提高污水治理標(biāo)準(zhǔn)”。

③石家莊、滄州、鄭州地區(qū)網(wǎng)民觀點(diǎn)在關(guān)注治理水污染的同時(shí)，觀點(diǎn)更傾向于要求嚴(yán)懲滄縣環(huán)保局長(zhǎng)。

通過(guò)對(duì)這一事件的輿情分析，我們能看到無(wú)論在國(guó)家層面還是在民間輿論場(chǎng)，環(huán)保問(wèn)題在公共話(huà)題中地位越來(lái)越高。環(huán)境破壞的惡果已經(jīng)顯現(xiàn)，造成重大影響的環(huán)境問(wèn)題層出不窮，人們的環(huán)保意識(shí)逐漸覺(jué)醒。對(duì)于環(huán)保部門(mén)來(lái)說(shuō)，應(yīng)開(kāi)拓思維，與時(shí)俱進(jìn)，積極提高輿情應(yīng)對(duì)能力。