摘要 我國城市化發(fā)展既提高了城市居民收入水平同時又增加了碳排放。本文使用56個城市的微觀家庭數(shù)據(jù)，在各個城市層面上建立不同類型能源消耗的行為方程，對包含固定收入、家庭規(guī)模和戶主年齡的標準家庭居住碳排放進行有效的估算，同時對跨城市差異進行分析解釋。結(jié)果表明，在以標準家庭居住碳排放為唯一衡量標準時，東川市和蚌埠市是碳排放最少的城市，而新鄉(xiāng)市與鄭州市則是碳排放最多的城市，很多低排放城市位于秦嶺-淮河南北分界線的南側(cè)，大城市排放要高于中小城市。通過對城市收入彈性的估算，發(fā)現(xiàn)相對富裕的家庭會增加消耗清潔燃料。一個家庭從低排放城市移動到高排放城市造成的環(huán)境成本占家庭年均收入的6.6%，同時低密度城市發(fā)展模式以及具有嚴寒氣候的城市都會增加居住碳排放。這些實證研究結(jié)果可以輔助城市規(guī)劃和城市管理者進行“低碳城市”或“低碳生活模式”等相關(guān)政策的制定。

關(guān)鍵詞居住碳排放；標準家庭；收入彈性；環(huán)境成本

中圖分類號X22；F062.2文獻標識碼A文章編號1002-2104（2013）10-0087-08

目前我國正在經(jīng)歷著快速城市化過程，而城市能源需求和城市化進程密切相關(guān)，特別是隨著第三產(chǎn)業(yè)比重和人均收入水平的上升，城市碳排放中居民生活部分的比重無疑將快速增加，同時會通過影響其他產(chǎn)業(yè)提供的產(chǎn)品與服務(wù)供給，決定整個城市的碳排放水平。目前在美國，城市家庭碳排放量占國內(nèi)碳排放總量的40%，而在中國這一比例不足20%[1]，但到2025年中國城市人口將增加3.5億，這不僅對城市能源可持續(xù)供給帶來嚴峻考驗，同時也造成污染并增大了溫室氣體排放。另外，僅僅了解一個國家人均收入和總?cè)丝谝?guī)模還不足以判斷家庭碳排放的大小，不同城市間的人口空間分布成為家庭碳排放的重要影響因素[2]。城市間碳排放水平差異越大，則城市政策對家庭碳排放的影響也會越大，比如在美國適宜氣候、緊湊型發(fā)展的城市就要比極端氣候、蔓延型城市有更少碳排放，如果在中國也是如此，則在適宜氣候條件下密集式發(fā)展的城市會帶來低碳排放。一般來說，生態(tài)環(huán)境惡化會通過排斥居住人口而影響城市化，為了排除人口分布在城市間的系統(tǒng)性差異，Glaeser and Kahn[3]引出“標準家庭”概念，即具有固定家庭規(guī)模、收入水平和戶主年齡的家庭。我們對考察城市的標準家庭碳排放進行計算，計算結(jié)果可以成為一個移動到目的城市的相似家庭很好的測度指標。

今天中國正從以制造業(yè)為主向以服務(wù)業(yè)為主轉(zhuǎn)型，碳排放量中家庭的比例肯定將會增加。通過轉(zhuǎn)變?nèi)藗兊哪茉聪M動機和行為，從源頭上減少能源消耗與碳排放，是實現(xiàn)社會可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵做法?；趯σ陨蠁栴}的思考，本文將使用《中國家庭收入調(diào)查》數(shù)據(jù)進行實證分析，實證結(jié)果不僅能觀察我國在城市化進程中碳排放的變化趨勢，還能為碳減排機制提供證據(jù)，并為理解當代中國城市發(fā)展對環(huán)境影響提供一個新的視角。

1文獻回顧

目前關(guān)于城市家庭能源消耗對碳排放影響的研究基本都是在考慮城市家庭能源消耗的方式、城市空間分布與碳排放關(guān)系的基礎(chǔ)上進行分析的。大多采用投入產(chǎn)出模型，分析人的行為方式對能源消費及碳排放的直接影響和間接影響，比如Weber[4]、Lenzen[5]、 Kerkhof A C et al[6]等分別建立評估模型，實證分析了澳大利亞、德國、法國、荷蘭等國的消費者行為與生活方式因素對能源消費和溫室氣體排放量的影響。Liu H T et al研究了1985-1995年中國居民消費模式的變化對CO2與SO2排放的影響，研究結(jié)果顯示，居民生活的直接能源消費及對強排放消費品的需求，是影響溫室氣體排放的最主要因素[7]。人口在不同城市的空間分布是碳排放的一個決定性因素，比如Kahn[8]通過使用1993年美國居住能源消費調(diào)查數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)居住郊區(qū)化對能源消費的顯著影響以及其環(huán)境后果。Pfaff et al認為城市發(fā)展對環(huán)境會產(chǎn)生兩種相反的效應(yīng)，即規(guī)模效應(yīng)和質(zhì)量效應(yīng)。伴隨著經(jīng)濟增長，消費和生產(chǎn)的規(guī)模會擴大，能源消耗和碳排放也隨之增加；同時，人們對環(huán)境的偏好也逐漸上升，加上公共政策的激勵，生產(chǎn)者和消費者都會更偏好更“綠色”的技術(shù)、設(shè)備和產(chǎn)品，這又會減少碳排放量[9]。當質(zhì)量效應(yīng)占主導(dǎo)時，城市會變得更加“綠色”。Auffhammer M， Carson R T通過對1985-2004年我國30個省份面板數(shù)據(jù)的實證研究，研究了國家和地區(qū)碳排放量作為人口規(guī)模與收入的函數(shù)如何變化[10]。Reid Ewing，F(xiàn)ang Rong也認為城市不進行緊湊型發(fā)展而實行盲目擴張是導(dǎo)致生活能源消耗過高，碳排放量增加的重要原因[11]。Glaeser and Kahn對美國66個大都市區(qū)的研究發(fā)現(xiàn)，隨著城市規(guī)模（城市人口）的增大，新增人口的人均碳排放量要高于存量人口，因此城市增長會導(dǎo)致更高的碳排放水平。如果某區(qū)域城市規(guī)劃對土地利用的管制越嚴格，該區(qū)域的人均碳排放量水平越低，但可能會導(dǎo)致城市開發(fā)被擠到管制偏松的區(qū)域，產(chǎn)生區(qū)域間的碳泄漏問題，導(dǎo)致整體的碳排放量增加[3]。不同地域氣候條件也會對居住碳排放產(chǎn)生顯著影響，Mansur E et al研究發(fā)現(xiàn)在溫暖地區(qū)的能源消費更多傾向于使用電而不是天然氣等其他燃料，同時他們也傾向于使用更多的能源。氣候變化極有可能增加用于制冷的電消費，但是減少了供熱所用的其他燃料消費，隨著氣候變化帶來的碳排放會導(dǎo)致整體福利受到損害[12]。Almond et al研究發(fā)現(xiàn)，在中國，秦嶺-淮河以北地區(qū)由于需要家庭集中供暖，碳排放量特別高，例如北京（有集中供暖）比上海（沒有集中供暖）碳排放量顯著增多。集中供暖的決定性作用表明，如果政府利用更清潔的能源來供暖，城市碳排放就會顯著下降[13]。

國內(nèi)對城市家庭碳排放方式及政策評價的相關(guān)研究多數(shù)以定性分析為主，少數(shù)定量分析文獻選擇使用全國或各省市宏觀層面數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的研究[14-16]，在缺乏住房普查數(shù)據(jù)或微觀調(diào)查數(shù)據(jù)，不清楚家庭行為特征對碳排放的影響，相關(guān)結(jié)論可能會與現(xiàn)實存在偏差。近年出現(xiàn)了不少家庭用能及碳排放情況的問卷調(diào)查分析[17-20]，相關(guān)研究有助于我們進一步理解住房結(jié)構(gòu)、使用偏好以及人口特征和其他與能源消費相關(guān)的驅(qū)動因素，但相關(guān)結(jié)果也受限于樣本獲取難度和成本，被調(diào)查者的主觀判斷、調(diào)查期間季節(jié)氣溫因素以及所選擇的樣本代表性等問題。

目前受制于大樣本微觀數(shù)據(jù)的可獲性，國內(nèi)學(xué)者對我國城市家庭碳排放估算與城市發(fā)展相關(guān)的內(nèi)部機理研究相對不足。本文將在以前理論和實證研究的基礎(chǔ)上，在各個城市層面上建立行為方程，研究家庭居住消耗與家庭特征之間的關(guān)系；利用能源消耗的碳排放轉(zhuǎn)換系數(shù)將能源消耗轉(zhuǎn)換成碳排放量，通過各個城市的一個標準家庭的碳排放總量對城市進行排名，并解釋城市間的差異。

李治等：城市家庭碳排放影響因素與跨城市差異分析中國人口·資源與環(huán)境2013年第10期2數(shù)據(jù)和測量

根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性，本文使用了2002年的《中國家庭收入調(diào)查》（CHIP 2002）（城市部分），該數(shù)據(jù)由中國社會科學(xué)院經(jīng)濟研究所與國家統(tǒng)計局共同收集完成。該套數(shù)據(jù)不僅提供了家庭用電、管道煤氣、天然氣、家庭用煤消費量，同時也提供了每個家庭的人口特征及經(jīng)濟特征變量，比如人均家庭收入、家庭規(guī)模以及戶主年齡等。由于僅包括12個省級行政單位的70個市和縣，為了保證不同類型能源消費有足夠的樣本觀測量，這里僅選取了其中56個主要城市（包括直轄市、主要省會城市、地級市和部分縣級市）的5 858個樣本家庭作為樣本，這些家庭居住在所在城市至少超過一年。

2.1中國城市居住碳排放估算方法

城市居民生活碳排放可大致分為家庭居住與交通兩大部分，本文的實證研究主要集中在居住碳排放（主要是指居住活動的直接能源消耗及其碳排放）。城市居住碳排放主要由生活用電、日常炊事和住宅取暖三部分構(gòu)成，這些能源提供了最終用戶每年在室內(nèi)制冷和制熱、做飯、燒水、電器等其他用途。所以城市家庭居住碳排放有3個主要來源：住宅耗電、住宅取暖和家庭燃料。