作者簡(jiǎn)介：第一作者：王倩，西南大學(xué)農(nóng)學(xué)與生物科技學(xué)院，2011級(jí)，農(nóng)學(xué)專業(yè)。

第二作者：李丹，西南大學(xué)農(nóng)學(xué)與生物科技學(xué)院，2011級(jí)，農(nóng)學(xué)專業(yè)。

摘要：農(nóng)業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要組成部分，作為第一產(chǎn)業(yè)，發(fā)展好農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)很有必要。然而，隨著中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加速，以及農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移等現(xiàn)象，由于勞動(dòng)力的流失等因素很可能導(dǎo)致我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展速度放緩。文章對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)率和城鎮(zhèn)化發(fā)展之間的關(guān)系作一個(gè)簡(jiǎn)單的議論，并通過簡(jiǎn)單的回歸表明，城鎮(zhèn)化的發(fā)展和農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)率之間的確存在著負(fù)向相關(guān)關(guān)系。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)；農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)率；城鎮(zhèn)化水平

一、文獻(xiàn)回顧：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展與城鎮(zhèn)化發(fā)展

1. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展

西方的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)思想主要起源于古希臘和羅馬，那時(shí)對(duì)于農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)或者農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格只有一個(gè)模糊的思想框架，直到17世紀(jì)相對(duì)獨(dú)立的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論開始形成。Arthur Yong（1770）對(duì)農(nóng)業(yè)中的生產(chǎn)要素比例、生產(chǎn)投入和產(chǎn)出之間的關(guān)系進(jìn)行了闡述，這是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的開端。18世紀(jì)到19世紀(jì)初，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)在德國(guó)得到了進(jìn)一步發(fā)展，如Tier提出農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的目標(biāo)是追求利潤(rùn)的最大化。19世紀(jì)70年代，邊際效用概念的引入使得人們開始將注意力轉(zhuǎn)向消費(fèi)、供求和效用，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)開始繁榮發(fā)展。而身為四大古國(guó)的中國(guó)，自古以來就以農(nóng)業(yè)為根本，農(nóng)業(yè)在歷朝歷代的角色都不可替代，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的思想也得到了一定的發(fā)展。然而新中國(guó)成立之后，落后的思想和技術(shù)嚴(yán)重阻礙了中國(guó)農(nóng)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。

2. 城鎮(zhèn)化發(fā)展

中國(guó)城鎮(zhèn)化水平在1978年僅為17.92%，改革開放之后，伴隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)入快速發(fā)展階段，其會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生什么樣的影響和問題成為了被廣泛研究的問題。對(duì)中國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展速度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間的關(guān)系，學(xué)者們觀點(diǎn)并不一致。王建軍、吳志強(qiáng)（2007）[1]對(duì)1950年之后世界主要國(guó)家的城鎮(zhèn)化發(fā)展進(jìn)行了研究，認(rèn)為目前中國(guó)城鎮(zhèn)化水平進(jìn)入了快速增長(zhǎng)階段，且沿著一個(gè)急劇上升的狹窄通道迅速提高，平均年增長(zhǎng)0.8到1個(gè)百分點(diǎn)左右。除了這種正面的觀點(diǎn)，也有關(guān)于城鎮(zhèn)化發(fā)展的疑問以及中國(guó)自然和社會(huì)條件是否會(huì)允許城鎮(zhèn)化保持該速度健康發(fā)展（陸大道，2007）[2]。

由于人力資本是有限的，如果中國(guó)仍然擁有很多農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力資源，除使得除了滿足農(nóng)業(yè)需求之外，還有大部分剩余勞動(dòng)力。這些剩余勞動(dòng)力會(huì)為整個(gè)經(jīng)濟(jì)體帶來紅利，極大地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。大量農(nóng)村勞動(dòng)力向城市進(jìn)行轉(zhuǎn)移，也進(jìn)一步地推動(dòng)了城市化的建設(shè)和城鎮(zhèn)化的發(fā)展。但由于勞動(dòng)力資源并非取之不窮，一旦農(nóng)業(yè)所必須的勞動(dòng)力資源流失過多，則會(huì)對(duì)農(nóng)業(yè)本身的發(fā)展造成負(fù)面影響。而由于農(nóng)業(yè)在整個(gè)國(guó)民生產(chǎn)總值中占有不少分量，那農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)的減緩又勢(shì)必會(huì)進(jìn)一步減緩GDP增長(zhǎng)。因此在以上論述下，本文的假設(shè)是：

H 0：城鎮(zhèn)化發(fā)展水平越高，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率越低

二、城鎮(zhèn)化水平和農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)值的實(shí)證關(guān)系研究

1、我國(guó)城鎮(zhèn)化水平的現(xiàn)狀

目前確定城鎮(zhèn)化的指標(biāo)通常選取城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎?。即?dāng)年度城鎮(zhèn)人口/全國(guó)總?cè)丝凇Ｍㄟ^搜集1949年-2012年中國(guó)城鎮(zhèn)化水平1，從圖1中不難發(fā)現(xiàn)其呈現(xiàn)出一個(gè)很明顯的增長(zhǎng)趨勢(shì)。2011年，我國(guó)城鎮(zhèn)化水平首次超過50%，但距離發(fā)達(dá)國(guó)家70%的臨界水平還有一定距離，這也意味著還能維持較為高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

2、城鎮(zhèn)化水平和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系

那么城鎮(zhèn)化水平和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間到底存在著什么樣的關(guān)系呢？大部分學(xué)者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能引起城鎮(zhèn)聚集、規(guī)模擴(kuò)大和城鎮(zhèn)化水平提高，反之，城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也有推動(dòng)作用。國(guó)外的一些實(shí)證研究也發(fā)現(xiàn)，城市發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間呈現(xiàn)出一種非常顯著的正相關(guān)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度與城市化階段之間存在著一致性（Berry，1965）[3]；郭松[4]分析了我國(guó)從1978年到2003年的城鎮(zhèn)化水平和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，認(rèn)為二者存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。以下對(duì)比了1992-2011年的國(guó)民生產(chǎn)總值GDP（通常用來衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平）和城鎮(zhèn)化水平，并對(duì)二者之間的因果關(guān)系進(jìn)行了探討，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城鎮(zhèn)化水平之間互為因果關(guān)系。

實(shí)現(xiàn)代表城鎮(zhèn)化率，虛線代表的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，通常對(duì)其做一個(gè)對(duì)數(shù)處理。可以看出，二者之間都存在著相似的增長(zhǎng)趨勢(shì)，但城鎮(zhèn)化走勢(shì)相比國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值更為迅速。這一點(diǎn)是符合直覺的，城鎮(zhèn)化的增長(zhǎng)所帶動(dòng)的經(jīng)濟(jì)的發(fā)展只是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一部分，而國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值還要考慮其他各方面的因素，因此走勢(shì)相對(duì)更平緩。由于二者都是時(shí)間序列數(shù)據(jù)，因此在檢驗(yàn)二者之間的因果關(guān)系時(shí)需要先對(duì)其做一個(gè)單位根檢驗(yàn)，結(jié)果如下：

根據(jù)以上檢驗(yàn)結(jié)果，由于在三個(gè)置信水平之下，t統(tǒng)計(jì)值均不顯著，因此不能拒絕原假設(shè)，認(rèn)為GDP和UR存在著單位根。在對(duì)兩個(gè)序列做一階差分處理后，結(jié)果如下：

經(jīng)過一階差分之后，GDP在1%的水平下顯著，UR在10%水平下顯著，對(duì)殘差做單位根檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)二者之間存在著協(xié)整關(guān)系。因此可以對(duì)二者之間的因果關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，其結(jié)果如下：

該結(jié)果拒絕了兩個(gè)原假設(shè)，認(rèn)為UR和GDP之間存在著雙向因果關(guān)系，而這也與劉耀彬（ 2006）[5]利用協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)和基于向量誤差修正模型的格蘭杰因果方法，分時(shí)段地對(duì)我國(guó)城市化發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的長(zhǎng)期相關(guān)關(guān)系和因果關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，得出目前我國(guó)城市化發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是互為推進(jìn)的關(guān)系的觀點(diǎn)是一致的。

三、結(jié)論

本文主要檢驗(yàn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率和城鎮(zhèn)化之間的關(guān)系，二者之間具有一個(gè)顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。該結(jié)論意味著，來自中國(guó)農(nóng)村的剩余勞動(dòng)力紅利已經(jīng)消失，大量農(nóng)村勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移會(huì)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)面的影響。（作者單位：西南大學(xué)農(nóng)學(xué)與生物科技學(xué)院）