作者簡(jiǎn)介：張宏威（1991—），男，漢族，河南省鶴壁市人，本科生，單位：河南師范大學(xué)法學(xué)院，法學(xué)專業(yè)，研究方向：法學(xué)。

程喆（1992—），男，漢族，河南省鶴壁市人，本科生，單位：河南師范大學(xué)法學(xué)院，法學(xué)專業(yè)，研究方向：法學(xué)。

摘要：我國(guó)商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，市場(chǎng)化水平的不斷提升，同時(shí)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制的改革，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)渴盼誠(chéng)實(shí)信用。本文就誠(chéng)實(shí)信用原則在確定和實(shí)施中進(jìn)行一定的探討。

關(guān)鍵詞：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)；經(jīng)濟(jì)體制改革；誠(chéng)實(shí)信用原則

誠(chéng)實(shí)信用原則是指一切法律關(guān)系，應(yīng)各就其具體民事情形，依正義衡平的理念加以調(diào)整，以求妥適正當(dāng)，在當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，對(duì)推進(jìn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)范進(jìn)程也顯得尤為必要。[1]它是當(dāng)事人在民事活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)遵循的道德準(zhǔn)則，也是各國(guó)民法公認(rèn)的基本原則。

一、當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下誠(chéng)實(shí)信用原則的法律適用

民事訴訟作為解決社會(huì)紛爭(zhēng)的有效方式，其具體變現(xiàn)為以下幾個(gè)方面：

（1）隨著我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)體制改革，對(duì)于訴訟權(quán)利和規(guī)避法律適用現(xiàn)象會(huì)逐步增加，這個(gè)是很有利于促進(jìn)立法完善的。詐取法院裁判的欺詐：并非出于保護(hù)自己權(quán)利或者公益的目的，欺詐者通過虛假訴訟，來實(shí)現(xiàn)早已超出運(yùn)用訴權(quán)維護(hù)合法權(quán)益的范圍。

（2）惡意串通、通過訴訟調(diào)解方式損害他人的合法權(quán)益：當(dāng)事人濫為達(dá)到其非法目的，用不法手段或者與他方當(dāng)事人共謀虛假陳述而獲得確定判決的行為。如原告和被告通謀詐害第三人；在復(fù)數(shù)主體訴訟中，訴訟參加人串通詐害某方整體或其他成員的利益。

（3）規(guī)避法律文書中的強(qiáng)制執(zhí)行義務(wù)：“規(guī)避執(zhí)行是指，負(fù)有履行生效法律文書確定義務(wù)的當(dāng)事人，或與案外人串通，采取表面合法的手段或者利用法律的漏洞，轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)，或者對(duì)法院執(zhí)行設(shè)置障礙，制造無履行能力的假象，躲避法院強(qiáng)制執(zhí)行。”[2]

二、當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，誠(chéng)實(shí)信用原則的立法適用

（1）有效提高訴訟效益

在當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，追求公正應(yīng)該為其訴訟工作的價(jià)值取向，同時(shí)要兼顧效益，找到公平與效益的平衡點(diǎn)，有利于保障資源的優(yōu)化配置和有效利用的水平，促使有限資源產(chǎn)生最大化效益。從個(gè)體的權(quán)利義務(wù)而言，實(shí)現(xiàn)訴訟效益要使當(dāng)事人對(duì)于是否利用民事訴訟程序解決糾紛作出合乎經(jīng)濟(jì)理性的選擇。

（2）有效調(diào)動(dòng)司法者創(chuàng)造性、能動(dòng)性

誠(chéng)信原則是概括的、抽象的、沒有色彩、無色透明。誠(chéng)實(shí)信用原則是立法者授予司法者自由裁量權(quán)。這種規(guī)定來源于立法機(jī)關(guān)考慮到法律不能把實(shí)際生活中多種多樣的情況都包括在內(nèi)，不得不把補(bǔ)充和發(fā)展法律的部分權(quán)力授予司法者，即授予法官自由裁量權(quán)，這能夠更進(jìn)一步調(diào)動(dòng)司法者的創(chuàng)造性、能動(dòng)性。

三、誠(chéng)實(shí)信用原則適用現(xiàn)狀及解決

（1）對(duì)自由裁量權(quán)適用的影響

自由裁量權(quán)作為化解法律規(guī)范僵硬與現(xiàn)實(shí)情況的有效手段，特別是在現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)體制下，也是實(shí)現(xiàn)裁判公正的重要途徑。法官量刑權(quán)雖受法律規(guī)范的限制，但對(duì)于像誠(chéng)實(shí)信用原則這種抽象性的法律概念，當(dāng)事人的行為是否符合誠(chéng)實(shí)信用原則仍因法官的理念、價(jià)值觀、法學(xué)教育背景不同而存在差別。

為保障誠(chéng)實(shí)信用原則的有效實(shí)施可采取以下措施：

①建立和完善監(jiān)督機(jī)制：新修改的民訴法208條強(qiáng)化了人民檢察院對(duì)法院的監(jiān)督方式，擴(kuò)大了監(jiān)督范圍，增強(qiáng)了監(jiān)督手段。

筆者建議進(jìn)一步對(duì)監(jiān)督機(jī)制進(jìn)行完善，確保誠(chéng)實(shí)信用原則的實(shí)施。此外根據(jù)最高人民法院2009年的印發(fā)《關(guān)于司法公開的六項(xiàng)規(guī)定》，除涉及國(guó)家秘密、未成年人犯罪、個(gè)人隱私以及其他不適宜公開的案件和調(diào)解結(jié)案的案件外，人民法院的裁判文書可以公開發(fā)布。

在判決書中，法官應(yīng)詳列判決理由，論述作出這種或那種判決的根據(jù)，使法官行使權(quán)力受到公眾之監(jiān)督。[3]

②提高法官職業(yè)技能及職業(yè)修養(yǎng)：我國(guó)最高人民法院2002年《關(guān)于加強(qiáng)法官隊(duì)伍職業(yè)化建設(shè)的若干意見》，及同年的全國(guó)統(tǒng)一司法考試?yán)_了法官職業(yè)化的序幕。和一些先進(jìn)的法治國(guó)家相比，我們起步較晚，但可在吸收借鑒其他國(guó)家法官選拔與培養(yǎng)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步完善我國(guó)法官選拔培養(yǎng)規(guī)范，促進(jìn)法官選拔的發(fā)展。

（2）完善與強(qiáng)化違反誠(chéng)實(shí)信用原則的法律責(zé)任

在法制實(shí)踐過程中，已存在部分法律規(guī)范懲戒違反誠(chéng)實(shí)信用原則的法律行為，這對(duì)于經(jīng)濟(jì)體制的發(fā)展提供了保障。但只有以具體的規(guī)范來體現(xiàn)落實(shí)該原則，建立完整的懲治體系，方可預(yù)防、控制不誠(chéng)信的法律行為發(fā)生，避免誠(chéng)實(shí)信用原則被架空，才能使我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展。

②規(guī)范其他訴訟參與人的法律責(zé)任，如證人的誠(chéng)信保證，新修訂民訴法第六章規(guī)定了有關(guān)證據(jù)的相關(guān)規(guī)則，臺(tái)灣民事訴訟法第305條第6項(xiàng)規(guī)定“證人以書狀為陳述者，仍應(yīng)具結(jié)，并將結(jié)文附于書狀，經(jīng)公證人認(rèn)證后提出。其以科技設(shè)備為訊問者，亦應(yīng)與訊問前或訊問后具結(jié)?！贝箨懙拿裨V法可以臺(tái)灣的做參考，規(guī)范訴訟參與人的行為。（作者單位：河南師范大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1]喻繼軍，《網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的誠(chéng)實(shí)信用原則研究》。

[2]《規(guī)避執(zhí)行行為及對(duì)策研究》，www.baidu.com/link/url=qsvhz。

[3]李友根，《裁判文書公開與當(dāng)事人隱私權(quán)保護(hù)》，法學(xué)，2010