作者簡介：芮小歡（1987-），女，河南三門峽人，蘭州大學法學院2012級碩士研究生，研究方向：經濟法。

摘要：我國《婚姻法》第 46 條規(guī)定了離婚損害賠償制度，該制度是為了保護婚姻中無過錯方的合法權益，賦予離婚時無過錯方的精神損害和物質損害的賠償請求權，對離婚時當事人合法權益的保護起到了良好的作用，是一種過錯懲罰和損害賠償相結合的救濟制度，以維護婚姻家庭的穩(wěn)定以及促進和諧社會的最終目的。

關鍵詞：離婚損害賠償；構成要件；完善

一、離婚損害賠償制度

離婚損害賠償制度，是指在確定雙方離婚的情況下，沒有過錯的一方依法請求過錯一方承擔損害賠償的權利。離婚損害賠償是指由于一方的嚴重過錯造成了離婚，同時損害了對方的人身、財產甚至對精神造成了傷害，受害一方當然有權利對自己遭受的損失要求對方給予賠償。

離婚損害賠償制度有以下幾個特點：首先，離婚損害賠償制度是法律賦予夫妻雙方的無過錯一方維護自己合法權益的一種方法，保護了遵守法律一方的合法權益，這個制度有利于處理夫妻關系中存在的暴力侵害等問題，使得無過錯一方的權益得到合法有效的保護。其次，離婚損害賠償的責任的請求主體和承擔主體是相對的，特定的，即只能是無過錯的一方向有過錯的一方提出賠償的請求，除此之外對任何人都不適用。最后，離婚損害賠償在沒有離婚的情況下是不能主張的，即婚姻的雙方當事人不能在婚姻關系存續(xù)的情況下一方向另一方提出離婚損害賠償。

二、離婚損害賠償制度的構成要件

（一）一方主觀上有過錯，是指婚姻關系中的一方主觀上處于故意的狀態(tài)的情況下而為的侵害另一方的婚姻中的合法權益的行為，比如遺棄、暴力、重婚等違法的行為。有過錯的一方主觀上具有完全的故意的為的行為。

（二）存在嚴重的妨害婚姻家庭關系的違法行為，根據婚姻法第四十六條的規(guī)定，前述違法行為包括：

1、與婚外的第三人的重婚行為。即有配偶者與他人結婚或者明知他人有配偶而與之結婚的行為，重婚既觸犯了刑法上的重婚罪，又觸犯了民法的相關法律規(guī)定，比如婚姻法的規(guī)定，更是觸犯了社會的道德底線，因此應當受到一定的制裁。包括刑事制裁，民事制裁和社會道德輿論的譴責。違法行為從根本上說是事實上實施了民法所禁止的違法行為。

2、已婚的與婚外第三人同居的。是指夫妻一方與婚外第三人以事實婚姻的形式與之進行正常的生活起居，持續(xù)的性生活，甚至生兒育女。極大的侵害了另一方的合法權益和配偶權利。

3、家庭暴力。實施家庭暴力是指一方對另一方或者其他的家庭內的成員實施的毆打、侮辱、威脅、婚內強奸等嚴重侵害配偶的權利的行為，所以說侵害的對象既包括配偶，也包括其他家庭成員。對她們的生命和身體的健康造成的極大的威脅。

4、虐待、遺棄家庭成員的。經常性的對配偶或者其他家庭成員實施家庭暴力構成虐待，實施虐待或者遺棄行為侵害配偶權或者家庭成員的健康權的，身 體或者精神受到侵害的一方可以請求物質上的損害賠償，也可以請求精神上的損害賠償，也可以同時請求物質損害賠償和精神損害賠償。

（三）損害結果。損害結果是指一方對另一方實施的暴力、虐待、遺棄等行為客觀上造成了另一方的實際的財產上的損失或者身體和精神上的損害。如果沒有損害，就無所謂賠償，如果是僅僅實施了上述的行為，然而沒有造成任何的后果，就不符合法律上離婚損害賠償的構成要件，因此請求權就不能得到法院的支持。而精神損害主要是指造成了對方的精神上的痛苦和折磨而導致當事人精神的損失和磨滅。

（四）因果聯系。首先重婚、家庭暴力、虐待遺棄家庭成員等妨害婚姻的行為必須與損害結果之間有因果聯系，是造成配偶財產損失或者精神損害的直接原因；其次必須有離婚這一要件，否則不構成離婚損害賠償責任。

三、離婚損害賠償制度仍待完善

1、擴大離婚損害賠償的適用范圍。目前的離婚損害賠償必須在過錯一方有重婚、家庭暴力、同居等行為時才能主張，很多學者認為離婚損害賠償不應該只適用于法律明確列舉的幾種情形，應當有所擴大，更加全面的保護受害一方的婚姻的合法權益，維護家庭的穩(wěn)定和成員的權利。對于法條的限定列舉之外，可能還存在著許多的一方侵害另一方配偶權的行為，我們沒有想象到和列舉到的形式，如果任由其空白的存在，勢必會造成對無過錯一方權利保護的不力，使得許多違法行為反而逃脫法律的懲罰，不利于社會的穩(wěn)定的和維護法律的公正權威和尊嚴，因此應當充分利用法律的解釋和法官的自由裁量來彌補法律的有限列舉，更加有效的保護受害一方的權利，發(fā)揮法律的效能和維護社會的和諧穩(wěn)定。

2、損害賠償必須以離婚為前提，保護范圍顯得過于狹窄。因為在夫妻關系的存續(xù)期間，合法權益收到損害的當事人的權利也應該受到保護，以離婚作為損害賠償的前提會造成很多弊端：根據侵權行為法的規(guī)定，有侵權的地方就必須有賠償。但是離婚損害賠償制度只有在離婚的時候才可以主張，難免是不全面的，當損害賠償必須以離婚為前提的時候，婚內的一些暴力和其它侵害配偶權的行為就勢必會得不到保護，使得實施不法行為的人更加的猖狂而變得為所欲為，被侵害一方的權利更加的得不到保護，正義得不到聲張，漸漸地對法律的權威性產生懷疑并對法律的公正失去信心。長時間在婚姻中權利得不到救濟的情況下，絕望會導致他走向另一條不法不合理的解決方法。因此我個人認為將損害賠償制度引入婚姻關系存續(xù)期間是非常有必要的。（作者單位：蘭州大學法學院）

參考文獻：

[1]宋才發(fā) 中國侵權行為認定與賠償[M]中國民主法制出版社.2001.75