摘要：2012年，關(guān)于我國刑事訴訟法的證據(jù)制度的修改引起了廣泛的關(guān)注，新刑事訴訟法中關(guān)于證據(jù)制度的修改著重點(diǎn)在于證據(jù)制度中，包括：證據(jù)的概念和種類、非法證據(jù)方面、人權(quán)方面，檢察機(jī)關(guān)方面、司法證據(jù)方面，證人作證方面、非法證據(jù)的排除、修改事實(shí)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)等做出了一定的修改，在本次刑訴法的修改過程中，完全秉承公正、公平、高效的原則，充分的利用我國的司法理論進(jìn)行的修改。

關(guān)鍵詞：證據(jù)制度；修改；完善

證據(jù)是一個(gè)案件的關(guān)鍵，特別是在刑事訴訟中，沒有證據(jù)，刑事工作就無法得以順利的開展，所有刑事案件的進(jìn)行都是在證據(jù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行探索和證實(shí)的，證據(jù)在案件中，是唯一可以證明事實(shí)的手段，刑事案件能否朝著正確的方向發(fā)展，關(guān)鍵在于證據(jù)的準(zhǔn)確性和真實(shí)性，沒有證據(jù)的案件，是無法定罪或者無罪釋放的

一、證據(jù)制度的概述

證據(jù)制度的概念。法定證據(jù)制度，是法律根據(jù)證據(jù)的不同形式，預(yù)先規(guī)定了不同的證據(jù)的證明力和規(guī)則，法官在判決的時(shí)候，無論怎樣都會(huì)選擇一個(gè)證據(jù)判決出一種證據(jù)制度。證據(jù)制度的基本內(nèi)涵是所有案件證據(jù)的證明力以及在取舍證據(jù)的時(shí)候按照法律的規(guī)定取舍，法官在處理訟訴案件時(shí)要按照法律的明文規(guī)定辦事，不能也無權(quán)依照自己的想法和思維去判決案件。

二、新刑事訴訟法關(guān)于證據(jù)制度的修改和完善

1、新刑訴法對(duì)于證據(jù)制度的概念和種類進(jìn)行了修改

在新刑訴法法律法規(guī)的第四十八條規(guī)定里面規(guī)定了證據(jù)的種類，也概括了證據(jù)的概念，籠統(tǒng)來說，證據(jù)是指所有用于證明案件事實(shí)的材料。在法律條文里有規(guī)定，證據(jù)制度的中了有物證、證人的證言、書面證據(jù)、被害人的陳述、鑒定的意見、現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的證物以及試聽和電子資料等。

2、新刑訴法確立非法證據(jù)排除規(guī)則

新的刑訴法確立的有關(guān)非法證據(jù)排除規(guī)則的主要內(nèi)容包括：第一、確立的實(shí)體性規(guī)則方面的排除。對(duì)非法證據(jù)特別是非法言詞證據(jù)的內(nèi)涵和外延進(jìn)行了界定，排除非法言詞證據(jù)，特別是排除以刑逼供等利用非法手段獲取的證據(jù)。第二、相關(guān)程序性規(guī)則的排除。

3、確立刑事案件檢察機(jī)關(guān)的舉證責(zé)任

在新的刑訴法中，對(duì)當(dāng)前我國的證明責(zé)任的分擔(dān)問題進(jìn)行了明確的規(guī)定，在一定程度上對(duì)以往法律上規(guī)定的空白，目的是為了使我國刑訴法中的證據(jù)制度更加完善，更加合理，刑事證明體系的內(nèi)容也更加明確和完備。有一點(diǎn)值得特別注意，我國立法機(jī)關(guān)在關(guān)于證明責(zé)任的分配中，他們所使用的是舉證責(zé)任，而不是我們常說的證明責(zé)任的表現(xiàn)形式，這是一種新的概述和規(guī)定。

4、尊重保障人權(quán)，不得強(qiáng)迫自證有罪

新的刑訴法將尊重保障人權(quán)這一條寫入了總則，在證據(jù)制度中，也是以這一點(diǎn)位基礎(chǔ)進(jìn)行證據(jù)的手機(jī)，充分的尊重人權(quán)，嚴(yán)格依法取證，嫌疑人的權(quán)利不能剝奪，尊重他們的選擇權(quán)，防止甚至杜絕非法手段逼供，嫌疑人的合法權(quán)益不可侵犯。

5、實(shí)現(xiàn)行政執(zhí)法和刑事司法證據(jù)的對(duì)接、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私證據(jù)的修改

主要是對(duì)行政執(zhí)法以及司法證據(jù)相關(guān)方面進(jìn)行了一定的規(guī)定，對(duì)行政執(zhí)法和辦案中收集的物證及其他相關(guān)證據(jù)進(jìn)行了明確的規(guī)定，這些規(guī)定節(jié)約了我國的司法資源，有利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和公民人權(quán)的保障。

6、修改事實(shí)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

在我國刑事案件處理中，案件的事實(shí)一般都是指因?yàn)樽C據(jù)而認(rèn)定的事實(shí)，事實(shí)上，證據(jù)并不能代表一切，證據(jù)也是可以偽造的，案件事實(shí)其實(shí)和證據(jù)是可以分開的，在未修改的刑訴法中并沒有將其分開，但在新的刑訴法中卻做了區(qū)分，使得案件在處理的過程中不再只是要求證據(jù)，更要根據(jù)事實(shí)說話，在案件的處理中要對(duì)證據(jù)進(jìn)行合理的分析，適當(dāng)?shù)某忠詰岩傻膽B(tài)度，正確合法的去處理案件。

7、補(bǔ)充完善非法證據(jù)排除規(guī)則

未作修改的刑訴法對(duì)于非法證據(jù)的排除范圍沒有一個(gè)概念，使得案件處理的過程中有很多不符合法定程序的規(guī)定，有時(shí)甚至影響了司法的公正，但是在新的刑訴法中，這些不明確的概念都有了一個(gè)明確的范圍，對(duì)于非法證據(jù)排除的相關(guān)規(guī)定更加明確，對(duì)于證據(jù)的收集的也作了合法性的處理，不合法的證據(jù)和證物都不能作為定案的依據(jù)，這些規(guī)定，都是對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則的補(bǔ)充和完善。

8、強(qiáng)化證人作證機(jī)制

新的刑訴法對(duì)證人的安全問題進(jìn)行了保障，規(guī)定了證人的出庭費(fèi)用，證人不再像以往一樣，安全和生活都沒有保障，如今對(duì)證人最關(guān)心的兩個(gè)問題進(jìn)行了規(guī)定，既可以完善證人機(jī)制，又能夠充分的調(diào)動(dòng)證人作證的積極性。

三、檢察機(jī)關(guān)應(yīng)該怎樣去應(yīng)對(duì)新的證據(jù)制度

新修改的刑訴法強(qiáng)化和細(xì)化了人權(quán)保障，在一定程度上也加大了打擊犯罪的力度，我國刑訴法進(jìn)入了一個(gè)新的發(fā)展區(qū)域，刑訴法的修改也對(duì)檢查機(jī)關(guān)的司法理念造成了一定的沖擊，檢查機(jī)關(guān)應(yīng)該轉(zhuǎn)變執(zhí)法觀念，加強(qiáng)偵訴配合，強(qiáng)化證據(jù)觀念。

綜上所述，刑訴法對(duì)于證據(jù)制度的修改和完善，不僅完善了證據(jù)制度，還有利于我國的司法建設(shè)和刑訴法的發(fā)展，甚至有利于我國的社會(huì)主義建設(shè)。（作者單位：浙江省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)）

參考文獻(xiàn)：

[1]高原；論刑事證據(jù)種類的完善——基于對(duì)《刑事訴訟法修正案（草案）》第十二條的評(píng)析[J]；煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）；2012年02期

[2]汪建成；付磊；刑事證據(jù)制度的變革對(duì)檢察工作的挑戰(zhàn)及其應(yīng)對(duì)[J]；國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)；2012年03期

[3]苑民麗；新刑訴法證據(jù)制度的修改對(duì)公安偵查取證的影響[J]；政法學(xué)刊；2012年05期