一.概念：

在刑事訴訟法領(lǐng)域內(nèi)，訴訟行為是刑事訴訟的根基性理念，它是指那些符合刑事訴訟法的明確要求，并足以發(fā)生訴訟法之上效果的法律行為。刑事訴訟行為由三部分構(gòu)成，分別是實(shí)行行為的主體、實(shí)行行為所表達(dá)的含義以及實(shí)行行為的具體內(nèi)容。綜上，我們可以對(duì)刑事訴訟行為產(chǎn)生基本的認(rèn)識(shí)：刑事訴訟行為是刑事訴訟主體，在有意思的支配下，進(jìn)行的可以產(chǎn)生刑事訴訟效果的法律行為。

二、刑事訴訟行為的成立和生效要件

刑事訴訟行為的成立和生效并不相同，成立的行為不一定會(huì)產(chǎn)生生效的效果，下面就淺析一下兩者不同的構(gòu)成要件。

1.刑事訴訟行為的成立的條件。

刑事訴訟行為的成立要件是左右其存在與否的要件，是符合刑事訴訟行為的最基本構(gòu)成要件。

主體方面的條件。任何一門(mén)哲學(xué)都是關(guān)于人的哲學(xué)，而任何一門(mén)社會(huì)科學(xué)都要以哲學(xué)為基礎(chǔ)，這就意味著我們?cè)诳紤]問(wèn)題的時(shí)候不能忽略人的存在，每一個(gè)行為都是人的行為，刑事訴訟行為當(dāng)然也不例外。要成為刑事訴訟成立要件的主體，只需要在形式上滿足要求就可以，即要在形式上符合刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定就可以，不要求在實(shí)質(zhì)上可以成為刑事訴訟的主體。另外一個(gè)方面需要強(qiáng)調(diào)的是，要想成為刑事訴訟行為成立要件的人，一方面不要求具有實(shí)施該行為的權(quán)利能力；另一方面，也不需要要求他是適格的主體。例如，張三被李四傷害，而這時(shí)王五代張三進(jìn)行起訴，作為自訴行為主體的王五并不是適格的主體，但是，這并不影響刑事訴訟行為的成立。

（2）意思表示方面的條件。在分析了作為主體的人的要素之后，我們就要開(kāi)始分析作為主體的人的思維問(wèn)題，任何的行為都是基于一定的意思支配下做出的，在刑事訴訟行為的成立過(guò)程中，意思表示是不可或缺的重要因素，然而與我們通常理解的不同，這里的意思表示不強(qiáng)調(diào)是否是真實(shí)的，即使是虛假的意思表示，只要擁有意思表示，那么就符合意思層面的構(gòu)成要件構(gòu)成要件，刑事訴訟行為就可以成立。

（3）行為方面的條件。在分析了主體和意思兩大構(gòu)成要素之后，我們需要分析一下核心的行為要素。而這里的行為要件其實(shí)是最好理解的，只要是主體實(shí)施的某種在刑事訴訟法上有明確規(guī)定的訴訟行為都可以。

2.刑事訴訟行為的生效要件

刑事訴訟行為的生效要件不同于成立要件，成立的刑事訴訟行為不一定可以生效，因此刑事訴訟的生效要件具有特殊性。它是刑事訴訟的主體實(shí)施了刑事訴訟法上規(guī)定的一定行為從而使該行為發(fā)生了一定的訴訟效果，而這一效果是行為本身就可以發(fā)生的或是主體期望發(fā)生的。臺(tái)灣學(xué)者曹鴻蘭在關(guān)于刑事訴訟行為的表述中將刑事訴訟行為的生效與合法關(guān)系沒(méi)有予以區(qū)分，導(dǎo)致了這一概念的混淆。其實(shí)刑事訴訟行為的生效和合法性之間并不存在必然的聯(lián)系，即使不合法的行為也可能是生效的，為了避免人們陷入這一誤區(qū)，我們可以將刑事訴訟行為的生效要件概括如下：

（1）主體方面。一個(gè)刑事訴訟行為如果在成立的前提下想生效，那么這一主體必須具有適格性，也就是這一主體必須是依據(jù)刑事訴訟法的相關(guān)授權(quán)，可以實(shí)施刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定的訴訟參與人。以審判行為為例，法院的法官必須由具有訴訟行為能力，并享有法律上明確規(guī)定的審判權(quán)，在此基礎(chǔ)上依法組成審判庭，這樣的訴訟行為才是有效的，審判行為也才可能有效。

（2）意思表示方面的要素。前文中表述過(guò)成立的要件，對(duì)于意思表示的要求，即只要有意思表示即可。然而對(duì)于生效而言，必須要求在刑事訴訟過(guò)程中所謂的意思表示真實(shí)、合法。這一要求的原因在于意思表示的真實(shí)與否會(huì)直接影響到刑事訴訟的進(jìn)行問(wèn)題，虛假的意思表示最終會(huì)使得刑事訴訟徒勞無(wú)功，對(duì)于訴訟資源相對(duì)緊缺的今天，我們不能做這樣的無(wú)用功，所以對(duì)虛假意思表示引起的訴訟行為的排除是必要的，這也就要求刑事訴訟行為的生效應(yīng)當(dāng)以真實(shí)、合法的意思表示為要件。

（3）程序方面的要件。在程序方面要求刑事訴訟主體的行為符合刑事訴訟法規(guī)定的程序性要件，要遵守程序。程序的存在有著獨(dú)立的價(jià)值，程序正義理論也普遍為人們所接受，刑事訴訟法運(yùn)行的過(guò)程中，要求一切的進(jìn)程都符合程序方面的要求，刑事訴訟行為亦是如此，主體在行使權(quán)力，推進(jìn)刑事訴訟進(jìn)程的同時(shí)，一定要符合程序上的規(guī)定，這樣才可以使得刑事訴訟行為生效。

（4）內(nèi)容方面的要求。如果刑事訴訟行為的主體實(shí)施的行為內(nèi)容不合法，那么必然導(dǎo)致這一行為得不到法律的支持，進(jìn)而無(wú)法取得行為人預(yù)期的法律效果。所以刑事訴訟行為要想真正的生效，那么行為的內(nèi)容必須是合法的。

三、刑事訴訟行為的法律效力

是指刑事訴訟行為在刑事訴訟法律關(guān)系上所產(chǎn)生的后果，以及對(duì)于訴訟程序的影響?；谶@一基本概念，可以將刑事訴訟行為分為有效、瑕疵、無(wú)效三種刑事訴訟行為。

1、有效：生效的刑事訴訟行為就是有效的刑事訴訟行為，再次不再贅述。

2、瑕疵：瑕疵的訴訟行為是介于有效和無(wú)效之間的一種形態(tài)，并不能算作是完整意義上的獨(dú)立形態(tài)，一旦瑕疵行為得以治愈，就將成為有效的訴訟行為，如果未能治愈則成為無(wú)效的刑事訴訟行為，面臨著與無(wú)效刑事訴訟行為同樣的后果。作為一種中間形態(tài)，瑕疵的狀態(tài)是一種需要積極的作為的訴訟形態(tài)，如果不去治愈，則自然歸于無(wú)效，而治愈的過(guò)程也正是生效訴訟行為形成的過(guò)程，固在此不對(duì)其進(jìn)行重點(diǎn)論述。

3、無(wú)效行為：陳瑞華教授認(rèn)為的無(wú)效構(gòu)成原因主要是（1）、行為主體不具備實(shí)施訴訟行為的法律資格；（2）、行為缺少形式要件。刑事訴訟行為的特征可以概括為以下幾類：（1）、無(wú)效刑事訴訟行為是已經(jīng)成立的刑事訴訟行為。刑事訴訟行為成立與否是對(duì)該行為進(jìn)行其它價(jià)值判斷的前提和基礎(chǔ)。（2）、產(chǎn)生無(wú)效刑事訴訟行為的原因是刑事訴訟行為的不規(guī)范性。

四、無(wú)效刑事訴訟行為的后果

無(wú)效刑事訴訟行為將會(huì)帶來(lái)怎樣的后果，在學(xué)界一直有著探討，根據(jù)陳瑞華教授的經(jīng)典的表述，其提出的程序性制裁以宣告無(wú)效為核心說(shuō)明了無(wú)效行為所產(chǎn)生的效果。這一理論的影響是深遠(yuǎn)的。對(duì)于刑事訴訟行為的判定標(biāo)準(zhǔn)在上面已經(jīng)進(jìn)行了闡述，那么對(duì)于不符合上述標(biāo)準(zhǔn)的刑事訴訟行為應(yīng)當(dāng)如何處理也是擺在我們面前的一個(gè)問(wèn)題。陳瑞華教授的觀點(diǎn)為我們提供了研究的方向。對(duì)于無(wú)效的訴訟行為，國(guó)外也多是將其排除在刑事訴訟的大門(mén)之外的，所以建立程序性制裁理論，規(guī)制無(wú)效訴訟行為是十分必要和科學(xué)的。這樣一來(lái)，如果刑事訴訟行為的主體實(shí)行的行為被宣告為無(wú)效的訴訟行為，那么他必然要接受程序上的不利后果，承擔(dān)程序性制裁的懲罰，進(jìn)而影響實(shí)體權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。（作者單位：吉林大學(xué)法學(xué)院）