摘要：關(guān)于國際私法性質(zhì)的問題，在法學界一直沒有一個明確的定論。其中以國際法學派、國際法學派和二元論學派更為受法學研究者的支持。本文將通過國際私法的調(diào)整對象和法律淵源等方面來論證國際法學說的合理性，以便我們能夠更好的進行國際私法的研究。

關(guān)鍵詞：國際私法；國際性；國內(nèi)性

為了深入討論國際私法的性質(zhì)的問題，我們應(yīng)該首先厘定國際私法的性質(zhì)所涵蓋的概念比如：國際關(guān)系、國際法。

首先，國際關(guān)系。我們知道，即為不同國家相互之間的關(guān)系。不僅可以是國家政府之間的政治、軍事、經(jīng)濟、外交關(guān)系，還可以是不同國家的個人關(guān)系，像婚姻等人身關(guān)系。

其次，國際法。廣義上的國際法即為與國內(nèi)法體系相對應(yīng)的國際法體系。雖然廣義上的國際法包含了諸多部門法如國際公法、國際私法、國際經(jīng)濟法，但隨著經(jīng)濟的發(fā)展，現(xiàn)代社會國家之間的聯(lián)系早已不是傳統(tǒng)意義上的政府之間的交往了。因此，許多法學家認為對于國際法的解釋，應(yīng)該包含不同國家的私人和團體之間的交往關(guān)系。

一、 國際私法性質(zhì)各種觀點及分析

關(guān)于國際私法的性質(zhì)問題，理論界始終沒有定論，在此，我們以其中三種最有代表性的觀點來分析以論證國際私法的國際性。

（一） 國際法學派

這一學派的主要代表人物是德國的薩維尼、巴爾。意大利的蒙西妮等。國際法學派的學者認為，國際私法屬于國際法性質(zhì)，是國際法性質(zhì)的法律部門，繼而將國際私法的地位提升為與國際法平行的地位。他們做出這一判斷的原因是國際私法所調(diào)整的民商事關(guān)系不是在一國范圍內(nèi)的，而是涉及了兩個甚至多個國家，具有國際性。此外，國際私法的重要淵源，少不了在國際私法淵源中占越來越大比例的國際條約和國際慣例。國際私法的一大作用就是劃分國家主權(quán)的效力范圍，且國際私法許多原則是由國際法演變進化而產(chǎn)生的，因此國際私法的性質(zhì)是國際性。

（二） 國內(nèi)法學派

國內(nèi)法學派以德國的康恩，法國的巴丹、巴迪福，英國的戴熙、莫里斯，前蘇聯(lián)的隆茨等為代表人物。他們認為國際私法并不是國際法的部門，而是國內(nèi)法性質(zhì)的法律部門。他們認為國際私法是可以由各個國家自行制定的，各國國際私法是本國國內(nèi)法的一個分支。國際私法是國家的立法機關(guān)立足于本國利益和意志為了調(diào)整平等主體之間的民法關(guān)系的國內(nèi)法，不具有普遍約束力。有許多被國家承認的國際私法的原則或規(guī)則，都是通過國內(nèi)法規(guī)定的，并沒有約束國際民商事關(guān)系的能力。

（三） 二元論學派

該學派的主要代表人物有：德國的奇特爾曼、捷克的貝斯特里斯基。他們所持的觀點是國際私法是兼?zhèn)鋰H性和國內(nèi)性的部門法。原因如下：首先，國際私法所調(diào)整的是涉及國內(nèi)外的民商事關(guān)系。其次，從國際私法的法律淵源上看，既包括國內(nèi)立法和司法判例，又包含國際條約和國際慣例。最后，國際法所涉及的權(quán)利內(nèi)容，既有國內(nèi)利益，又少不了國際利益。因此有許多學者認為，應(yīng)該把國際私法分為兩大類：國際的國際私法和國內(nèi)的國際私法，而國際私法則是這兩部分的結(jié)合。

二、 “國內(nèi)法”觀點的理論缺陷

如上所述，支撐“國內(nèi)法”學派觀點的主要論據(jù)是國際私法和國際法的主體、調(diào)整對象、法律淵源、法律規(guī)范的制定主體和適用范圍的不同。而立足于現(xiàn)代國際法體系，我們會發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)法學派的觀點存在缺陷，下面我們將就國內(nèi)法學派的觀點來具體討論。

（一） 從主體和調(diào)整對象上來看

國內(nèi)法學派的學者的觀點主要是基于對狹義的國際關(guān)系和國際公法的理解，他們把國際關(guān)系局限于主權(quán)國家政府和國際組織間的活動，認為個人和組織間的交往不足以作為國際私法的調(diào)整對象。這種觀點是與時代大潮流脫軌的。作為符合時代精神的國際法，應(yīng)該反映所有國際法主體之間的行為。所以，狹義的國際法理解應(yīng)該是被摒棄的，國內(nèi)法學派從主體和調(diào)整對象角度判斷國際私法為國內(nèi)法將失去理論依據(jù)。

（二） 從法律淵源上來看

我們認為，國際條約和國際慣例是國際公法的主要淵源，但是這種淵源的在國內(nèi)生效必須以國內(nèi)立法承認為前提。而國內(nèi)法學派認為，國際公法和國際私法的法律淵源截然不同，國際公法的主要淵源是國際條約和國際慣例，國際私法的法律淵源主要是國內(nèi)立法和國內(nèi)司法判例。所以，從國內(nèi)法學派的角度，我們無法將國際私法和國內(nèi)公法的性質(zhì)進行明確區(qū)分。

（三） 從法律規(guī)范制定主體和適用范圍上來看

國內(nèi)法學派的學者認為，國家或國際組織之間協(xié)議的產(chǎn)物，國際公法，具有普遍約束力，不像國際私法是由國家的立法機關(guān)制定的，并不具有普遍約束力。這種說法并不能正確區(qū)分國際公法和國際私法的性質(zhì)，我們認為，國際公法與國際私法一樣，都是經(jīng)過國內(nèi)立法機關(guān)確認的國家或國際組織之間的協(xié)議。從適用范圍上來看，適用的沖突規(guī)范會對當事人發(fā)揮法律效力，具有普遍約束力。從國際統(tǒng)一實體規(guī)范的角度上來看，與國際公法更為相似。所以，我們無法在法律規(guī)范制定主體和適用范圍的角度上來正確區(qū)分國際公法和國際私法的性質(zhì)。

三、 正確認識國際私法的性質(zhì)

我們應(yīng)該全面、辯證的認識國際私法的性質(zhì)，從現(xiàn)實社會的角度出發(fā)，立足廣義國際法進行理解。我們承認，國際私法中卻是存在國內(nèi)法的成分，但國際法的部分則更為突出，順應(yīng)時代發(fā)展的潮流，我們會發(fā)現(xiàn)，國際法的性質(zhì)在國際私法中愈趨明顯，國際私法的國際性絕對是我們不能忽略的部分。

立足廣義國際法，我們知道，國際私法是調(diào)整涉外的個人和組織的民商事關(guān)系和民商事法律關(guān)系的法律規(guī)范的總和。它調(diào)整的是超越國界的人與組織的交往關(guān)系，是把國際化意義擴大展開的關(guān)系，是將發(fā)展為愈趨重要的國際關(guān)系之一。因此，我們可以斷言，未來若干年的國際私法將以國際法性質(zhì)為主導。

不僅如此，從其它角度上來分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，有諸多聯(lián)系密切的存在于國際私法和國際公法之間。主要體現(xiàn)在：國際私法和國際公法都是國家利益、國家意志的具體體現(xiàn)，且由主權(quán)國家自由制定，并且國際公法也得到了主權(quán)國家的認可。不僅如此，國家主權(quán)原則、平等互利原則等基本原則，都是國際公法與國際私法所必須遵循的。另外，國際統(tǒng)一的實體規(guī)范在國際私法體系中會發(fā)揮越來越重要的作用，這是世界全球化趨勢所導致的不可逆轉(zhuǎn)的潮流。在此基礎(chǔ)上，我們可以說，國際私法的國際法性質(zhì)將會越來越明顯。

一言以蔽之，我們無法一蹴而就的解決爭議已久、沒有定論的國際私法性質(zhì)的爭議與探討。我們應(yīng)該從現(xiàn)實社會發(fā)展的角度出發(fā)，用全面宏觀的角度來判斷與分析，并作出正確的選擇。最后，我們可以得出以下結(jié)論，國際私法的主要性質(zhì)，在目前來看，是國際法性質(zhì)為主導。而在未來，這種趨勢將會越來愈明顯，這是一個不可避免并可以預(yù)見的事實。（作者單位：吉林財經(jīng)大學法學院）

參考文獻：

[1]王鐵崖 《國際法引論》 北京大學出版社 1998

[2]高宏貴 《國際私法（沖突法篇）基本問題研究》 高等教育出版社 2010

[3]韓德培 《國際私法》 高等教育出版社 2000