摘要：“家庭暴力”是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。家庭暴力是否僅指以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)制限制人身自由等手段造成身體上及由此造成精神上一定傷害后果的行為呢？本文根據(jù)家庭暴力之現(xiàn)狀，采用比較分析的方法對(duì)國內(nèi)外家庭暴力的法律規(guī)定及學(xué)者對(duì)家庭暴力的理解給出的定義進(jìn)行認(rèn)真總結(jié)分析，對(duì)“家庭暴力”存在的諸多缺陷并結(jié)合現(xiàn)代社會(huì)的現(xiàn)實(shí)現(xiàn)象，對(duì)家庭暴力進(jìn)行法律角度的分析論證和合理闡釋。

關(guān)鍵詞：家庭暴力；婚姻法；法律界定

一、界定家庭暴力的法律規(guī)定和闡釋

家庭暴力是一個(gè)國際術(shù)語，由于各國國情、民族傳統(tǒng)、民眾心理、社會(huì)意識(shí)形態(tài)等方面的差異，各國對(duì)家庭暴力概念的法律規(guī)定及學(xué)者對(duì)家庭暴力的理解也各不相同。

新西蘭的相關(guān)法律規(guī)定，家庭暴力對(duì)象是任何按婚姻的本質(zhì)關(guān)系共同生活的人，包括夫妻、伴侶以及其他同性或者異性之間均認(rèn)可，而家庭暴力的行為包括身體、性和心理方面的侵害。①

英國《1996年家庭法法案》對(duì)家庭暴力的定義是“家庭暴力包括個(gè)人為了控制和支配與之存在或曾經(jīng)存在過某種親屬關(guān)系中的另一個(gè)人所采取的任何暴力或虐待行為，不論這種行為是肉體的、性的、心里的、感情的、語言上的或經(jīng)濟(jì)上的等?！雹谠谟姸嗟南嚓P(guān)學(xué)者將家庭暴力界定為：“男性為了達(dá)到支配和控制女性的目的而實(shí)施的暴力與虐待行為，這種行為實(shí)施的時(shí)間是在其婚姻關(guān)系存續(xù)或終止后，而暴力與虐待行為的具體作用對(duì)象可以是身體、性、情感甚至是經(jīng)濟(jì)上的，也可以是上述對(duì)象的混合體，而施暴的具體行為則因具體施暴對(duì)象的不同而不同，大致與對(duì)象相關(guān)的行為”。

美國家庭暴力概念的界定與英國不同，美國學(xué)者普遍認(rèn)為家庭暴力僅指 “發(fā)生暴力、侵犯作用于家庭成員之間的行為”。而美國理論界對(duì)“暴力”較為權(quán)威的界定是“有目的或有可見目的地對(duì)另一人造成身體痛苦或傷害行為”。某些國際組織對(duì)“家庭暴力”也做出了一定的合理界定，一般均較為寬泛，聯(lián)合國的1993《消除對(duì)婦女暴力行為宣言》就將家庭暴力定義為：“對(duì)婦女造成或者可能造成身心上或者性行為上的傷害或者痛苦的任何基于性別的暴力行為，包括威脅進(jìn)行這類行為，強(qiáng)迫或者任意剝奪自由，無論發(fā)生在公共生活還是私人生活中”。各國關(guān)于這種家庭暴力的界定不同，主要是集中在家庭暴力的對(duì)象范圍、家庭暴力的行為方式兩者，其他大致規(guī)定相同，而我國的相關(guān)規(guī)定，筆者將在下文進(jìn)行闡釋。

二、我國關(guān)于家庭暴力的界定與闡釋

（一）我國理論界對(duì)家庭暴力的闡釋

我國理論界對(duì)家庭暴力的相關(guān)闡釋有多種學(xué)說，其中以下三種學(xué)說較為權(quán)威與合理：第一種學(xué)說認(rèn)為，家庭暴力是指發(fā)生在家庭成員之的間，行為方式主要是以武力或脅迫手段，同時(shí)侵害到了他人的人身權(quán)利，包括對(duì)身體或者精神造成的傷害；第二種學(xué)說認(rèn)為，家庭暴力一般發(fā)生在夫妻之間、父母子女之間以及兄弟姐妹之間，其行為對(duì)象范圍較小，作用行為也是指一般的虐待與暴力行為；第三種學(xué)說認(rèn)為，只要是發(fā)生在家庭成員之間，無論是生理方面、精神方面還是性方面的暴力行為，均應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為家庭暴力。

（二）我國現(xiàn)行立法對(duì)家庭暴力界定

我國《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》明文規(guī)定：“家庭暴力”是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力構(gòu)成虐待。這是我國法律明文對(duì)“家庭暴力”做出的界定。

三、我國家庭暴力涵義界定的缺陷及筆者的見解

（一）我國家庭暴力界定存在的缺陷及具體體現(xiàn)

筆者認(rèn)為，我國《婚姻法》及相關(guān)法律法規(guī)沒有將“性暴力”明確規(guī)定為其中，這在保護(hù)婦女權(quán)益時(shí)缺乏一定的原則堅(jiān)定性，在現(xiàn)實(shí)生活中，男性對(duì)女性的暴力行為中，較多的是性暴力、性虐待，這種暴力與虐待行為占據(jù)了家庭暴力的主要部分，婚內(nèi)強(qiáng)奸更是極為嚴(yán)重的性暴力行為，據(jù)相關(guān)資料顯示，在城市，有5%的女性承認(rèn)，其曾經(jīng)被丈夫?qū)嵤┻^性強(qiáng)暴行為，在農(nóng)村，有12%的女性承認(rèn)，其亦被實(shí)施過性強(qiáng)暴行為。較多的事實(shí)都充分的說明了將性暴力行為明確的必要性，這是對(duì)婦女權(quán)益積極維護(hù)原則的有力堅(jiān)持與落實(shí)，將性暴力規(guī)定其中，不僅從立法的高度完善了法制，也從立法的高度保護(hù)了婦女權(quán)益。

我國《婚姻法》規(guī)定，由于家庭暴力行為導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方享有權(quán)請(qǐng)求損害賠償?shù)臋?quán)利，雖然《婚姻法》賦予了家庭暴力受害人訴權(quán)，但是其卻附加了限制性的條件，即 “導(dǎo)致離婚”，那么如果沒有導(dǎo)致離婚，就無法請(qǐng)求賠償了嗎？

我國《婚姻法》司法解釋規(guī)定，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚，而單獨(dú)對(duì)家庭暴力提出損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予受理。同時(shí)法院判決不準(zhǔn)離婚的案件，當(dāng)事人提出的損害賠償請(qǐng)求，法院也不予支持。筆者認(rèn)為，這樣的立法規(guī)定，這實(shí)際上否定了不要求解除婚姻關(guān)系的家庭暴力受害人的訴權(quán)，在賦予其權(quán)利的同時(shí)，又變相的侵害到了其權(quán)利，附條件行使權(quán)力的條件一般均是義務(wù)性的，而不要求解除婚姻關(guān)系，難道也是女性的義務(wù)？筆者不管茍同！

最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋》第一條規(guī)定“家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行剝奪人身自由或其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。”持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力構(gòu)成虐待。分析該司法解釋，我們發(fā)現(xiàn)，首先，該解釋中沒有對(duì)家庭暴力主體范圍（即“家庭”一詞所涵蓋的范圍）做出明確的規(guī)定。其次，該解釋未對(duì)家庭暴力的“暴力”一詞作明確的闡釋。傷害行為達(dá)到什么程度即構(gòu)成家庭暴力？再次，該解釋對(duì)家庭暴力的類型采取列舉的方式且限制在傳統(tǒng)的暴力圈內(nèi)。

（二）筆者的個(gè)人見解

筆者在比較國內(nèi)外立法及學(xué)者對(duì)家庭暴力的定義后認(rèn)為，對(duì)家庭暴力應(yīng)該定義為：是指曾經(jīng)或現(xiàn)在有共同生活的一方行為人，為了控制或支配另一方，故意采取的任何暴力或虐待（即不論是對(duì)身體的、性的、精神的或經(jīng)濟(jì)上的），且給對(duì)方造成傷害后果的行為。通過對(duì)家庭暴力的概念加以剖析，可知家庭暴力的構(gòu)成要件有：（1）家庭暴力發(fā)生在曾經(jīng)或現(xiàn)在有共同生活事實(shí)的當(dāng)事人之間、（2）家庭暴力侵害的對(duì)象是受害者的身體、精神、性或經(jīng)濟(jì)上的權(quán)益及家庭關(guān)系、（3）家庭暴力須以施暴行為人的“故意”為條件、（4）家庭暴力給對(duì)方造成了傷害后果（包括一般的和嚴(yán)重的后果）。唯有同時(shí)具備上述四個(gè)要件，才能構(gòu)成家庭暴力。

由上文分析可知，我認(rèn)為，我國對(duì)家庭暴力的研究上尚不完善，現(xiàn)行法律和司法解釋對(duì)家庭暴力的界定存在一些缺陷，需要進(jìn)一步明晰家庭暴力的主體、客體、主觀和客觀范圍，使家庭暴力的概念更加準(zhǔn)確、統(tǒng)一和規(guī)范化，從而使執(zhí)法者做到有法可依，同時(shí)讓廣大群眾全面深刻了解家庭暴力，從根上預(yù)防和遏制這一丑陋的社會(huì)現(xiàn)象，那么我們的社會(huì)才是美滿和諧的。（作者單位：山西云岡律師事務(wù)所）

參考文獻(xiàn)：

[1]楊大文、馬憶南主編：全國高等教育自學(xué)考試指定教材《婚姻家庭法（一）》，北京大學(xué)出版社2004年版。

[2]巫昌禎、楊大文主編：《防治家庭暴力研究》，群眾出版社2000年版。

[3]藤蔓：“家庭暴力的內(nèi)涵及法律特征”，載《中華女子學(xué)院學(xué)報(bào)》2010年01期。

注解：

①巫昌禎、楊大文主編：《防止家庭暴力研究》，群眾出版社2000年版，第83頁。

②王微：“論家庭暴力的法律界定”，載《蘭州學(xué)刊》2010年第8期，第109頁。