摘要：伴隨著中國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，各類經(jīng)濟(jì)案件發(fā)生率直線上升，由于大多數(shù)專業(yè)律師都不具備足夠的會(huì)計(jì)學(xué)專業(yè)知識(shí)，隨之而產(chǎn)生了法務(wù)會(huì)計(jì)這個(gè)法學(xué)與會(huì)計(jì)學(xué)的邊緣學(xué)科。雖然法務(wù)會(huì)計(jì)的用武之地更加廣闊，但是限于理論和實(shí)踐上的缺陷，也有很大的局限性?，F(xiàn)在本文就我國法務(wù)會(huì)計(jì)學(xué)在理論和實(shí)踐上的不足進(jìn)行討論，以希望完善法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：法務(wù)會(huì)計(jì)；現(xiàn)存缺陷；完善對(duì)策

一、現(xiàn)階段我國法務(wù)會(huì)計(jì)的定義以及特點(diǎn)

（一）法務(wù)會(huì)計(jì)的定義

在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展的過程中，會(huì)出現(xiàn)很多經(jīng)濟(jì)糾紛，其中有非常多的民事經(jīng)濟(jì)糾紛在法律上都涉及到會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)方面的知識(shí)，并不能僅僅依靠法律知識(shí)，來解決問題。因孕育出了一個(gè)新型的學(xué)科——法務(wù)會(huì)計(jì)。法務(wù)會(huì)計(jì)的誕生為法律和會(huì)計(jì)兩個(gè)學(xué)科之間搭起了一座橋梁，解決了兩個(gè)學(xué)科的學(xué)者之間的溝通問題。同時(shí)，法務(wù)會(huì)計(jì)也為妥善的解決與會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)有關(guān)的法律問題提供了有利的武器。

（二）我國法務(wù)會(huì)計(jì)的特點(diǎn)

1.法律服務(wù)性

法務(wù)會(huì)計(jì)會(huì)計(jì)最終目的是決解法律問題，在整個(gè)法律案件調(diào)查過程中，會(huì)計(jì)是對(duì)案件提供專業(yè)支持，即是，用會(huì)計(jì)知識(shí)解決法律問題，所以，它應(yīng)具有法律服務(wù)性。會(huì)計(jì)是通過向債權(quán)人、債務(wù)人、股東、政府以及社會(huì)公眾提供真實(shí)、可靠的會(huì)計(jì)信息，以為其提供覺得的依據(jù)，所以會(huì)計(jì)生而具有決策服務(wù)性；審計(jì)是站在完全公正的立場審計(jì)被審計(jì)單位的報(bào)表，以保證信息使用人獲得真實(shí)、可靠的會(huì)計(jì)信息，表現(xiàn)為公眾服務(wù)性。會(huì)計(jì)在法務(wù)會(huì)計(jì)中扮演的角色就是輔助法律完成案件調(diào)查，所以法律性是法務(wù)會(huì)計(jì)的根本屬性。

2.法律事項(xiàng)性

在法律案件調(diào)查中，以法律事項(xiàng)為起點(diǎn)展開調(diào)查的，法務(wù)會(huì)計(jì)是因法律事項(xiàng)發(fā)生而發(fā)生，因法律事項(xiàng)終止而終止的。法務(wù)會(huì)計(jì)在案件調(diào)查過程中，角色是輔助或者說協(xié)助解決法律事項(xiàng)，并不是直接處理。

3.法律應(yīng)用性

人們的生活離不開法律的約束，但人們遇到的糾紛無法僅僅通過法律而且還涉及到了會(huì)計(jì)知識(shí)時(shí)，就迫切的需要法務(wù)會(huì)計(jì)來發(fā)揮作用。因此，法務(wù)會(huì)計(jì)在個(gè)人、企業(yè)、行政事業(yè)單位等中有可能廣泛的提供專業(yè)支持。法務(wù)會(huì)計(jì)人員以專家證人的方式為司法機(jī)關(guān)和當(dāng)事人提供專業(yè)支持，并對(duì)特定的案件提供專業(yè)的會(huì)計(jì)處理及分析，最終為法院做出公正、合法、合理的裁決提供專業(yè)依據(jù)。因此，在法律相關(guān)領(lǐng)域，法務(wù)會(huì)計(jì)有廣闊的用武之地。

二、我國法務(wù)會(huì)計(jì)在發(fā)展中存在的問題

（一）理論上存在的缺陷

1.沒有形成系統(tǒng)的知理論體系和知識(shí)結(jié)構(gòu)。近年來，國內(nèi)外發(fā)表的法務(wù)會(huì)計(jì)相關(guān)論文總數(shù)不多，質(zhì)量較高更少，相關(guān)的著作則更是少之又少。目前，我國學(xué)者對(duì)于法務(wù)會(huì)計(jì)理論的理解比較片面，甚至在某些基礎(chǔ)理論的上理解都沒有打成共識(shí)。

2.有深度的觀點(diǎn)不多。先階段，多數(shù)觀點(diǎn)都是來自西方國家，有些文獻(xiàn)甚至只是翻譯整理后的結(jié)果。

3.理論與實(shí)際沒有結(jié)合起來。目前研究主要側(cè)重于理論研究，與實(shí)際脫軌。以完整的案例作為載體，進(jìn)行深入剖析的文獻(xiàn)幾乎沒有。

4.相關(guān)研究的深度不夠，很多學(xué)者僅僅是寫一兩篇文章之后就戛然而止了，沒有進(jìn)行深入的剖析，也沒有進(jìn)行深入系統(tǒng)的歸納和總結(jié)。

（二）實(shí)踐操作上存在的缺陷

雖然近年來中國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展帶來的案件數(shù)量上升，但是法務(wù)會(huì)計(jì)目前幾乎僅限于在經(jīng)濟(jì)犯罪領(lǐng)域發(fā)揮作用。盡管一部分會(huì)計(jì)師事務(wù)所和律師事務(wù)所開展了零星的法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)，但是服務(wù)內(nèi)容仍然比較單一。目前的“法務(wù)會(huì)計(jì)熱”也只是僅限于會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)界，還沒有形成一套成熟的理論體系，無法在實(shí)踐中指導(dǎo)具體工作。

1.法務(wù)會(huì)計(jì)領(lǐng)域人才缺乏

目前，我國高校關(guān)于法務(wù)會(huì)計(jì)的專業(yè)設(shè)置、師資力量以及上課教材都相對(duì)短缺。律師不懂財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)知識(shí)，而注冊(cè)會(huì)計(jì)師又缺少法律知識(shí)。限于法務(wù)會(huì)計(jì)理論知識(shí)的缺乏，導(dǎo)致高校沒有辦法設(shè)置合適的課程安排來培養(yǎng)專業(yè)的法務(wù)會(huì)計(jì)人才。所以，在全國范圍內(nèi)也沒有可以借鑒和推廣的培養(yǎng)案例。

2. 大眾對(duì)于法務(wù)會(huì)計(jì)的認(rèn)識(shí)不清晰

就現(xiàn)階段而言，法務(wù)會(huì)計(jì)的被認(rèn)知程度較低，甚至還有一些會(huì)計(jì)或者法律從業(yè)人員沒有聽說過。我國多數(shù)企業(yè)也可能還沒有認(rèn)識(shí)到法務(wù)會(huì)計(jì)能在調(diào)查舞弊以及解決企業(yè)經(jīng)濟(jì)糾紛領(lǐng)域發(fā)揮的作用，也沒有意識(shí)到法務(wù)會(huì)計(jì)這門學(xué)科在調(diào)查舞弊和解決經(jīng)濟(jì)糾紛案件時(shí)的突出優(yōu)勢(shì)。

3. 業(yè)務(wù)相對(duì)單一

我國的法務(wù)會(huì)計(jì)的業(yè)務(wù)還處于比較單一的階段，主要集中在保險(xiǎn)賠償、海損事故理算這些比較典型的業(yè)務(wù)上。

4.大多數(shù)會(huì)計(jì)師實(shí)務(wù)所都未開展法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)

我國的絕大多數(shù)會(huì)計(jì)師事務(wù)所都未開展法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)，主要是還是從事審計(jì)、驗(yàn)資等傳統(tǒng)業(yè)務(wù)領(lǐng)域，哪些少數(shù)得到授權(quán)并開展了法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)的事務(wù)所也因公信力不夠，不受到客戶的認(rèn)可，并且這些事務(wù)所的注冊(cè)會(huì)計(jì)師普遍缺乏法律方面的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，影響了取證的準(zhǔn)確性和權(quán)威性。

國內(nèi)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的注冊(cè)會(huì)計(jì)師雖然個(gè)人的執(zhí)業(yè)能力水平較高，但是都普遍嚴(yán)重缺乏專業(yè)的法律知識(shí)，而且在調(diào)查技術(shù)上也比較落后。同時(shí)，多數(shù)注會(huì)并沒有法務(wù)會(huì)計(jì)的從業(yè)資格，很多是主業(yè)做審計(jì)和驗(yàn)資，兼職做法務(wù)會(huì)計(jì)。由此可見，在國內(nèi)這種狀態(tài)的法務(wù)會(huì)計(jì)，可想而知，不可能得到長足的進(jìn)步，也不可能在短期內(nèi)提高社會(huì)認(rèn)可度和社會(huì)公信力。

5.制度建設(shè)比較落后

正所謂，無規(guī)矩不成方圓。只有出臺(tái)合理的制度去引導(dǎo)學(xué)科，學(xué)科才能有更長遠(yuǎn)和合理的發(fā)展。這是放之四海而皆準(zhǔn)的道理，法務(wù)會(huì)計(jì)當(dāng)然也不另外。傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)制度和準(zhǔn)測還未能覆蓋到法務(wù)會(huì)計(jì)，導(dǎo)致法務(wù)會(huì)計(jì)學(xué)科的發(fā)展沒有清晰的規(guī)劃，這是限制其發(fā)展的一個(gè)很重要的因素。

三、如何完善我國法務(wù)會(huì)計(jì)現(xiàn)存的不足

（一）人才培養(yǎng)

國內(nèi)法務(wù)會(huì)計(jì)人員極度匱乏，當(dāng)務(wù)之急是需要國內(nèi)高校借鑒國外高校關(guān)于法務(wù)會(huì)計(jì)的課程設(shè)置，提出合理的培養(yǎng)計(jì)劃，明確培養(yǎng)目標(biāo)，法務(wù)會(huì)計(jì)是一種復(fù)合型專業(yè)，必須兼顧法學(xué)和會(huì)計(jì)學(xué)兩門學(xué)科的學(xué)習(xí)與培養(yǎng)。

（二）加強(qiáng)宣傳和教育普及

在國內(nèi)，社會(huì)公眾對(duì)于法務(wù)會(huì)計(jì)的認(rèn)知度普遍不高，應(yīng)該在傳統(tǒng)媒體和新興媒體上進(jìn)行一定程度的宣傳。并在國內(nèi)各大高校進(jìn)行宣講，首先讓在校大學(xué)生能夠清楚的認(rèn)知法務(wù)會(huì)計(jì)這門學(xué)科，能夠意識(shí)到這門學(xué)科的發(fā)展前景，以及在實(shí)踐操作中的突出優(yōu)勢(shì)。

（三）強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的主體地位

國內(nèi)絕大多數(shù)會(huì)計(jì)師事務(wù)所都沒有涉及法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)，有資格進(jìn)行這項(xiàng)業(yè)務(wù)的事務(wù)所也只是將其作為副業(yè)，零星的做點(diǎn)業(yè)務(wù)，沒有形成一定規(guī)模。相關(guān)部門應(yīng)該出臺(tái)政策，明確會(huì)計(jì)師事務(wù)所的主體地位進(jìn)行法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)的發(fā)展。以龐大數(shù)量的會(huì)計(jì)師事務(wù)所作為載體，在遵守行為規(guī)范的前提下，大力開展法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)。

（四）相關(guān)部門出臺(tái)法務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則

目前，我國的會(huì)計(jì)規(guī)范和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則都沒有涵蓋法務(wù)會(huì)計(jì)的內(nèi)容，在具體的操作進(jìn)行時(shí)，沒有指南可以依據(jù)。制定準(zhǔn)測應(yīng)該包含一般準(zhǔn)則、具體工作準(zhǔn)則和報(bào)告準(zhǔn)則。并且可以考慮將法務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則至于獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則體系之內(nèi)，以建立起一套完整的規(guī)范指南體系。（作者單位：湖北大學(xué)商學(xué)院）

參考文獻(xiàn)

[1]李若山.法務(wù)會(huì)計(jì)—二十一世紀(jì)會(huì)計(jì)的新領(lǐng)域[J].會(huì)計(jì)之友2000（1）.

[2]蓋地·張敬峰.法務(wù)會(huì)計(jì)研究評(píng)述[J].會(huì)計(jì)研究2003（3）.

[3]戴德明.法務(wù)會(huì)計(jì)若干問題研究[J].貴州財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)2001（3）.

[4]喻景忠. 法務(wù)會(huì)計(jì)理論與實(shí)踐初探[J].財(cái)會(huì)通訊， 5. 1999

[5]蓋地. 法務(wù)會(huì)計(jì)的理論結(jié)構(gòu)[J]. 河北財(cái)會(huì)， 1. 2000

[6]梁云鳳. 我國法務(wù)會(huì)計(jì)制度構(gòu)想[J].中國財(cái)經(jīng)信息資料， 10. 2001

[7]宋子正. 法庭會(huì)計(jì)-一種新的會(huì)計(jì)服務(wù)行業(yè)[J].會(huì)計(jì)之友， 2. 1997