摘要：馬克思勞動價值理論稱勞動生產(chǎn)率與商品價值量成反向變動關(guān)系，但科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，不僅對影響勞動生產(chǎn)率的客觀因素包括勞動工具和資料發(fā)生巨大變化，同時由于教育事業(yè)的發(fā)展使勞動者自身素質(zhì)以及勞動時間的主觀條件得到很大提高。在新的全面發(fā)展的經(jīng)濟(jì)背景下，馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于勞動生產(chǎn)率與商品價值量變化關(guān)系的經(jīng)典理論發(fā)展存在局限性，已經(jīng)無法完全解釋已經(jīng)變化了的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。

從二十世紀(jì)中葉開始，在我國經(jīng)濟(jì)學(xué)界已經(jīng)開始討論關(guān)于勞動生產(chǎn)率與商品價值量變動關(guān)系的爭論，本文綜述近幾年在國內(nèi)出現(xiàn)的幾位具有代表性的學(xué)者關(guān)于勞動生產(chǎn)率與勞動價值量成比例變動。

關(guān)鍵詞：勞動生產(chǎn)率；商品價值量；成比例

馬克思在《資本論》中對勞動價值論這一命題表達(dá)為：“商品的價值量與體現(xiàn)在商品中的勞動的量成正比，與這一勞動的生產(chǎn)力成反比?！庇捎跇I(yè)界學(xué)者發(fā)現(xiàn)馬克思的這一理論在邏輯上和實(shí)踐上都存在爭議，導(dǎo)致關(guān)于勞動價值論的討論從上個世紀(jì)五六十年代就開始了，并且表現(xiàn)出勞動生產(chǎn)率日益提高和社會財(cái)富的價值總量日漸增加的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)相矛盾的現(xiàn)象。本文將國內(nèi)出現(xiàn)的眾多學(xué)者的觀點(diǎn)分為兩類：只贊成反比的和承認(rèn)在不同條件下會出現(xiàn)不同情況。

一、 商品價值量與勞動生產(chǎn)率成反比說

白暴力在《勞動生產(chǎn)率與商品價值量變化關(guān)系分析》中只討論了馬克思社會必要勞動時間的第一含義，而沒有關(guān)注到第二含義中部門向社會的轉(zhuǎn)化。在這樣的前提下，他所認(rèn)為“部門勞動生產(chǎn)率與商品價值量以比例系數(shù)為1發(fā)生反比例變化”是有缺陷的，因?yàn)椴块T勞動生產(chǎn)率與部門產(chǎn)品數(shù)量總和為部門內(nèi)所有企業(yè)在正常生產(chǎn)水平下所生產(chǎn)商品的平均價值量，因?yàn)闆]有考慮不同部門之間的差異，所以得到的關(guān)系并不代表社會必要勞動時間生產(chǎn)的商品價值量。另外他還認(rèn)為“部門勞動生產(chǎn)率的變化與部門單位勞動時間形成的價值量無關(guān)”，此結(jié)論的前提條件沒有討論部門勞動生產(chǎn)率的內(nèi)涵對單位勞動時間所創(chuàng)造價值的影響而假設(shè)部門勞動生產(chǎn)率只改變部門產(chǎn)品數(shù)量，而不改變單位勞動時間所生產(chǎn)價值量，而隨著時間推移，科學(xué)技術(shù)發(fā)展作用使得當(dāng)前1單位勞動時間多創(chuàng)造價值已經(jīng)同過去1單位勞動時間創(chuàng)造價值不同，不具有歷史可比性。他還得出關(guān)于企業(yè)勞動生產(chǎn)率通過部門勞動生產(chǎn)率間接作用于商品價值量，兩者之間以遠(yuǎn)小于1的特定比值成反比例變化，這正是通過部門內(nèi)部不同企業(yè)之間競爭導(dǎo)致勞動生產(chǎn)率社會化的過程。

林崗在《社會必要勞動時間以及勞動生產(chǎn)率與價值量關(guān)系的探討》中通過對兩種社會必要勞動時間的數(shù)量分析，得出部門勞動生產(chǎn)率和個別生產(chǎn)者的勞動生產(chǎn)率分別與商品價值量的關(guān)系。與白暴力的大部分結(jié)論基本一致，其中進(jìn)一步確定企業(yè)的單位勞動時間形成價值量同企業(yè)勞動生產(chǎn)率與部門勞動生產(chǎn)率的差額（即超額收益）成正比的價值轉(zhuǎn)換系數(shù)，當(dāng)個別勞動生產(chǎn)率越大時，價值轉(zhuǎn)換系數(shù)也越大，但同時提出這個結(jié)論和“商品價值量與勞動生產(chǎn)率成正比”是不同的，因?yàn)榇私Y(jié)論成立的前提是在考慮個別勞動生產(chǎn)率能轉(zhuǎn)化為多大的社會價值的時候才能適用。

盡管關(guān)于在一定條件假設(shè)下，勞動生產(chǎn)率必定與商品價值量存在反比關(guān)系，但由于在馬克思在闡述這一理論是就存在邏輯矛盾，基于馬克思勞動價值論的證明研究就存在片面性。

二、 在不同情況下成立正比關(guān)系或成立反比關(guān)系的討論

李翀?jiān)凇墩搩r值下降與價格上升的世紀(jì)之謎》中從“價格應(yīng)該圍繞價值波動，而當(dāng)前價格比過去幾十年價格翻了數(shù)倍以致數(shù)十倍，但隨著勞動生產(chǎn)率的提高，根據(jù)馬克思的結(jié)論，價值應(yīng)該下降。價格與價格截然不同的變化趨勢會不會導(dǎo)致價格脫離價值變動”的問題出發(fā)，探討價值和價格變化規(guī)律，其中先證明了單位商品的價值并非必然下降。他再次將勞動的內(nèi)涵和外延加以區(qū)分討論，在馬克思的勞動價值學(xué)說中“單位商品的價值量歲勞動生產(chǎn)率的提高而下降是以勞動的質(zhì)量和數(shù)量不變?yōu)榍疤岬摹?，而隨著科學(xué)技術(shù)和教育事業(yè)的發(fā)展，勞動力素質(zhì)提高導(dǎo)致勞動復(fù)雜程度的提高。但勞動復(fù)雜程度和勞動生產(chǎn)率增長之間的變動大小關(guān)系將最終決定單位商品價值量的變動方向，其中當(dāng)勞動復(fù)雜程度大于勞動生產(chǎn)率時，單位商品價值量將上升；反之，當(dāng)勞動復(fù)雜程度小于勞動生產(chǎn)率時，單位商品的價值量將下降；當(dāng)二者變動相同比例是，單位商品價值量保持不變。

馬艷和程恩富在《馬克思“商品價值量與勞動生產(chǎn)率變動規(guī)律”新探———對勞動價值論的一種發(fā)展》中系統(tǒng)提出并闡釋馬克思關(guān)于商品價值量與勞動生產(chǎn)率反向運(yùn)動規(guī)律的前后邏輯矛盾：第一，勞動生產(chǎn)率與商品價值量呈反向運(yùn)動是在沒有考慮已經(jīng)分析了的影響勞動生產(chǎn)率的主觀條件和客觀條件，其中主觀條件對勞動生產(chǎn)率的影響最終導(dǎo)致商品價值量的變動趨勢隨主觀因素和客觀條件的相互關(guān)系決定；另外，由于科技進(jìn)步，現(xiàn)在的一小時和過去一小時所創(chuàng)造的價值以不同，所以簡單的講現(xiàn)在一小時創(chuàng)造價值是過去十小時創(chuàng)造的價值是錯誤的，同樣單位時間長度內(nèi)緊張工作和松弛工作所創(chuàng)造的單位商品價值量也是不同的，所以馬克思勞動價值論不完全適用于縱向分析。然后通過分析得出勞動者是勞動生產(chǎn)率的決定因素，勞動力的主觀因素和客觀因素共同決定勞動生產(chǎn)率，另外根據(jù)勞動時間內(nèi)涵變化分別定義勞動時間為勞動自然時間和勞動密度時間來計(jì)量價值量。最后得出結(jié)論認(rèn)為根據(jù)勞動主觀因素和客觀因素的共同作用，并通過分析各自對勞動生產(chǎn)率作用力的大小，最終決定勞動生產(chǎn)率與商品價值量的比例方向。

李翀與程恩富和馬艷得出的針對勞動生產(chǎn)率和商品價值量比例關(guān)系的結(jié)論相近，而程馬在總結(jié)眾多學(xué)者關(guān)于成反比和成正比的討論之后，比較系統(tǒng)分析成反比和成正比的原因和影響因素，所以更具有實(shí)踐意義。

三、 總結(jié)

綜合各位學(xué)者觀點(diǎn)，都必須在遵守勞動價值一元論的情況下討論商品價值量與勞動生產(chǎn)率成比例關(guān)系。兩種主流觀點(diǎn)的出發(fā)點(diǎn)不同導(dǎo)致他們得到的結(jié)論不同。前者將勞動生產(chǎn)率分為部門和企業(yè)的來討論，而后者以馬艷老師為代表的則以勞動生產(chǎn)率的內(nèi)涵分為主觀因素和客觀因素兩種來討論。而部門的勞動生產(chǎn)率和企業(yè)的勞動生產(chǎn)率劃分方法與主觀和客觀的劃分方法是不相同的，所以會存在兩種不同觀點(diǎn)。（作者單位：貴州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1]白暴力. 勞動生產(chǎn)率與商品價值變化關(guān)系分析. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究. 2002.

[2]李翀. 論價值下降與價格上升的“世紀(jì)之謎”. 價格理論與實(shí)踐. 1988.

[3]林崗. 關(guān)于社會必要勞動時間以及勞動生產(chǎn)率與價值量關(guān)系問題的探討. 教學(xué)與研究. 2005.

[4]馬艷，程恩富. 馬克思“商品價值量與勞動生產(chǎn)率變動規(guī)律”新探——對勞動價值論的一種發(fā)展. 財(cái)經(jīng)研究. 2002.