摘 要：社會科技的發(fā)展，使得人們獲得物質(zhì)和精神財(cái)富的平臺、渠道和方式日漸豐富，僅就物質(zhì)層面而言，人類生活中對于產(chǎn)權(quán)問題尚有無數(shù)糾紛，無疑在無形的精神領(lǐng)域中知識產(chǎn)權(quán)問題顯得更加尖銳。目前，音樂類成果在傳播過程中出現(xiàn)的侵權(quán)問題已然成為無法回避且亟待解決的問題。

關(guān)鍵詞：音樂類成果 傳播 知識產(chǎn)權(quán) 侵權(quán)

中圖分類號：G4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1673-9795（2013）08（a）-0196-02

眾所周知，音樂類成果的表現(xiàn)形式大多以各類動(dòng)態(tài)的表演形式出現(xiàn)，在人際傳播的通道中，這些表演形式是具有實(shí)效性與即時(shí)性的，表演的過程既是成果顯現(xiàn)的過程，表演結(jié)束成果形態(tài)就隨著結(jié)束。成果的所有權(quán)掌握在音樂創(chuàng)作者手中。但隨著社會的飛速發(fā)展，科技的不斷創(chuàng)新，人類傳播不再局限在人際傳播范疇，而是擴(kuò)展到大眾傳播與網(wǎng)絡(luò)傳播，音樂成果的載體不再局限在傳播者（創(chuàng)作者）自身，而是不斷變化的各類媒介載體中。社會人群對大眾媒介中藝術(shù)作品的感官需求日益增長，如電影作品、電視作品的視覺效果需求以及音樂類成果的聽覺需求等。這些變化在很大程度上體現(xiàn)出我國的藝術(shù)類成果在與社會互動(dòng)過程中傳播類型的轉(zhuǎn)化，這種轉(zhuǎn)化一方面使音樂類成果傳播的覆蓋面與受眾群得以倍數(shù)級的增長；另一方面與之相對應(yīng)的種種問題也逐漸凸顯出來，如人才儲備的不足、音樂產(chǎn)業(yè)化導(dǎo)致創(chuàng)作的疲軟以及傳播過程中的知識產(chǎn)權(quán)糾紛等等。

1 音樂成果傳播過程中的知識產(chǎn)權(quán)問題概況

應(yīng)該說隨著大眾傳播的不斷完善，音樂產(chǎn)業(yè)化發(fā)展也是當(dāng)代社會文化建設(shè)的重要內(nèi)容，然而因歷史原因，中國音樂產(chǎn)業(yè)的發(fā)展的諸多問題與在中國當(dāng)代社會建設(shè)過程的諸多問題糾纏在一起，如，由于當(dāng)代中國社會建設(shè)中教育領(lǐng)域特別是高等音樂教育領(lǐng)域缺乏完善的音樂產(chǎn)業(yè)各相關(guān)學(xué)科發(fā)展規(guī)劃與人才儲備，國家各管理層級中因?yàn)槿狈茖W(xué)而合乎市場規(guī)律的管理制度以及良好的市場秩序，因此，在音樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展中就缺乏既懂音樂又懂營銷的高級經(jīng)營和管理人才、缺乏科學(xué)規(guī)范的商業(yè)運(yùn)作、有效的監(jiān)督、保護(hù)與服務(wù)機(jī)制等等。在這諸多問題中，如何保護(hù)音樂成果在傳播過程中的知識產(chǎn)權(quán)就是當(dāng)前音樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展行程中所凸顯的重要難點(diǎn)之一。

當(dāng)前我國在音樂成果中侵犯知識產(chǎn)權(quán)的事件頻頻發(fā)生，市場上隨處可見的盜版音像產(chǎn)品、紛爭不斷的網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)問題、接連不斷的歌手侵權(quán)糾紛等等。這些都給音樂成果的所有者，如，創(chuàng)作人在物質(zhì)和精神上造成損失，也在一定程度上使我國的音樂市場陷入惡性循環(huán)。以音樂成果傳播媒介特征來劃分，便是兩種侵權(quán)表征：其一是以可見的物理載體出現(xiàn)的盜版侵權(quán)行為如CD、DVD的盜版，雖然這是一個(gè)世界范圍內(nèi)的問題，可是在中國，這一問題卻表現(xiàn)得十分突出。2005年08月，IFPI（國際唱片工業(yè)協(xié)會）公布了音樂盜版情況最嚴(yán)重的10個(gè)國家，并且表示這些國家中的盜版現(xiàn)狀已經(jīng)到了難以忍受的地步，其中便包括中國。IFPI的報(bào)告中特別提到中國的情況，他們認(rèn)為中國境內(nèi)銷售的85%音樂制品都是盜版，而這里也成為了全球最大的盜版音樂市場。

侵犯知識產(chǎn)權(quán)的另一表征是：在虛擬網(wǎng)絡(luò)空間中的知識產(chǎn)權(quán)問題。當(dāng)代網(wǎng)絡(luò)早已成為音樂傳播的重要載體。據(jù)2012年7月19日中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）發(fā)布的《第30次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》（來源百度搜索：http：//www.baidu.com）顯示：截止到2012年6月底，中國網(wǎng)民總數(shù)已達(dá)到5.38億；臺式電腦用戶為3.80億，手機(jī)終端用戶3.88億手機(jī)。CN下注冊的域名數(shù)為398萬個(gè)，網(wǎng)站總數(shù)達(dá)到250萬個(gè)。網(wǎng)絡(luò)音樂用戶規(guī)模為4106.6萬，使用率為76.4%。不可否認(rèn)的是各類專門音樂網(wǎng)站的建立，為音樂傳播搭建了簡易好操控的傳播平臺，因此，網(wǎng)絡(luò)傳播中傳播者的身份具有多重性，傳播者往往也是創(chuàng)作者（制作者或歌手或表演者）。正因如此，網(wǎng)絡(luò)平臺的搭建，給予網(wǎng)絡(luò)音樂人（如，創(chuàng)作者或制作者或歌手或表演者）提供一個(gè)全新的舞臺，使他們或其作品能與受眾跨越時(shí)間、空間界限，達(dá)到零距離的接觸，從而獲得更多的受眾，更容易達(dá)到有效的傳播目的。但似乎這些音樂作品的傳播者，在作品通過網(wǎng)絡(luò)受到市場肯定的同時(shí)，卻都不可避免的被卷入版權(quán)官司中，發(fā)生于互聯(lián)網(wǎng)盜版侵權(quán)之風(fēng)更有愈演愈烈之勢。如：2006年，正東唱片有限公司與四川公用信息產(chǎn)業(yè)有限責(zé)任公司網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)案，就是音樂網(wǎng)站擅自提供免費(fèi)下載MP3服務(wù)侵犯錄音制作者信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；另外不少人為將自己炒作出名，往往會在未經(jīng)版權(quán)所有者允許時(shí)便擅自翻唱他人歌曲，并單方面地作為其個(gè)人的“二次創(chuàng)作成果”，傷害了音樂原創(chuàng)者的權(quán)利同時(shí)也混淆了大眾的視聽。

2 音樂傳播過程中知識產(chǎn)權(quán)被侵權(quán)的原因

音樂傳播過程中所產(chǎn)生的諸多知識產(chǎn)權(quán)被侵權(quán)的原因，筆者認(rèn)為可以歸結(jié)為如下幾個(gè)方面：

第一，從本質(zhì)上來說，音樂商品銷售的并非實(shí)物，因?yàn)橐魳肥菚r(shí)間的藝術(shù)，其內(nèi)容由無形的樂音組成，正是有了音樂商品，觀念形態(tài)的音樂才能通過傳播渠道為大眾所接受。而“音樂商品是音樂與音樂載體的綜合、并參與市場交換的勞動(dòng)產(chǎn)品”。要達(dá)成商品交換的目的必須依靠于載體類如磁帶、光盤、硬盤以及各種儲存設(shè)備等具體物件。因此，音樂商品所具有諸如審美、欣賞、認(rèn)知、創(chuàng)造等精神層面的內(nèi)涵價(jià)值是區(qū)別于一般商品的顯著特點(diǎn)，同時(shí)亦是商品生產(chǎn)具有高成本的原因。音樂生產(chǎn)過程中母本音樂作品的成本往往是非常高的，成品后的商品生產(chǎn)因在產(chǎn)業(yè)背景下成本相對會下調(diào)。而脫離了常規(guī)商業(yè)管理規(guī)則，規(guī)避因市場交換而產(chǎn)生的各項(xiàng)成本費(fèi)用的盜版復(fù)制，其所需的成本更是低廉。因此，相對于正版音像產(chǎn)品而言，盜版音像產(chǎn)品的利潤顯然是要豐厚得多的。這樣一來，不少商家在商業(yè)利潤的驅(qū)動(dòng)下都心照不宣地開始生產(chǎn)盜版音像產(chǎn)品。

第二，盜版音像產(chǎn)品的猖獗另一原因，是因?yàn)槠鋼碛兄恢嫶蟮南M(fèi)隊(duì)伍，目前，市場上消費(fèi)者對盜版音像產(chǎn)品的需求量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大過于其對正版音像產(chǎn)品的需求量。對于目前的大多數(shù)消費(fèi)者而言，由于信息的不對稱，使其無法知曉音樂產(chǎn)品在制作過程中所含的各種費(fèi)用支出數(shù)額，因此其只能靠自身經(jīng)濟(jì)能力來簡單判斷購買何種產(chǎn)品。目前音像市場上正版音像產(chǎn)品的標(biāo)價(jià)，海外的引進(jìn)版音像產(chǎn)品一般價(jià)格在60元以上，有的精品收藏版本要過百元；在國內(nèi)的正版音像產(chǎn)品一般也需要30元左右。按照目前的國內(nèi)人均收入水平，大多數(shù)人恐怕還是不愿意支付太多的“閑錢”來購買此種享受。而在當(dāng)前競爭激烈的家電市場中，一個(gè)普通音像產(chǎn)品播放器的售價(jià)僅兩三百元，DVD播放機(jī)也降至每臺幾百元，那如果是按正版音像產(chǎn)品的這種定價(jià)，音像產(chǎn)品、DVD播放機(jī)的使用成本將遠(yuǎn)超出其購置成本，想來這也是絕大多數(shù)消費(fèi)者們所不愿承受的。

第三，音樂在網(wǎng)絡(luò)傳播過程中原音樂作品版權(quán)人（琴曲演奏者或琴曲創(chuàng)作者）的著作權(quán)，以及音樂制品出品人的鄰接權(quán)的權(quán)益得不到保障。網(wǎng)絡(luò)傳播過程中受眾可以隨意自由的從互聯(lián)網(wǎng)上下載免費(fèi)音樂信息。正式因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)所產(chǎn)生的龐大消費(fèi)群，因此但一些未經(jīng)合法授權(quán)的數(shù)字音樂能夠得以下載，部分網(wǎng)站受利益驅(qū)使更是提供某些盜版鏈接的行為，甚至出現(xiàn)未經(jīng)任何許可在網(wǎng)站上提供音樂的瀏覽、試聽、傳播和下載服務(wù)，并通過這項(xiàng)盜版業(yè)務(wù)，獲得巨額利潤的現(xiàn)象。而這樣的行為侵犯了版權(quán)所有人權(quán)利。但我國現(xiàn)行著作權(quán)法立法較早，實(shí)在難以適應(yīng)快速發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的實(shí)際要求，一些網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)戎卮蠓蓡栴}缺乏規(guī)范與定位，而且也缺乏可操作性強(qiáng)的具體法律規(guī)定。

第四，據(jù)美國國際貿(mào)易委員會ITC的研究報(bào)告提出：中國大陸的知識產(chǎn)權(quán)法在實(shí)施過程中明顯存在著結(jié)構(gòu)上和制度上的缺陷與障礙，其中包括：對違反知識產(chǎn)權(quán)法的犯罪行為懲罰力度較輕、政府部門之間缺乏溝通協(xié)作、缺乏資源和培訓(xùn)支持、對普通民眾違反知識產(chǎn)權(quán)法不加制止、對違反知識產(chǎn)權(quán)法企業(yè)的本地保護(hù)主義等問題。雖然，我國目前在音樂傳播過程中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面已經(jīng)有一系列的法律法規(guī)，但具體到實(shí)際操作，尤其是涉及到一些影響重大的事件，法律法規(guī)層面仍存在著空白或缺乏實(shí)施細(xì)節(jié)，使有不良居心者得以法律漏洞可鉆?？陀^而言，這種法律保障無論是在數(shù)量上，還是在質(zhì)量上確實(shí)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，因?yàn)樗鼈儫o法為投資人和音樂者的知識產(chǎn)權(quán)提供強(qiáng)有力的保護(hù)。另外，在中國對于違反知識產(chǎn)權(quán)工廠的主要實(shí)施的懲處手段僅有查抄、扣押等。因?yàn)檫@些手段只能夠使工廠暫時(shí)性關(guān)閉，很少有政府部門對這些違法機(jī)構(gòu)提起公訴的，又因?yàn)榉蓱吞幋胧┝Χ炔淮螅瑧延袖b而走險(xiǎn)心態(tài)的人大有所在，因此，在音樂知識產(chǎn)權(quán)方面尚未完善的法律制度體系是導(dǎo)致侵權(quán)者有膽量有底氣進(jìn)行侵權(quán)行為的重要原因之一。

音樂傳播過程中的知識侵權(quán)行為帶來的惡劣影響已經(jīng)到了十分嚴(yán)重的地步，一方面它切斷了音樂產(chǎn)業(yè)的主要利潤來源；另一方面，它造成中國音樂產(chǎn)業(yè)畸形的盈利模式。音樂知識侵權(quán)的行為嚴(yán)重威脅著正版音樂行業(yè)的發(fā)展，侵犯了正規(guī)正版音樂廠商的合法權(quán)益，使得正版音樂行業(yè)處于極端不穩(wěn)定狀態(tài)而隨之造成了不可避免的損失。而這些損失都是絕對的損失，沒有任何人能從中受益，是社會福利的絕對流失。那么，如何在音樂傳播過程中治理知識侵權(quán)行為呢？

3 如何保護(hù)音樂傳播過程中知識產(chǎn)權(quán)

從根本上說，要保護(hù)音樂傳播過程中知識產(chǎn)權(quán)，最重要的就是依靠政府、社會及個(gè)人三個(gè)方面的共同努力。眾所周知，文化作為一國綜合國力的重要指標(biāo)，是成就一個(gè)民族的靈魂，是能夠推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支撐。它也同時(shí)也代表了一個(gè)國家和民族的文明程度、發(fā)展水平與自身高度。中國音樂產(chǎn)業(yè)作為中國文化產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，它是文化建設(shè)中的重要內(nèi)容。當(dāng)前我國的音樂產(chǎn)業(yè)在音樂傳播過程中已經(jīng)迷失了其本身的核心產(chǎn)品和最具價(jià)值的資產(chǎn)。從長遠(yuǎn)來說，這樣的模式只會導(dǎo)致音樂產(chǎn)業(yè)的衰落甚至是消亡。因此，要促進(jìn)與實(shí)現(xiàn)中國音樂產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展，就必須嚴(yán)厲地打擊盜版音像產(chǎn)品，維護(hù)音樂者的知識產(chǎn)權(quán)，恢復(fù)音樂產(chǎn)業(yè)的完整產(chǎn)業(yè)鏈，將音樂產(chǎn)業(yè)從不良的、單一的、畸形的模式中拯救出來，使得音樂產(chǎn)業(yè)回歸到以唱片銷售為主的、多元化的正常盈利模式。這樣才能夠激勵(lì)音樂家和歌手創(chuàng)作出更多更好更棒的音樂成果，保持音樂產(chǎn)業(yè)的良性循環(huán)，造福社會。因此，中國政府應(yīng)采取強(qiáng)有力的措施來保護(hù)音樂傳播過程中的知識產(chǎn)權(quán)。對此，筆者有如下幾個(gè)方面的建議：

首先，修訂與完善法律法規(guī)。這一舉措將加強(qiáng)打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)長效機(jī)制建設(shè)，提高知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)代價(jià)，推進(jìn)行政執(zhí)法與刑事司法銜接機(jī)制建設(shè)，降低維權(quán)成本，打擊重點(diǎn)領(lǐng)域重點(diǎn)地區(qū)侵犯知識產(chǎn)權(quán)違法犯罪行為做到緊密結(jié)合，從立法上保障知識原創(chuàng)者的切身利益。

其次，加大對互聯(lián)網(wǎng)尤其是對網(wǎng)絡(luò)音樂下載網(wǎng)站的版權(quán)監(jiān)管力度，完善由網(wǎng)絡(luò)傳播所涉的數(shù)字音樂著作權(quán)中各層各級權(quán)利與義務(wù)范疇，包括數(shù)字化音樂著作權(quán)的權(quán)利人與數(shù)字化音樂作品的傳播、制作人及使用人之間就數(shù)字化音樂在下載、傳播、收聽及使用過程中各自享有的權(quán)利和應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)義務(wù)之間的關(guān)系。對非法傳播、下載他人音樂的進(jìn)行管制，對于正版音樂應(yīng)依法采取措施進(jìn)行購買下載。針對社會大眾應(yīng)廣泛的喚起覺悟，使其應(yīng)知道音樂者的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)受到了政府的重視，保護(hù)音樂者的知識產(chǎn)權(quán)義不容辭。

再次，增強(qiáng)尊重和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的宣傳與教育力度。在教育的過程中，不僅要從學(xué)校教育層面對學(xué)生進(jìn)行基本的法律法規(guī)認(rèn)知教育，學(xué)會尊重、珍惜他人的創(chuàng)作成果，學(xué)會保護(hù)自己的勞動(dòng)成果；同時(shí)要利用大眾媒介和網(wǎng)絡(luò)對受眾進(jìn)行不同層面的法律法規(guī)知識傳播。另外，從音樂教育的層面提高大中小學(xué)生個(gè)人的音樂辨別能力和品味，從消費(fèi)的源頭杜絕跟風(fēng)購買假貨盜版的行為。

綜上所述，音樂傳播過程中所產(chǎn)生的“畸胎”—— 盜版音像產(chǎn)品的嚴(yán)重泛濫強(qiáng)行剝奪了音樂投資人和音樂者對其投資和創(chuàng)造性勞動(dòng)的合理回報(bào)，其音樂版權(quán)不能得到有效保護(hù)。這將損傷和抑制投資人和音樂者的積極性，扼殺其原創(chuàng)精神，也將扼殺正處于成長過程的音樂行業(yè)的創(chuàng)造力。因此，只有在音樂傳播過程中維護(hù)好保護(hù)好音樂者的知識產(chǎn)權(quán)，才能使音樂創(chuàng)作者有更大的動(dòng)力去創(chuàng)造新的音樂成果，才能給我們的社會大眾帶來更好聽更動(dòng)人的享受。

參考文獻(xiàn)

[1]吳漢東.知識產(chǎn)權(quán)基本問題研究[M].中國人民大學(xué)出版社，2005：25-34.

[2]曾遂今.音樂社會學(xué)[M].上海音樂學(xué)院出版社，2004：335.

[3]陳志強(qiáng).音樂作品及其權(quán)利研究[D].福建師范大學(xué)音樂系，2012：9-12.

[4]陳紹玲.公開傳播權(quán)研究[D].華東政法大學(xué)，2012：3-10.

[5]趙書波.美術(shù)作品作者財(cái)產(chǎn)權(quán)益保護(hù)研究[D].中國社會科學(xué)院研究生院，2002：2-5.