10月16日晚，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院投票通過(guò)議案，給予聯(lián)邦政府臨時(shí)撥款并調(diào)高其公共債務(wù)上限。次日凌晨，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬簽署議案，正式結(jié)束了美國(guó)聯(lián)邦政府持續(xù)16天的“關(guān)門風(fēng)波”。

很顯然，從19世紀(jì)70年代以來(lái)歷經(jīng)了60多次的“財(cái)政懸崖”，再次成為美國(guó)國(guó)會(huì)試圖約束當(dāng)局行政權(quán)力的“大游戲”，成為懸在聯(lián)邦政府頭上的一把達(dá)摩克利斯之劍。其背后，不僅隱含著美國(guó)財(cái)政系統(tǒng)存在嚴(yán)重弊端的事實(shí)，還潛藏著更深層次、更廣范圍的風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)于當(dāng)下的復(fù)雜風(fēng)險(xiǎn)，李揚(yáng)很嚴(yán)肅地表達(dá)出了自己的憂慮。這位中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)、學(xué)部委員，對(duì)中國(guó)乃至全球的金融系統(tǒng)現(xiàn)狀用了一個(gè)很重的詞——“扭曲”。李揚(yáng)認(rèn)為，盡管全球經(jīng)濟(jì)有望在2014年溫和復(fù)蘇，但金融系統(tǒng)扭曲加重了復(fù)蘇的不確定性，而這些不確定性最終還可能對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)帶來(lái)進(jìn)一步的負(fù)面沖擊。

宏觀下行、微觀瀕危，唯獨(dú)金融系統(tǒng)賺得盆滿缽滿，這就是核心問(wèn)題。

6月份發(fā)生的所謂“錢荒”，成為中國(guó)金融系統(tǒng)去功能化的典型表現(xiàn)。深諳金融運(yùn)轉(zhuǎn)之道的李揚(yáng)擔(dān)心，不扭轉(zhuǎn)金融系統(tǒng)現(xiàn)狀，經(jīng)濟(jì)不可能徹底恢復(fù)元?dú)?，類似事件?huì)如電視連續(xù)劇般上演。

但與此同時(shí)，以美國(guó)為首發(fā)起的國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序改革，再次沖擊中國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)體原本就已經(jīng)很敏感的神經(jīng)，使得中國(guó)政府忙于施行各項(xiàng)內(nèi)部改革的同時(shí)，不得不以成立上海自貿(mào)區(qū)等舉措來(lái)表達(dá)自己參與國(guó)際新規(guī)則的積極態(tài)度。

“攘外”和“安內(nèi)”雙管齊下，讓中國(guó)金融系統(tǒng)面臨著前所未有的復(fù)雜局面。直面扭曲的現(xiàn)狀，成為當(dāng)下必行之策。

全球金融系統(tǒng)扭曲

《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》：眼下，國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)復(fù)雜堪憂。美聯(lián)儲(chǔ)原本定于9月退出量化寬松政策QE3但并未實(shí)施，原因很多，但主要說(shuō)明美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇還需較長(zhǎng)時(shí)間。同樣，歐洲、日本等國(guó)的復(fù)蘇也還整體偏弱。你怎樣看待眼下國(guó)際經(jīng)濟(jì)大勢(shì)及其背后暴露的深層次問(wèn)題？

李揚(yáng)：目前宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)比較復(fù)雜，國(guó)內(nèi)外都有很多不確定性因素。

國(guó)際上還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有到真正恢復(fù)的時(shí)候，我們還一直在關(guān)注是否會(huì)再次下滑，尤其從6月份美聯(lián)儲(chǔ)宣稱要退出量化寬松之后。國(guó)際形勢(shì)如此不樂(lè)觀，是以下幾個(gè)因素導(dǎo)致了危機(jī)的影響遲遲未消。

首先，全球的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式都存在問(wèn)題，不僅僅是發(fā)展中國(guó)家。

人們對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式一直存有詬病，而在全球化過(guò)程中，如果某個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展方式存在缺陷，一定意味著全球其他的主要國(guó)家都存在類似問(wèn)題。其中，美國(guó)是消費(fèi)過(guò)度和長(zhǎng)期的巨額貿(mào)易逆差，中國(guó)是儲(chǔ)蓄過(guò)度和貿(mào)易順差，兩者互為鏡像。

要扭轉(zhuǎn)這樣的局面絕非易事。我們從十多年前就開(kāi)始討論轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，但至今經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)仍未見(jiàn)改善。

第二個(gè)問(wèn)題出在各國(guó)財(cái)政上，尤其是歐美發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。

需要說(shuō)明的是，盡管美國(guó)“財(cái)政懸崖”引發(fā)了全球性關(guān)注，但實(shí)際上從始至終都是一個(gè)大游戲，是美國(guó)國(guó)會(huì)用來(lái)制約當(dāng)局行政權(quán)力的一種約束手段，是借此游戲來(lái)表達(dá)自己的政治訴求而已，絕對(duì)不會(huì)讓整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)運(yùn)作體系因此停擺。

給當(dāng)局赤字設(shè)限，然后不斷提高上限的做法，致使美國(guó)19世紀(jì)70年代以來(lái)經(jīng)歷了60多次所謂的“財(cái)政懸崖”，實(shí)質(zhì)上僅僅是國(guó)會(huì)懸在當(dāng)局頭上的一把達(dá)摩克利斯之劍。因而，各國(guó)央行都無(wú)須反應(yīng)過(guò)度，只需要認(rèn)真研究美國(guó)財(cái)政赤字導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)扭曲這一本質(zhì)問(wèn)題即可。美國(guó)問(wèn)題的關(guān)鍵，是政府杠桿率過(guò)高導(dǎo)致了整個(gè)經(jīng)濟(jì)杠桿率過(guò)高。

第三是金融問(wèn)題，即各國(guó)金融系統(tǒng)功能不全，表現(xiàn)為去功能化。

本質(zhì)上，金融部門是中介部門，作用是將儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)換為投資，將資金引導(dǎo)至其他群體乃至他國(guó)市場(chǎng)，中介成本越低越好，效率越高越好。

眼下的問(wèn)題，不是其中介功能缺乏效率，而是幾乎就不起作用。例如，美國(guó)連續(xù)的量化寬松政策就效用有限，表明其金融體系正在逐步喪失功能。大量資金投下去，實(shí)體經(jīng)濟(jì)卻依舊困難，這是金融系統(tǒng)功能喪失的典型表現(xiàn)。

《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》：對(duì)于目前的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，你如何分析？

李揚(yáng)：今年一季度時(shí)，我就表示中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速減緩已確定不移，現(xiàn)在也堅(jiān)持這個(gè)觀點(diǎn)。但必須強(qiáng)調(diào)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速的減緩與他國(guó)有較大差別。

前述四點(diǎn)問(wèn)題，無(wú)論與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體還是其他金磚國(guó)家等發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體相比，中國(guó)的表現(xiàn)都不盡相同。他國(guó)普遍貿(mào)易赤字，但中國(guó)是貿(mào)易盈余；他國(guó)普遍懼怕資金流出，但中國(guó)現(xiàn)在面臨熱錢流入的巨大壓力；他國(guó)普遍居民儲(chǔ)蓄不足，但中國(guó)的儲(chǔ)蓄率卻非常高。

可以說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速減緩是由整個(gè)經(jīng)濟(jì)處于調(diào)整期，以及生產(chǎn)要素貢獻(xiàn)率下降等深層次因素所導(dǎo)致的。這些問(wèn)題今年并未得到根本性改變，因而經(jīng)濟(jì)恢復(fù)顯得不那么強(qiáng)勁。我們必須認(rèn)識(shí)到，要解決中國(guó)的問(wèn)題，就必須認(rèn)真分析中國(guó)國(guó)情。

客觀評(píng)價(jià)量化寬松

《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》：目前，深刻影響國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的一大因素，莫過(guò)于美聯(lián)儲(chǔ)量化寬松的退出。對(duì)于其對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體乃至全球經(jīng)濟(jì)的影響，輿論大多表現(xiàn)為“一邊倒”的責(zé)備。對(duì)此，你怎么看？

李揚(yáng)：在量化寬松問(wèn)題上，美聯(lián)儲(chǔ)跟我們開(kāi)了個(gè)玩笑，世界因此非常動(dòng)蕩。

首先必須明確，美國(guó)的貨幣政策確實(shí)值得全球關(guān)注。如今全球化背景下，任何國(guó)家都不可能忽略美聯(lián)儲(chǔ)的動(dòng)態(tài)，過(guò)去幾十年來(lái)美元作為世界貨幣的地位，以及美國(guó)貨幣政策對(duì)全球的強(qiáng)大主宰力有目共睹。盡管歷史上美元地位也曾有過(guò)波動(dòng)，但當(dāng)下美元對(duì)全球的意義卻在加強(qiáng)。

此長(zhǎng)彼消，相對(duì)應(yīng)的是歐元的削弱。金融危機(jī)后，無(wú)論是在各國(guó)外匯交易貨幣和儲(chǔ)蓄貨幣中的占比上，還是各國(guó)對(duì)抗風(fēng)險(xiǎn)的貨幣選擇上，美元的地位都在上升。

但美聯(lián)儲(chǔ)制定貨幣政策，歷來(lái)都以本國(guó)經(jīng)濟(jì)為主要依據(jù)，以解決國(guó)內(nèi)問(wèn)題為最終目標(biāo)，很少考慮他國(guó)情況，很少能負(fù)起世界貨幣的責(zé)任來(lái)，使得量寬對(duì)全球的影響更為嚴(yán)重。

其次，我們要評(píng)價(jià)其退出，就要對(duì)過(guò)去量寬政策的實(shí)施、途徑和利弊進(jìn)行深度分析?？陀^看來(lái)，量寬確實(shí)在全球普遍陷入危機(jī)、全球流動(dòng)性不足的當(dāng)口，將美國(guó)當(dāng)局原本8000億美元的資產(chǎn)負(fù)債表規(guī)模提升至3.5萬(wàn)億美元，以美元超發(fā)避免了全球資金短缺的危險(xiǎn)局面。

《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》：那么，量寬對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的“過(guò)”體現(xiàn)在哪些方面？如何盡量規(guī)避其退出將造成的不良影響？

李揚(yáng)：負(fù)面影響肯定不可避免。

首先就是潛在的通貨膨脹。近年以來(lái)，從美國(guó)開(kāi)始推出的寬松貨幣政策，使得原本不具備實(shí)施量寬功能的歐洲央行，也因緩解歐債危機(jī)而被賦予了“放水”功能，使其調(diào)整貨幣政策的功能不斷完整，成為危機(jī)中的獲益者。

但與此同時(shí)，歐洲央行用貨幣來(lái)購(gòu)買成員國(guó)政府債務(wù)的行為，實(shí)質(zhì)上變成了發(fā)行貨幣，使得歐洲貨幣泛濫危機(jī)相伴而生。隨后，日本的安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)等出臺(tái)，全球貨幣泛濫至各國(guó)無(wú)法有效應(yīng)對(duì)的程度，都不知道該如何收?qǐng)觥?/p>

美聯(lián)儲(chǔ)一說(shuō)收緊，各國(guó)不僅擔(dān)心美國(guó)這幾年多出來(lái)的超2.5萬(wàn)億美元的貨幣量該如何回收，更擔(dān)心歐洲、日本乃至中國(guó)等如何回收，何時(shí)回收。

但如果不面對(duì)這一難題，超發(fā)的貨幣就將在物價(jià)上“做文章”，并引發(fā)黃金等大宗商品市場(chǎng)的持續(xù)波動(dòng)，導(dǎo)致更嚴(yán)重、更深層次的危機(jī)隱患。

其次，量寬無(wú)疑助長(zhǎng)和深化了新興經(jīng)濟(jì)體宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的缺陷。

要規(guī)避量寬退出所造成的不良影響，就要研究其退出途徑。應(yīng)該意識(shí)到，退出是一個(gè)可能持續(xù)5?10年的中長(zhǎng)期過(guò)程，我們不能慌張。這5?10年中還可能出現(xiàn)非常多的變故和反復(fù)，不可能突然出現(xiàn)全球范圍的逆轉(zhuǎn)性變化。這是一個(gè)趨于緩慢、復(fù)雜的過(guò)程。

此外，歐洲、日本和中國(guó)寬松貨幣政策的后續(xù)退出，也應(yīng)該被納入考慮范疇，最終綜合各國(guó)情況得出應(yīng)對(duì)之策。我認(rèn)為，即使美國(guó)率先開(kāi)始啟動(dòng)量寬退出，其影響也應(yīng)該是潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲的。

《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》：具體到對(duì)中國(guó)的影響，美國(guó)退出“量寬”究竟利弊如何？

李揚(yáng)：我判斷，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，就算結(jié)果不是積極的，也至少是中性的。

早年美聯(lián)儲(chǔ)推出量寬時(shí)，中國(guó)就是受害方——資本和貿(mào)易雙順差因此加劇，大量熱錢涌入使得中國(guó)央行不得不相對(duì)應(yīng)地放出大量人民幣，引發(fā)了通脹壓力。為了對(duì)沖通脹壓力，監(jiān)管方又只能將銀行機(jī)構(gòu)的法定準(zhǔn)備金率提高至20%以上，遠(yuǎn)超出全球其他國(guó)家水平。

不僅如此，央行加大了央票發(fā)行的種類和規(guī)模，且原本早應(yīng)取消的金融機(jī)構(gòu)貸款通則等被一再推遲，重重枷鎖壓在了中國(guó)的金融系統(tǒng)身上。

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，美國(guó)量寬過(guò)程中，中國(guó)金融結(jié)構(gòu)被進(jìn)一步扭曲了，隨著外匯壓力加大、人民幣涌入增多，央行慣常的對(duì)沖手段被用盡甚至被過(guò)度使用，出現(xiàn)了諸如“錢荒”等金融結(jié)構(gòu)扭曲的典型事件。

如果說(shuō)中國(guó)的金融系統(tǒng)具有內(nèi)外兩方面的問(wèn)題，那么外部問(wèn)題就基本來(lái)自于量寬。

由此可以判斷，美國(guó)量寬退出一些，中國(guó)銀行機(jī)構(gòu)的法定準(zhǔn)備金率就能夠下降一些，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融資困難也會(huì)得到一定程度的緩解。

第二點(diǎn)，退出量寬勢(shì)必使得一部分投機(jī)性資金外流，熱錢涌出。實(shí)際上，這個(gè)被動(dòng)去杠桿的過(guò)程會(huì)有利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)。而大宗商品價(jià)格走勢(shì)將不斷上升，黃金價(jià)格不再如此投機(jī)而趨于相對(duì)穩(wěn)定，將極大地穩(wěn)定中國(guó)的進(jìn)出口形勢(shì)，有利于宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

我認(rèn)為，盡管量化寬松退出確實(shí)會(huì)對(duì)印度、巴西、俄羅斯等國(guó)產(chǎn)生一定副作用，但因量寬而受損的中國(guó)卻可能從此受益，尤其是在我們的金融系統(tǒng)已經(jīng)被高度扭曲之后，量寬退出不會(huì)有多大的副作用。

對(duì)我們可能出現(xiàn)的不利，在于將使得中國(guó)面臨更加復(fù)雜的國(guó)內(nèi)外金融形勢(shì)。當(dāng)下，我們金融形勢(shì)的復(fù)雜度已經(jīng)難以描摹。應(yīng)對(duì)量寬退出，我們需要更全面地評(píng)估所有產(chǎn)生自內(nèi)部和外部的變化。量寬退出的每次沖擊都可能造成我們內(nèi)外部的波動(dòng)，需要我們非常有序、謹(jǐn)慎地采取對(duì)策，來(lái)恢復(fù)中國(guó)金融系統(tǒng)的整體功能。

自貿(mào)區(qū)顯示中國(guó)態(tài)度

《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》：上海自貿(mào)區(qū)作為近年來(lái)令人矚目的改革大動(dòng)作，你認(rèn)為其在應(yīng)對(duì)國(guó)際局勢(shì)變化、國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化上有什么戰(zhàn)略意義？

李揚(yáng)：這是件大事。有人用第二次改革開(kāi)放來(lái)形容，我認(rèn)為恰如其分?？梢哉f(shuō)，上海自貿(mào)區(qū)是中國(guó)應(yīng)對(duì)國(guó)際環(huán)境變化的重要戰(zhàn)略，更應(yīng)當(dāng)從國(guó)際層面來(lái)理解。

長(zhǎng)期以來(lái)，以美國(guó)為主導(dǎo)的世貿(mào)組織WTO一直規(guī)范著國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序及環(huán)境，以其一整套有關(guān)國(guó)際分工、國(guó)際交易的規(guī)則影響著世界。中國(guó)歷經(jīng)了11年的艱難談判，最終加入WTO成為成員國(guó)，一定程度上影響了這套規(guī)則原本有利于美國(guó)等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的原始狀態(tài)，讓美國(guó)等意識(shí)到這套制度“不那么好用了”，意識(shí)到國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序逐漸開(kāi)始有利于中國(guó)，由此引發(fā)了歐美等國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義的摩擦加劇。

隨后，美國(guó)將重心轉(zhuǎn)移到G20這一國(guó)際組織，試圖在國(guó)際治理中更多地依仗這一僅20個(gè)國(guó)家就覆蓋了全球貿(mào)易86%的國(guó)際平臺(tái)，來(lái)充分表達(dá)自己的戰(zhàn)略訴求。因而，中國(guó)的出口、匯率、投資、經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式乃至政府調(diào)控作用等一系列內(nèi)部問(wèn)題，在G20會(huì)議上都被抬至桌面，甚至被評(píng)價(jià)為引發(fā)危機(jī)的重要因素之一。

但不久，中國(guó)在G20組織的影響力漸增，G20也成為了中國(guó)積極發(fā)揮國(guó)際影響力的平臺(tái)。因而美國(guó)等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體開(kāi)始另起爐灶，從2011年起就陸續(xù)設(shè)立各種新的國(guó)際貿(mào)易協(xié)定，勾畫著新的國(guó)際規(guī)則藍(lán)圖。但這些新舉措大多僅覆蓋了發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，包括中國(guó)在內(nèi)的新興經(jīng)濟(jì)體都被邊緣化，導(dǎo)致新興經(jīng)濟(jì)體必須重新表明自己的立場(chǎng)，并思考應(yīng)對(duì)戰(zhàn)略。

上海自貿(mào)區(qū)，就是在這個(gè)背景下應(yīng)運(yùn)而生的。

一方面，自貿(mào)區(qū)表達(dá)了中國(guó)對(duì)參與新興國(guó)際規(guī)則的積極性，不僅停留在參加談判、討論等階段，而是在中國(guó)最重要的城市率先劃出一塊試驗(yàn)場(chǎng)，以此來(lái)表明自己的立場(chǎng)。

各地對(duì)自貿(mào)區(qū)的理解不盡相同，有言論認(rèn)為這又是一個(gè)政策優(yōu)惠區(qū)而已。但實(shí)際上，自貿(mào)區(qū)已經(jīng)將《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議》（TPP）等諸多新規(guī)則融匯進(jìn)來(lái)，更多地涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)、勞工保護(hù)、企業(yè)設(shè)定、環(huán)境保護(hù)等多方位問(wèn)題，表達(dá)出中國(guó)政府對(duì)國(guó)際環(huán)境、國(guó)際治理機(jī)制的最新態(tài)度。

《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》：對(duì)于中國(guó)的改革和經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言，自貿(mào)區(qū)又能起到哪些具體的作用？

李揚(yáng)：對(duì)于國(guó)內(nèi)形勢(shì)，我認(rèn)為有幾點(diǎn)比較重要。

首先，上海自貿(mào)區(qū)將實(shí)行全然不同的政府監(jiān)管方式，從過(guò)去我們熟悉的審批制度轉(zhuǎn)為負(fù)面清單管理。提交申請(qǐng)之后，負(fù)面清單之外的所有項(xiàng)目，原則上自貿(mào)區(qū)都可以自己操作。而政府職能，從事前審批過(guò)渡到了事中和事后監(jiān)管，這對(duì)中國(guó)政府是個(gè)極大的挑戰(zhàn)，對(duì)過(guò)去一趟趟“跑部錢進(jìn)”和低效率項(xiàng)目執(zhí)行具有顛覆性意義。

其次，金融領(lǐng)域也將出現(xiàn)重大變革。其核心，并不在于人民幣資本項(xiàng)下可兌換等外界的關(guān)注點(diǎn)，因?yàn)樵谫Y金具備流動(dòng)性這個(gè)客觀的事實(shí)基礎(chǔ)上，很可能出現(xiàn)全國(guó)范圍內(nèi)人民幣可兌換的局面，風(fēng)險(xiǎn)可能應(yīng)運(yùn)而生。

關(guān)鍵在于，中國(guó)能夠主動(dòng)在內(nèi)地最重要的城市之一設(shè)立人民幣離岸中心，改變過(guò)去始終倚靠香港的局面，也加速臺(tái)灣地區(qū)、新加坡和倫敦等地人民幣離岸業(yè)務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)和發(fā)展，是進(jìn)一步加快人民幣國(guó)際化進(jìn)程的重要舉措，戰(zhàn)略意義顯著。

短時(shí)間內(nèi)，自貿(mào)區(qū)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的影響或許還很難顯現(xiàn)，但對(duì)制度改革的作用卻會(huì)很明顯，成為可復(fù)制、可推廣的發(fā)展模式，不僅能試驗(yàn)如何負(fù)面清單管理、試驗(yàn)人民幣離岸中心和人民幣在國(guó)際市場(chǎng)自由流動(dòng)，也能試驗(yàn)出中國(guó)央行管理流動(dòng)性的能力。兩三年內(nèi)，其對(duì)經(jīng)濟(jì)改革的輻射性影響就將顯現(xiàn)出來(lái)。

李揚(yáng)簡(jiǎn)介

1981，1984，1989年分別于安徽大學(xué)，復(fù)旦大學(xué)，中國(guó)人民大學(xué)獲經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士，碩士，博士學(xué)位。1998?1999年，美國(guó)哥倫比亞大學(xué)訪問(wèn)學(xué)者。

現(xiàn)任中國(guó)社科院黨組成員、副院長(zhǎng)。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院首批學(xué)部委員。研究員，博士生導(dǎo)師。十二屆全國(guó)人大代表，全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委員會(huì)委員。中國(guó)博士后科學(xué)基金會(huì)副理事長(zhǎng)。第三任中國(guó)人民銀行貨幣政策委員會(huì)委員。2011年被評(píng)為國(guó)際歐亞科學(xué)院院士。

中國(guó)金融學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。中國(guó)財(cái)政學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。中國(guó)國(guó)際金融學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。中國(guó)城市金融學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。中國(guó)海洋研究會(huì)副理事長(zhǎng)。

曾5次獲得“孫冶方經(jīng)濟(jì)科學(xué)獎(jiǎng)”著作獎(jiǎng)和論文獎(jiǎng)。已出版專著、譯著23部，發(fā)表論文400余篇，主編大型金融工具書6部。主持國(guó)際合作、國(guó)家及部委以上研究項(xiàng)目40余項(xiàng)。