一轉(zhuǎn)眼，揚(yáng)美會(huì)議召開距今107年了。

景點(diǎn)依然，游客穿梭，導(dǎo)游輪值。說白了，尋根問底的不會(huì)太多。但作為一處文史遺跡，對(duì)它的背景仍然要作一番整理。

揚(yáng)美會(huì)議的議題

作為一個(gè)史跡，揚(yáng)美會(huì)議舊址可說是廣西南寧的一個(gè)亮點(diǎn)。文因題發(fā)，揚(yáng)美會(huì)議的議題就是個(gè)關(guān)鍵，以往曾有人注意力受隨之而來的鎮(zhèn)南關(guān)起義吸引，竟說揚(yáng)美會(huì)議是為策劃鎮(zhèn)南關(guān)起義而召開的，這不免有所偏離。

我們且看會(huì)議的策劃者、揚(yáng)美本土人士梁烈亞在1966年寫的《鎮(zhèn)南關(guān)起議回憶錄》（載自治區(qū)政府文史叢書《辛亥革命在廣西》）。

據(jù)梁文第3段載：“（1906年）九月下旬，黃興偕同王和順、黃明堂、關(guān)仁甫、梁藍(lán)泉攜帶款項(xiàng)到左江下游的揚(yáng)美村，在梁亞珠、梁植堂家召集會(huì)議?！?/p>

這里的一些人物背景有必要注明：梁植堂是梁烈亞的父親，反清會(huì)黨骨干；王和順是綠林頭人，被孫中山委為南軍都督；黃明堂則是欽州人，是鎮(zhèn)南關(guān)下那模村的江湖人物，花名黃八。

此人與會(huì)，加以其后指揮了鎮(zhèn)南關(guān)戰(zhàn)役，自然會(huì)引起前述聯(lián)想。但是梁烈亞在該段開頭寫道：“王和順在孫中山先生親到文登、文淵視察，并會(huì)見了李福南后，便積極與黃興、胡漢民等重新訂定起義后之軍政大計(jì)，約略如下”，其中分4點(diǎn)，“（一）分水陸兩路進(jìn)軍，襲取南寧……（二）取得南寧后，即建立中華國(guó)民軍軍政府，以孫中山、黃興為正副大元帥……與各省革命軍會(huì)合，推翻清廷，建立民國(guó)?！?/p>

由“副帥”牽頭，在一個(gè)彈丸古鎮(zhèn)，策劃民國(guó)的新時(shí)代，這個(gè)性質(zhì)無疑是耀眼的。就如廣東人講趣話：“唔搞錯(cuò)哦！”

據(jù)查，該文沒完整記錄會(huì)議進(jìn)程，只在段末指出：“任務(wù)是擾亂清兵，等候鎮(zhèn)南關(guān)、龍州方面之革命軍開到，即出來響應(yīng)，占領(lǐng)南寧。”

鎮(zhèn)南關(guān)前的形勢(shì)

揚(yáng)美會(huì)議既然把目光投向龍州、鎮(zhèn)南關(guān)，為了陳明底細(xì)，我們就有必要來個(gè)電影式的“搖鏡頭”，了解邊關(guān)情形。

查史料，在邊關(guān)的游勇史中，王和順、梁植堂與陸榮廷一直處在對(duì)立狀態(tài)之中，這樣，他們?cè)跁?huì)議上便少不了將目光投向此君。

話說那年6月，陸榮廷在老上級(jí)岑春煊的保薦下，被清廷派往日本考察軍事，在日本軍事學(xué)校受教，還出了些小風(fēng)頭。12月，由于邊關(guān)形勢(shì)緊張，清廷緊急調(diào)回陸榮廷。次年8月，在欽州“三那”地區(qū)與同盟會(huì)的“欽防起義”對(duì)壘中，陸榮廷取得了勝利。

作為“三那起義”的指揮官，王和順來到揚(yáng)美開會(huì)，少不了記住了刻骨仇恨。

而時(shí)年49歲的陸榮廷，這時(shí)已回到了“舊部”之中，在“壯王”岑春煊的提拔下，擢升為左江鎮(zhèn)總兵兼“榮”字營(yíng)統(tǒng)領(lǐng)，虛銜與實(shí)力并升。陸榮廷把統(tǒng)領(lǐng)總部設(shè)在憑祥，把他的幫統(tǒng)陳炳焜派往鎮(zhèn)南關(guān)附近的隘口。陳炳焜又把所部主力、幫帶黃福廷派駐鎮(zhèn)南關(guān)上。黃福廷又把所部哨官李福南（花名矮仔）、姚子安派守鎮(zhèn)北、鎮(zhèn)中、鎮(zhèn)南三大炮臺(tái)，分設(shè)中、前、后、左、右五哨，每哨80多人，責(zé)令死守。

安營(yíng)扎寨之后，陸榮廷對(duì)三大炮臺(tái)關(guān)顧備至，經(jīng)常親自去巡邏考察，因而被下級(jí)連聲挖苦：“統(tǒng)領(lǐng)大人原來只消受洋錢和洋酒，從東洋回來后又迷上了洋槍、洋炮”。

革命闖將群龍出海

懷著獻(xiàn)身革命打江山的豪情，王和順乘船逆江而上，好不容易跋涉到了鎮(zhèn)南關(guān)口，還找到了梁烈亞，向他打聽黃興的蹤跡。沒想到對(duì)方居然告訴他一個(gè)更好的消息：不但副帥近在身邊，就連大元帥也來了，“正在河內(nèi)招兵呢”。

細(xì)問之下，他才明白，孫中山一直在日本避難，由于革命的威名遠(yuǎn)震，被日本當(dāng)局驅(qū)逐離境，無奈取道菲律賓來到東南亞，進(jìn)入越南。對(duì)于他的這一行蹤，一時(shí)輿論嘩然。敵對(duì)勢(shì)力笑他無所作為，膽小怕死，甚至“得把嘴”（粵語(yǔ)），只打著“革命”的旗號(hào)募捐自肥。“但河內(nèi)就不一樣：無論是中國(guó)的、越南的，還有其他國(guó)家的，都是團(tuán)結(jié)一心，有力出力，無力的出錢，總之是共襄壯舉。錢也是少不了的喔?！?/p>

王和順聽著聽著，心潮翻滾。作為綠林的一個(gè)“山大王”，他和手下的弟兄們都出身貧苦，“獻(xiàn)金”的本事也就不大。但若論效忠賣力，則武藝高強(qiáng)、忠心耿耿，可謂大有可為?！?，今日之勢(shì)，大人已經(jīng)“御駕親征”，我們就鞍前馬后，效力立功好了，這是“南軍都督”分所應(yīng)當(dāng)?shù)氖侣铩?/p>

就在這思緒綿綿之間，他在梁烈亞的導(dǎo)引下見到了孫中山和黃興，致了“革命的敬禮”。他還注意到孫先生身邊人才濟(jì)濟(jì)，據(jù)梁烈亞介紹，他們是胡漢民、胡毅先，兄弟倆都是同盟會(huì)的名人；還有一個(gè)叫池亨吉，日本人，是孫先生從日本請(qǐng)來的秘書；一個(gè)法國(guó)人，人稱狄男爵。梁烈亞還說，孫先生的“智囊軍師”汪精衛(wèi)還在國(guó)外籌款，來電說“收獲頗豐”呢。

就這樣談笑晏晏的，大家簇?fù)韺O先生入堂而坐了。

“通俗史學(xué)”的自白

到這里，應(yīng)該說明，從揚(yáng)美會(huì)議到鎮(zhèn)南關(guān)起義的主要人物都亮相了，時(shí)代和地域的背景也已敘述清楚。筆者還要再說一點(diǎn)，古人炫耀才華，愛夸“一目十行”，竊以為讀信則可，若讀史書，就往往因局限而發(fā)生偏見。本文不妨試圖試驗(yàn)個(gè)通俗史學(xué)，在筆法上略作創(chuàng)新。筆者保證：前邊的文字是編而不造，而此后的文章則準(zhǔn)備夾敘夾議，旁征博引，力求從各個(gè)角度放開視野，由讀者作出判斷。

因此，筆者準(zhǔn)備著重介紹池亨吉先生。這位日本人，是孫中山專門請(qǐng)來做歷史證人的。應(yīng)該說孫先生這個(gè)創(chuàng)意很好。而池亨吉也不孚重托，此后寫了一本叫《支那革命實(shí)況記》，原書出版于1911年，現(xiàn)已絕版。1927年上海三民公司曾出過它的中文譯本，并有人將其中關(guān)于鎮(zhèn)南關(guān)起義的史料抽出，題為《鎮(zhèn)南關(guān)起義實(shí)地見聞》。孫中山先生曾為此書作序，稱池亨吉“君優(yōu)于文學(xué)，操行高潔，能卓然自立，以才名聞?dòng)跁r(shí)。顧君平日尚公理，重實(shí)行，不拘泥于流俗之功名”，這就說明了孫先生對(duì)此文的真實(shí)性的承認(rèn)。因此，以下就以此文為主，廣參資料，摘而錄之，敘評(píng)并進(jìn)。

池亨吉的文章明確記載著，革命黨“有電報(bào)來說：‘一切準(zhǔn)備皆已成功，機(jī)會(huì)亦已成熟，即擬于（1907年12月）十八日晚上起事，萬一有障礙，則二十日夜幕，即當(dāng)擊鎮(zhèn)南關(guān)的要塞而攻之’”，為此，王和順就于“十一月十日的拂曉離開河內(nèi)，有四十里的路程”。大家都期待著他如期走完這40里路。但居然拖到20日的黃昏才到，“說：‘生病’”，這只是吱吱唔唔的一句托詞，據(jù)其他考證，其實(shí)是在中越邊界上遭到了拘留。池文說：“然而我們可得看破他的真正實(shí)情，不要忘記有玩弄計(jì)謀的人在其間。因?yàn)橥鹾晚樖菑V西人，所以廣西的那模村游勇頭目拘于常習(xí)而服從他，但要他們聽從使喚，明明是不夠的。初時(shí)不過裝著服從他的命令，使王君為主，當(dāng)然，孫逸仙接觸之后，見到機(jī)會(huì)已經(jīng)成熟，各人就只望樹立自己的戰(zhàn)功，急于打算利害，突然間在事業(yè)未成而排斥王和順了。

在（越南）北方，經(jīng)過國(guó)境，在那模村一帶以游勇自居的將領(lǐng)有：曰黃明堂，曰何伍，曰李輝鑒，如果撇開王和順而誘以目前的利益，要他們起來，那是如探囊取物，很容易的事，先慫恿他們，使之襲取鎮(zhèn)南關(guān)要塞?！?/p>

但池亨吉先生畢竟還是個(gè)“老外”，他掐指歷歷道來的3個(gè)“曰”，也只是普通的人名而已?！肮碜印钡奈恼潞貌缓?，還得衡之于生活的真實(shí)。好在廣西政協(xié)采訪了《鎮(zhèn)南關(guān)起義見聞》，于1961年記錄下一批資料。時(shí)年82歲的當(dāng)?shù)亍皶编嵒葭飨壬峁骸包S明堂又叫黃八、李幼卿又叫李官、何伍又叫何老揸。黃明堂和何伍都是欽州人，何伍是武術(shù)教頭，拳腳很好，在中國(guó)和越南交界的地方很有名聲，徒弟也很多，他所帶的革命黨人多是他的徒弟，他又是參加‘三點(diǎn)會(huì)’的，平時(shí)兼做點(diǎn)小生意，因之熟識(shí)的人很多。李幼卿原是憑祥的土官，為人驕傲自大，官僚作風(fēng)十足，所以人們都叫他李官……被革官后無事可做，生活困難，只得出外謀生。后來他招集了一班人同去云南參加筑鐵路，他在外面知道孫中山搞革命，就找機(jī)會(huì)和革命黨人接近，并參加了革命黨。

鎮(zhèn)南關(guān)將起義時(shí)，革命黨派人來憑祥活動(dòng)，邀集青壯年前去參加，說每人每月有餉銀20元，集合地點(diǎn)在憑祥附近，愿意參加的人就在簿上簽名。聽說簽了名的有100多人，但大多數(shù)沒有得到餉銀，所以去的人就不多。那時(shí)有一個(gè)常在市上收買鴨毛的人對(duì)我說，你很有辦法，如果想搞革命，我可以使你當(dāng)上一個(gè)連長(zhǎng)。我當(dāng)時(shí)對(duì)革命沒有認(rèn)識(shí)，勇氣不夠，并且心里想：一個(gè)收鴨毛的人怎么會(huì)有力量讓我當(dāng)連長(zhǎng)呢？因而不信。過了沒多久，鎮(zhèn)南關(guān)就起義了，這個(gè)人也不見了?！?/p>

具體的情形就這樣，但如果以“參加革命”、“革命隊(duì)伍”的概念來理解，也就未免有“概念化”之嫌了。

不久，“革命隊(duì)伍”就解組了，池亨吉的文章說：“孫氏立即派遣李某，眥某（應(yīng)為關(guān)某，即關(guān)仁甫）去那模村，訪黃明堂、何伍、李輝鑒，委托彼等擔(dān)負(fù)攻鎮(zhèn)南關(guān)之任。果然，他們?nèi)酥灰笸鹾晚槻粊韰⒓訛闂l件而翕然允諾了?！绷毫襾喌摹舵?zhèn)南關(guān)起義回憶錄》則載：“王和順認(rèn)為自己如繼續(xù)當(dāng)南軍都督，將不利于爭(zhēng)?。ㄇ笆觥弧煜?qū)O中山先生懇請(qǐng)辭去南軍都督之職務(wù)。中山先生采納其意，乃改派黃明堂、李幼卿為南軍正、副都督。另派王和順為中華民國(guó)軍第一司令，負(fù)進(jìn)襲平而關(guān)、水口關(guān)，考利隘之責(zé)?！?/p>

畢竟是揚(yáng)美會(huì)議的策劃人，梁烈亞把這場(chǎng)改組說成是王和順的主動(dòng)申請(qǐng)，但卻沒寫明王氏的臉上表情，不過一言拍板，王和順只好離去，打那場(chǎng)終未成功的新仗去了。

接下去，就得展示池文“御駕親征”的場(chǎng)面：“十二月三日早晨四時(shí)，大家會(huì)集于食堂，六時(shí)到河內(nèi)停車場(chǎng)，除孫逸仙、黃興、胡漢民，胡毅生與我之外，另有從者二人，再有法國(guó)退職炮兵大尉狄氏男爵與湖南志士樞某及四川志士霖某，也加入同行。不久，即乘火車過紅河橋……時(shí)正一九○七年十二月三日下午四時(shí)二十分，再騎行約四十分鐘，到達(dá)那模山村，入勇長(zhǎng)何伍的隱室……我目不轉(zhuǎn)睛地注意著，先凝視立在我們面前的何伍。他的年齡約四十歲，身長(zhǎng)而瘦，顴骨突起，眼如蛇眼，牙齒因?yàn)槭硻壚贫鯙槲鄯x，臉色蒼白……其聲亦細(xì)弱宛如處女，頭纏黑布，其端卷成各種結(jié)，數(shù)個(gè)隆起，在污垢之舊村布粗服上，帶有數(shù)十發(fā)彈藥與連發(fā)小槍，背負(fù)新式的碼子槍，右手?jǐn)y有五尺余長(zhǎng)的新馬刀，如果沒有讀過《水滸傳》或《三國(guó)志》的人，實(shí)在描摹不出的。

不一會(huì)，何伍的父親出來了。他一手推開何伍，一氣地喋喋不休講著巧擊鎮(zhèn)南關(guān)的始末情形，不斷贊賞何伍的功勞，然而后來即單刀直入地請(qǐng)求道：‘請(qǐng)將尊允的賞賜拿出來！’孫氏就回顧著我，將其意思用英語(yǔ)告訴我。并命現(xiàn)賞他二百兩。因?yàn)槲覀冊(cè)诤觾?nèi)動(dòng)身的早上，有一位志愿的人送來五百兩，然而諸人的行李早已整理好，因之就放在我的行囊里。一接到孫氏的命令，我就一面竊笑著，一面將它立刻堆在面前。突然‘很好的，很好的’喜聲就傳遍屋子內(nèi)外了。”

這個(gè)細(xì)節(jié)說明了，孫中山是以河內(nèi)“化緣”收入的40%來購(gòu)買這支部隊(duì)保護(hù)他登山，何伍他爸笑得很甜。但若是王和順聽到了，那臉上又不知是什么表情。

接著，池文描寫了登山的細(xì)節(jié)，“同行者正為六十人，銜枚肅肅”，在何伍的率領(lǐng)下“匍伏而行”，“夜九時(shí)正，達(dá)第三塞之石門……響起嘹亮悲壯的軍樂。我們就由那模黨的一個(gè)領(lǐng)袖黃明堂迎入要塞內(nèi)?！?/p>

“翌晨，乃十二月四日的破曉，敵方即一齊射擊過來”，炮戰(zhàn)開始了。池文只注重描寫炮臺(tái)裝備，具體的戰(zhàn)況還得看梁烈亞的描寫：“當(dāng)時(shí)有些人由臺(tái)肚（即炮臺(tái)下的地窖）到臺(tái)上觀覽，因而受輕傷者五人。孫先生用望遠(yuǎn)鏡觀察后，即令炮手還一炮，擊中鎮(zhèn)南關(guān)的大營(yíng)。法國(guó)的炮手同志得到孫先生的許可，再加發(fā)一炮。”這位“炮兵大尉狄氏男爵”果然專業(yè)，“擊中大連城渠瀝的敵營(yíng)，敵炮遂啞然不敢回答”。

“御駕親征”，真夠威猛。據(jù)池文記錄：“果然不出一小時(shí)而敵將陸榮廷之密書就由一粗野的樵婦送來了。這是陸氏因鑒于目前的以步槍射擊之情勢(shì)大異，對(duì)于操縱大炮的秘術(shù)尤為驚倒，故而匆匆息旗乞和?！?/p>

也許是由于池氏對(duì)中國(guó)古文的接受能力不高，更由于將日文譯為中文的人水平有限，陸榮廷那封信顯得拖拉疲沓。好在國(guó)民黨的元老、黨史專家鄒魯對(duì)此在《中國(guó)國(guó)民黨史稿》中有所記錄，我們便不妨以它為準(zhǔn)。

“榮廷雖食清朝俸祿，但以前曾統(tǒng)率游勇與清兵為敵，此公等所皆知者。榮廷前以時(shí)運(yùn)不佳，不得已暫時(shí)屈身異族，以俟機(jī)會(huì)，區(qū)區(qū)此心，尚祈諒之。榮廷等初疑公等此次起事，近于輕舉妄動(dòng)，及觀今晨炮火之猛烈，乃知有一代豪杰孫逸仙先生為公等劃策，無比欽佩；榮廷現(xiàn)有六百余人，隨時(shí)可以投入麾下，以供驅(qū)使。倘蒙采用，即請(qǐng)給確證，俾得知即來就。若是明日，則有清軍五百自憑祥開來，后日更有清軍二千自龍州開來，事急萬分，祈為自重?！?/p>

讀了這封來信，孫中山驚詫莫名：不是說陸榮廷是個(gè)“盲頭蟲”嗎？怎么這封信這般文雅？不是說他一直“惡攻”自己，還訾之為“孫大炮”嗎？怎么又稱我為“一代豪杰”？如今居然要“投入麾下”來了，連對(duì)方的兵力部署的秘密，都向我剖陳得一清二楚，這才是廣州人講怪話，“陸榮廷睇相——唔衰揾來衰”。

于是，孫中山當(dāng)場(chǎng)寫了封回信，讓那個(gè)“砍柴婆”帶回去了，接著就向黃明堂布置：“把三座炮臺(tái)堅(jiān)守5天，不得有誤！”

孫中山的回信內(nèi)容如何？由于陸榮廷的保密，至今無人能曉。但由看信到下令，個(gè)中的思路，卻可以從胡漢民的文章《鎮(zhèn)南關(guān)之役》中推測(cè)個(gè)大概。這位“秘書同志”畢竟“姓秘”，他對(duì)形勢(shì)的真相和孫中山的思路，自有另類的判斷——

“第二天一大早，大家才想起來看炮。3個(gè)炮臺(tái)上只有一個(gè)炮可以打。炮的口徑是5cm的，這炮兵大尉打了幾炮后，他說，這個(gè)炮有把握，可以使用。有些槍可以使用，其余一種炮不過是前膛炮。有70支槍是老式的沒有效用。再就是拿那要緊的大炮來說呢，據(jù)法國(guó)炮兵大尉觀察，這個(gè)大炮的器具不全，標(biāo)尺已經(jīng)沒有了。再看別個(gè)炮臺(tái)，大炮的方向都是向越南的，不能向中國(guó)境地的清軍打。大炮的方位改不過來，所以當(dāng)時(shí)就是有兩個(gè)問題：一是大炮方位改不過來，有了等于無用；一個(gè)是70支槍是老式的都不中用，要重新配才行。法國(guó)大尉想把炮的方向改過來，但是沒有工匠，一個(gè)人弄不好；就是有了工匠，也不是一兩天可以辦得好的。法國(guó)大尉弄得沒有辦法。就是配槍的話，又是非下山不可。我就把這種情形對(duì)總理說，我的意思認(rèn)為在此無辦法的環(huán)境中，拖延下去，倒不如下山后另找辦法。先生說：‘我是不愿下山去，我不下去的理由有兩點(diǎn)：第一，我是十多年沒踏過中國(guó)地方，現(xiàn)在踏在這個(gè)山上覺得很高興，簡(jiǎn)直舍不得下去，我認(rèn)為我們?cè)谶@里總是有辦法的；第二，同志們百數(shù)十人攻占炮臺(tái)，就是希望我們來。要是我們走了，這個(gè)炮臺(tái)不是馬上失守了嗎？”

總理的話很有見地，不過我仍申明我的理由：“如果我們對(duì)補(bǔ)充槍彈沒有辦法，我認(rèn)為守在這里是不必的。如果我們下去設(shè)法補(bǔ)充槍彈，這些守炮臺(tái)的將領(lǐng)也會(huì)明白我們?cè)谶@里無法幫助他們，就必定同意我們下去，他們決不會(huì)因此失守?！?/p>

語(yǔ)言疲沓，但情況真實(shí)，邏輯分明。從中可以推測(cè)出孫中山宣布自己不愿下山的理由乃至措辭。用池文的表述是“決定由那模黨以現(xiàn)在的彈藥于此山寨堅(jiān)守五日。孫氏今夕下山馳回河內(nèi)，籌劃巨額軍餉趕早再來大舉。又決定暗與陸榮廷交睦，俟機(jī)會(huì)成熟，一舉而沖龍州的城邑（龍州的守將龍濟(jì)光與陸榮廷有矛盾），于是急草復(fù)信，仍托樵婦送至陸氏陣營(yíng)。”

于是，孫中山“乃決意是日下午五時(shí)與胡漢民、黃興、黃隆生及日、法同志暫時(shí)出關(guān)回越”……并留下胡毅生、譚劍英、何克夫等數(shù)人在炮臺(tái)上與黃明堂等同志商議作戰(zhàn)的計(jì)劃?！保毫襾啞舵?zhèn)南關(guān)起義回憶錄》）

就這樣，“御駕”又“親撤”了。何伍和黃明堂等人分到那二百兩銀子，心情肯定復(fù)雜。而孫先生一行6人也并不愉快。據(jù)池文所述：“其次的六日至九日夜，其間四日的苦心，我也不欲說，不，實(shí)在不能說！至九日夜接到電報(bào)，說被官兵三千所包圍，糧食已絕，因此只得棄山寨而退卻。此役革命軍死一人，重、輕傷4人；敵方則死二百余，傷者無數(shù)。于是百事皆休矣，預(yù)定計(jì)劃的第一部（步），就此失敗……”

池亨吉先生果然“工于文字”，他開首那“三個(gè)不”，其實(shí)就透露了許多言外之音了。

閉幕詞

揚(yáng)美會(huì)議是一出文戲，鎮(zhèn)南關(guān)起義是一出武戲。前邊推、拉、跟、搖，已經(jīng)把劇情大致表白。其間由于電影手法而搖過的一些細(xì)節(jié)，盡管一百多年來野史和口碑上有過種種議論和猜測(cè)，但本文也不愿胡編和戲說（例如把那位“砍柴婆”寫成女間諜）。根據(jù)“接受美學(xué)”，讀者自可以思維和推理。

如今大幕是降下來了，池座內(nèi)的觀眾乃至池座外的傳媒議論依然雜沓，100多年來，都說陸榮廷是“反動(dòng)軍閥”，是他“殘酷地鎮(zhèn)壓了鎮(zhèn)南關(guān)起義”，因而被滿清政府封為“捷勇巴圖魯”，那封號(hào)是客觀的存在，可以有各種議論。但在上述的實(shí)力對(duì)比之下，“（1+4）：200”的傷亡比例稱之為“殘酷”，則似有待商榷。

歷史總在發(fā)展之中，史觀也必然與時(shí)俱進(jìn)，很多偏見于是就會(huì)出現(xiàn)辯證法的奇觀。即如前文寫到王和順“靠邊”的事，曾經(jīng)浮泛出一絲冤屈感。但在107年后的今天重新回顧：當(dāng)時(shí)王和順“在防城起義進(jìn)攻靈山不克，帶上十萬大山的隊(duì)伍則有五百余人槍”（據(jù)梁烈亞文）肯定比何伍等人那一百多“雇傭兵”強(qiáng)得多。如果按原計(jì)劃拉上鎮(zhèn)南關(guān)，則王、陸兩部“強(qiáng)強(qiáng)對(duì)撞”，那傷亡肯定會(huì)大得多。

因此，也許還應(yīng)該對(duì)孫、陸這番策劃操作，叫一聲好！文