No.1
百萬重獎給本科上課教授,好!
在教師節(jié)典禮上,浙江大學(xué)兩位教授因長年堅持給本科生上課并受到全校師生的廣泛認可,每人獲得“浙江大學(xué)心平獎教金”100萬元獎勵。浙江大學(xué)本科生院常務(wù)副院長陸國棟說,此舉旨在激發(fā)一線教師工作熱情。 (9月12日《新京報》)
點評:眾所周知,近些年來,許多大學(xué)教授成天忙于科研、行政管理和在外兼職等,無暇拿出很多時間和精力給本科生上課,以至于教育部從2006年起,就不得不連續(xù)多年發(fā)文,強制規(guī)定教授必須要給本科生上課,否則副教授不能晉升教授,教授將取消職稱。但毋庸諱言,由于不少教授太強勢,導(dǎo)致許多大學(xué)并未能執(zhí)行。
No.2
大學(xué)招生性別歧視真的存在嗎?
9月1日,5名女性向教育部寄出聯(lián)名舉報信,認為11所“211工程”大學(xué)歧視女考生;11名女律師向教育部提交信息公開申請,詢問這些高校招生章程是否經(jīng)過教育部批準(zhǔn),并要求答復(fù)如何處理高校違規(guī)行為。
(9月11日《中國青年報》)
點評:客觀、理性而言,一方面大學(xué)招生壓根就不存在什么性別限制,另一方面教育部在監(jiān)管大學(xué)招生上沒有任何性別歧視方面的失察。此外,根據(jù)國家《高等教育法》,大學(xué)有招生自主權(quán)——只要沒有說不過去的理由,大學(xué)自主設(shè)置某些專業(yè)招生的性別比例,或完全只限制某一性別的考生報考,這完全是合法的。
No.3
愚蠢的“撿垃圾都比讀書強”論
日前,成都女孩玲玲考上四川省屬重點大學(xué)本科。其父雖有錢供她讀書,卻因“撿垃圾都比讀書強”的認識而拒絕為其提供學(xué)費和生活費。該事件被媒體廣泛傳播,社會輿論即掀起了新一輪對讀書有用還是沒用的討論。
(9月5日《中國青年報》)
點評:這一新版“讀書無用論”經(jīng)不住任何推敲。一個最簡單的有力反證就是,即便從非常功利的角度來看,如果真的讀大學(xué)沒有用,甚至還不如撿垃圾,那么為何絕大多數(shù)人還是想方設(shè)法讀大學(xué)?難道他們都是沒有主見的盲從者、傻子嗎?顯然不是,因為大家知道,接受大學(xué)教育的價值遠大于不接受大學(xué)教育的價值。
No.4
大學(xué)應(yīng)以平常心看待“神童”
8月21日,清華大學(xué)3,374名本科新生入學(xué)報到,最小的新生僅13歲——1999年12月24日出生的范書愷5歲直接上小學(xué)四年級,7歲上初中。他不僅把“小伙伴”驚呆了,而且也令清華大學(xué)校長陳吉寧大吃一驚。
(8月23日《新京報》)
點評:在偌大的中國,13億人口中出現(xiàn)幾個神童并不意外。然而,對于神童,大學(xué)應(yīng)該持有一種正確的態(tài)度。大學(xué)須知:一方面,過早地錄取神童,讓他們進入大學(xué)進行高強度的學(xué)習(xí),可能太殘忍、太不人道——他們這個年齡,應(yīng)該享受不能重復(fù)的童年和青春期時光;另一方面,神童并不見得就必然比非神童更有出息。
No.5
大學(xué)章程須謹防看上去很美
“大學(xué)憲章”終于要正式出爐了。8月12日,中國人民大學(xué)、東南大學(xué)、東華大學(xué)、上海外國語大學(xué)、武漢理工大學(xué)、華中師范大學(xué)6所大學(xué)在教育部官方網(wǎng)站上公布了各自的學(xué)校章程,向社會公開征求意見。
(8月13日《光明日報》)
點評:大學(xué)章程是建立現(xiàn)代大學(xué)制度的必備之物。由于其至關(guān)重要,大學(xué)章程被譽為大學(xué)的憲法。也就是說,它是大學(xué)作為一個學(xué)術(shù)共同體所要嚴格遵照執(zhí)行的最高校內(nèi)法律。大學(xué)章程按理不能只是看上去很美。要做到這一點,就需要民主、科學(xué)、公開、透明地制定章程,并在現(xiàn)實中嚴格照章辦事,誰也不能有特權(quán)。
特約主持胡樂樂(中國海洋大學(xué))。點評系個人觀點。