摘要：自由貿(mào)易區(qū)是一個特定的貿(mào)易區(qū)域，在這個區(qū)域內(nèi)的運輸、存儲、包裝、分類與加工等活動沒有收到本地的稅負影響，自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)的經(jīng)濟活動活力非常強。自由貿(mào)易模式需要根據(jù)不同地域的城市具體情況進行選擇，有必要對此問題進行研究。

關(guān)鍵詞：自由貿(mào)易區(qū)；自由貿(mào)易模式；選擇；實現(xiàn)

在發(fā)達國家和發(fā)展中國家，盡管是不同的，但自由貿(mào)易區(qū)的建立基本的目的是在不影響保護國內(nèi)市場的前提下，最大限度地提高全球自由貿(mào)易對國民經(jīng)濟效益。

一、上海自由貿(mào)易區(qū)的建立試點

上海自由貿(mào)易區(qū)的成立代表著我國切實地實行了自由貿(mào)易區(qū)的試點性運行，上海自由貿(mào)易區(qū)也是我國第一個自由貿(mào)易區(qū)，起作用是顯著的，據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)表明，上海自由貿(mào)易區(qū)將會為上海帶來未來時間的發(fā)展紅利。上海自由貿(mào)易區(qū)也是一種貿(mào)易區(qū)。自由貿(mào)易區(qū)的設(shè)立可以追溯到20世紀70年代，當(dāng)時世界的階級格局還沒有得到完全的建立。同時發(fā)達國家針針對發(fā)展中國家普遍存在的金融市場不完全、資本市場嚴重扭曲和政府過度干預(yù)金融，影響經(jīng)濟發(fā)展的金融抑制狀況，提出了自由化貿(mào)易對經(jīng)濟發(fā)展的必要性。金融的自由、金融開放與貿(mào)易自由是不可分割的。金融市場的開放能夠促進貿(mào)易市場的蓬勃發(fā)展從而有利于更加自由化的貿(mào)易。而自由化的貿(mào)易則會催生自由化的金融服務(wù)，兩者是一種良性地開放式的關(guān)系。可以這樣認為，自由貿(mào)易區(qū)的設(shè)立實際上是一種政府對于市場中的金融監(jiān)管的開放，使貿(mào)易、金融等活動更加自由，發(fā)揮自身在經(jīng)濟社會中的最大作用。

金融開放主要體現(xiàn)在：放寬或取消利率、匯率和外匯的限制；減少或取消信貸規(guī)模直接控制；放寬境外金融機構(gòu)的準入和經(jīng)營活動的限制；放寬金融機構(gòu)及金融交易市場的設(shè)立；允許金融工具創(chuàng)新，放開資本自由流動。理論和實踐總結(jié)認為，金融開放前提下的金融自由并不是簡單的放棄管制，放任市場恣意行為只能產(chǎn)生破壞性，金融自由化可以通過迅速的改革計劃來成功地推行，在此計劃中法律制度的變化要同時發(fā)生。最終，內(nèi)部和外部政策變化必須要一起配合來促進調(diào)整，成功的自貿(mào)區(qū)必須以國際化為導(dǎo)向、市場化為目標、法制化為保障的金融自由作為基本制度要件之一。

二、自由貿(mào)易區(qū)的設(shè)立需要根據(jù)不同區(qū)域情況來設(shè)定

如表2所示，APEC、WTO與EU是世界上主要的三大自由貿(mào)易區(qū)域，在這個區(qū)域之內(nèi)，三方面的貿(mào)易目的都是相同的，都是促進貿(mào)易的自由化、高效化發(fā)展，然而，不同的自貿(mào)區(qū)的規(guī)則確實不盡相同的。

例如，在APEC之中，由于亞洲的具體發(fā)展情況所限制，其自貿(mào)區(qū)內(nèi)的發(fā)展中國家數(shù)量巨大，因此在這種情況之下，APEC的自愿型行為出現(xiàn)的頻率更大，這是為了降低自身自由貿(mào)易區(qū)的準入門檻與交易繁雜度，這是根據(jù)亞洲經(jīng)濟政治發(fā)展的具體程度來制定的。

對于WTO來說，其全局性與統(tǒng)籌性則更加完善與多樣，不同的國家在發(fā)生爭端之時擁有完善的解決機制，并且存在多邊化貿(mào)易性質(zhì)，世界貿(mào)易組織的準入門檻則相對中等，這是為了使不同的國家能夠更方便快捷地進行溝通與貿(mào)易。

這其中門檻最高的就是EU，歐盟自由貿(mào)易組織，歐盟與亞洲和世界貿(mào)易組織都有著明顯的區(qū)別。歐盟的經(jīng)濟發(fā)展差距小，并且發(fā)達國家處于主導(dǎo)地位，其內(nèi)的企業(yè)數(shù)量、規(guī)模以及完善程度都不是其他組織內(nèi)可以比擬的，因此，歐盟自由貿(mào)易區(qū)設(shè)立的門肯更類似于歐盟一體化的貿(mào)易，對內(nèi)則是更加的自由，但是這種自由也是建立在互信以及發(fā)達程度、隱性標準與協(xié)商定論的基礎(chǔ)上的。

上海的自由貿(mào)易區(qū)的建立尚屬于我國對于建立自由貿(mào)易區(qū)的一種嘗試性建設(shè)，從這種自由貿(mào)易區(qū)的交易性質(zhì)上來看，其更加類似于一種金融管制的放松性試探，其目前的自由貿(mào)易區(qū)特征與作用還沒有完全發(fā)揮出來。所以，總體來說，自由貿(mào)易區(qū)的選擇是需要根據(jù)國家地域發(fā)展程度以及成立的需求所決定的，需要考慮多方面因素。（作者單位：沈陽師范大學(xué)國際商學(xué)院）

參考文獻

[1]方文超，肖晨明.“合成謬誤”之謬——中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)一周年的實證分析[J]. 國際貿(mào)易問題. 2012（01）

[2]王卓.區(qū)域經(jīng)濟一體化貿(mào)易效應(yīng)研究述評[J]. 北京工商大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）. 2009（04）

[3]賴明勇，王文妮.中國與東盟雙邊貿(mào)易成本的實際測算[J]. 山東社會科學(xué). 2009（07）