摘 要：隱性采訪往往被視為揭露黑幕或輿論監(jiān)督的報(bào)道出奇制勝的利器，而隱性采訪的賦魅與祛魅是相伴而生，這讓隱性采訪只能戴著鐐銬“飛舞”。在梳理隱性采訪的正負(fù)功能后，就如何規(guī)避雷區(qū)，充分展現(xiàn)隱形采訪的魅力進(jìn)行了探討。

關(guān)鍵詞：隱性采訪；賦魅與祛魅；正負(fù)功能；遵守原則

中圖分類號(hào)：G212.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-8122（2013）10-0133-02

在新聞界流行一個(gè)說(shuō)法，隱性采訪行為是“戴著鐐銬跳舞”，因?yàn)樗S時(shí)都可能觸犯法律的邊緣，超越法律的界線，甚至侵犯被采訪對(duì)象的隱私權(quán)利，這些都容易引發(fā)社會(huì)的質(zhì)疑和拷問(wèn)[1]?，F(xiàn)代信息技術(shù)革命，新興媒體競(jìng)相涌現(xiàn)，那么該如何看待隱性采訪的特點(diǎn)與功能，又該怎樣充分展現(xiàn)隱性采訪的功能？本文嘗試對(duì)此進(jìn)行探討。

一、隱性采訪的賦魅與祛魅

（一）隱性采訪的賦魅

當(dāng)前的新媒體環(huán)境下，隱性采訪被廣泛的運(yùn)用，如“微博直播”是新媒體時(shí)代出現(xiàn)的新型隱性采訪手段之一。微博直播的記者在整個(gè)報(bào)道過(guò)程中隱去了記者的身份，在當(dāng)事人未知也未同意的情況下完成了新聞報(bào)道活動(dòng)。

隱性采訪能夠直擊第一手資料，打破顯性采訪環(huán)境的封閉性并且突破事實(shí)本身的隱蔽性，給新聞報(bào)道帶來(lái)全新的視覺(jué)和聽(tīng)覺(jué)沖擊，這也是央視《焦點(diǎn)訪談》成功的原因?！督裹c(diǎn)訪談》用隱性采訪的方式讓受眾有身臨其境的感覺(jué)，切實(shí)感受到真實(shí)和真相。由此可見(jiàn)，隱性采訪獲取的新聞事實(shí)是其它采訪手段難于實(shí)現(xiàn)的，也是輿論監(jiān)督的利器。

如此看來(lái)，隱性采訪的“魅”核有哪些？筆者歸納為以下四點(diǎn)。（1）新聞?wù)鎸?shí)性。真實(shí)是新聞的生命，隱性采訪是在采訪對(duì)象沒(méi)有設(shè)防的情境下進(jìn)行的，獲取的第一手信息能最大限度地接近事實(shí)真相和揭開(kāi)采訪對(duì)象的面紗，這種報(bào)道形式在還原真實(shí)的同時(shí)得到了廣大受眾的認(rèn)可。（2）資源稀有性。隱性采訪是為了獲取獨(dú)家報(bào)道，爭(zhēng)奪稀缺的信息資源，是新時(shí)代制勝的法寶之一。在眼球經(jīng)濟(jì)時(shí)代，獨(dú)家的信息可以迅速映入受眾的眼簾，成為浩瀚信息的凸顯者，從而引起社會(huì)反響。（3）手段神秘性。從美學(xué)角度來(lái)分析，隱性采訪的目的是“以隱揭隱”，用較為神秘的手段揭開(kāi)神秘的真相。關(guān)乎感官趣味的美學(xué)：揭丑的愉悅，往往體現(xiàn)在真相水落石出的一刻，它能滿足人本性里無(wú)法滌除的窺私欲[2]。（4）目的神圣性。隱性采訪以公眾利益作為神圣的考量依據(jù)，是其長(zhǎng)盛不衰的精神源泉，也被認(rèn)同為輿論監(jiān)督的合法手段。管理部門(mén)的腐敗、行業(yè)的壟斷以及非法操作等問(wèn)題常常被隱性采訪這把利器曝光于公眾面前，隱性采訪揭露假象的本來(lái)面目，為公共利益伸張正義。

（二）隱性采訪的祛魅

隨著新媒體時(shí)代的出現(xiàn)，全民記者的媒體環(huán)境下，信息發(fā)布的客戶端逐漸掌握在自媒體手中，發(fā)布信息的門(mén)檻越來(lái)越低，隱性采訪的含金量也在下降，已很難再維持其稀有性、神秘性乃至神圣性的個(gè)性“魅”核，特別是“微內(nèi)容”下隱性采訪的真實(shí)性也受到了極大的拷問(wèn)。如同馬克斯韋伯在提出“世界的祛魅”時(shí)提倡的“理性”與“價(jià)值多元化”，隱性采訪也必然要經(jīng)歷“祛魅”的過(guò)程，從一種“感性”占優(yōu)的無(wú)奈善意向理性和合法化過(guò)渡[2]。就記者的身份和采訪意圖的隱瞞來(lái)看，無(wú)論出于何種目的，隱性采訪都是一種欺騙，而這種欺騙不同于一般：其一，媒介與采訪對(duì)象的地位不對(duì)等，前者出于強(qiáng)勢(shì)地位；其二，它是一種主動(dòng)欺騙，采訪者是有預(yù)謀的；其三，經(jīng)常在采訪對(duì)象不知情或不同意的情況下公開(kāi)采訪內(nèi)容[3]。隱性采訪自出現(xiàn)的那一刻起就飽受著道德和法律的爭(zhēng)議，“祛魅”必然與之相伴而生。一些新聞?dòng)浾呤褂秒[性手段進(jìn)行采訪，其欺騙性等受到諸多質(zhì)疑，更有甚者處理不當(dāng)反而尷尬地成為了被告。在我國(guó)，新聞法規(guī)尚未健全，沒(méi)有明確的限制和規(guī)定隱性采訪，爭(zhēng)議和質(zhì)疑便一直存在著。如2007年央視報(bào)道的“茶水發(fā)炎”事件，揭開(kāi)了一場(chǎng)關(guān)于媒體責(zé)任的拷問(wèn)和對(duì)隱性采訪的質(zhì)疑。

二、隱性采訪的功能的審視

要想綻放隱性采訪的魅力，突破隱性采訪的道德困境，必須要進(jìn)一步審視隱性采訪正負(fù)兩方面的功能。

（一）隱性采訪的正功能

1.強(qiáng)有力的輿論監(jiān)督作用。隱性采訪是在采訪對(duì)象沒(méi)有設(shè)防的情境下進(jìn)行的，能最大限度直擊新聞?wù)嫦?，公開(kāi)新聞事實(shí)。特別是新媒體時(shí)代，對(duì)反腐倡廉、打黑除惡的報(bào)道，往往能揭開(kāi)假象的面紗，恢復(fù)其原本真實(shí)面目，是比常規(guī)采訪手段更有效地利器進(jìn)而能夠起到強(qiáng)有力的輿論監(jiān)督作用。

2.教化大眾下的“模仿”和“恐懼訴求”下的規(guī)約。很多邪惡勢(shì)力以及腐敗行為被暗訪曝光后，成為輿論的焦點(diǎn)，引起社會(huì)的強(qiáng)烈關(guān)注。受眾能在遇到危險(xiǎn)時(shí)，通過(guò)“模仿”采取積極的應(yīng)對(duì)方法，最大限度地降低受到傷害的可能。面對(duì)邪惡勢(shì)力；另外，對(duì)于那些有犯罪傾向的人來(lái)說(shuō)，當(dāng)看到違法事件被嚴(yán)懲，心理也會(huì)產(chǎn)生畏懼而規(guī)約自己的行為，適當(dāng)?shù)摹翱謶衷V求”起到了規(guī)范社會(huì)秩序以及提前預(yù)防和抑制邪惡的作用。

3.媒體機(jī)構(gòu)經(jīng)濟(jì)利益的來(lái)源。隱性采訪能一針見(jiàn)血地揭露事實(shí)本質(zhì)，反映真相，最大限度地滿足人們普遍存在的好奇和偷窺心理。一些記者常常使用這把利器來(lái)獲取獨(dú)家報(bào)道，吸引受眾眼球，從而會(huì)引起強(qiáng)烈的社會(huì)反響，同時(shí)也給媒介機(jī)構(gòu)帶來(lái)了極大的新聞競(jìng)爭(zhēng)力和相當(dāng)可觀的經(jīng)濟(jì)利益。

（二）隱性采訪的負(fù)功能

1.受眾認(rèn)知的負(fù)面偏離。為博取觀眾眼球，獲得更多的銷量和收視率，一些媒介常常利用隱性采訪的手段收集兇殺、色情和暴力的新聞資料。這些低俗內(nèi)容使得部分節(jié)目的格調(diào)庸俗化，也讓媒介受眾長(zhǎng)期沉溺于追求低俗的精神享受中。長(zhǎng)此以往，受眾認(rèn)知朝負(fù)面偏離，整個(gè)國(guó)民的素質(zhì)也會(huì)降低。

2.個(gè)人隱私權(quán)的侵犯?，F(xiàn)在網(wǎng)上流行“人肉搜索”，如在埃及盧克索神廟墻壁上留下“丁××到此一游”的刻字者，已經(jīng)“人肉搜索”出“丁××就讀的小學(xué)、中學(xué)及出生年月”等信息。一個(gè)無(wú)名的小學(xué)生受到了前所未有的關(guān)注，社會(huì)的指責(zé)和輿論的壓力，讓這個(gè)孩子的學(xué)習(xí)生活都無(wú)法正常進(jìn)行。還有近年網(wǎng)絡(luò)上爆出的各種“××門(mén)”事件，都是對(duì)個(gè)人隱私權(quán)的極大拷問(wèn)。

3.記者形象的妖魔化。新聞?dòng)浾叱３ｋ[去自己的身份和目的，通過(guò)暗訪獲取事實(shí)真相。新媒體時(shí)代，事件曝光速度不可小覷，報(bào)道中所涉及的個(gè)人很有可能會(huì)成為大眾輿論攻擊的對(duì)象。長(zhǎng)此以往，就會(huì)使得民眾形成自衛(wèi)的心理模式，對(duì)記者的不信任，甚至妖魔化。不知從何時(shí)起“防火、防盜、防記者”成了一句社會(huì)流行語(yǔ)[4]。特別是“臥底”采訪，稍有不慎，其人身安全方面也不會(huì)得到保障。

三、隱性采訪應(yīng)該遵循的原則和規(guī)避的雷池

如何讓鐐銬下的舞美更精彩，讓隱性采訪最大限度發(fā)揮其功效？這是新聞界一直在攻克的難題。對(duì)于新聞?dòng)浾邅?lái)說(shuō)，遵循必要的原則和提高自身的法律素養(yǎng)顯得尤為重要。

第一、維護(hù)公眾利益的原則。以公共利益為考量是隱性采訪神圣性的魅力體現(xiàn)。2012年“3·15”晚會(huì)曝光麥當(dāng)勞北京三里屯店違規(guī)操作、家樂(lè)福超市鄭州國(guó)貿(mào)360店售賣過(guò)期鮮肉產(chǎn)品等食品安全問(wèn)題事件，瞬時(shí)引起市場(chǎng)嘩然，宛如一顆重磅炸彈直擊社會(huì)輿論，迅速占領(lǐng)輿論制高點(diǎn)。危害公眾身體健康事件是群眾關(guān)注的焦點(diǎn)，隱性采訪發(fā)揮輿論監(jiān)督作用，為公共利益伸張正義。

第二、客觀真實(shí)性原則。用事實(shí)說(shuō)話，尊重客觀事實(shí)。記者應(yīng)作為一名客觀記錄者，真實(shí)地還原事實(shí)真相，最大程度地減少文字中明顯的褒貶偏重以及語(yǔ)言中個(gè)人主觀傾向，而不能為了讓報(bào)道吸引眼球而夸大渲染甚至捏造。如2012年4月央視針對(duì)央視“焦點(diǎn)訪談”欄目報(bào)道了平頂山汝州市黑診所泛濫的調(diào)查，都把事件具體體現(xiàn)在文字陳述和人物的“直接引語(yǔ)”上。特別是“微直播”的出現(xiàn)，短短140字，怎么才能盡可能還原真實(shí)也是值得探究的問(wèn)題。

第三、消息來(lái)源權(quán)威性原則。隱性采訪和權(quán)威性消息相結(jié)合是增強(qiáng)報(bào)道可信性和說(shuō)服力的金鑰匙，在新媒體時(shí)代，僅僅是憑借自媒體等的轉(zhuǎn)載是不具備公信力的。比如2013年4月14日央視《每周質(zhì)量報(bào)告》中對(duì)不安全床墊報(bào)道所作出的評(píng)論和鑒定，均出于質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)等專家之口。聯(lián)合有關(guān)立法、行政、司法部門(mén)進(jìn)行采訪，可借助權(quán)威部門(mén)之力，將產(chǎn)生糾紛的可能性減至最低，進(jìn)而降低侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也促進(jìn)報(bào)道中反映問(wèn)題的解決。

第四、遵循法律原則。隱性采訪，操作的前提是遵守法律。暗訪活動(dòng)若操作不慎，可讓記者自身“卷入”犯罪。在“全民記者”的時(shí)代，守法暗訪的提出甚是有必要。揭露真相、還原事實(shí)是記者的職責(zé)，但并不意味著記者可以不擇手段、不計(jì)后果地暗訪，特別要注意規(guī)避四大“雷池”，即：1.泄露國(guó)家機(jī)密；2.侵犯公民的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)；3.侵犯未成年人權(quán)益；4.侵犯商業(yè)秘密等。對(duì)此，法律都有相應(yīng)規(guī)定，面對(duì)這四大“雷池”，要慎之又慎。畢竟，隱性采訪中善良的出發(fā)點(diǎn)并不能為記者的違法行為開(kāi)脫責(zé)任[5]。

第五、堅(jiān)守職業(yè)道德原則。隱性采訪能有效地獲取事實(shí)真相，直擊寶貴的新聞素材，但決不可濫用。如何有效發(fā)揮這把利器的作用，這對(duì)記者素質(zhì)和能力提出了更高的要求，而恪守新聞職業(yè)道德也是應(yīng)遵循的底線。個(gè)別記者假借“批評(píng)監(jiān)督”之名收集證據(jù)作為把柄，以此威脅當(dāng)事人謀取經(jīng)濟(jì)利益的行為嚴(yán)重違背了個(gè)人職業(yè)道德，也是對(duì)媒體公信力的一種傷害。在新媒體時(shí)代，對(duì)于個(gè)人或團(tuán)體名譽(yù)的損毀有時(shí)只需要吹灰之力。

第六、兼顧適度原則。適度原則首先是指隱性采訪的使用頻率不宜過(guò)多，特別是新媒體時(shí)代下，人人都是通訊員，人人都有麥克風(fēng)。其次是落實(shí)到具體事件采訪的適度，記者應(yīng)該以事實(shí)為根本，緊緊圍繞事件主題展開(kāi)報(bào)道，而對(duì)那些與主題無(wú)關(guān)或關(guān)系不大的問(wèn)題不使用為宜。這把輿論監(jiān)督的“利器”，大多是揭露社會(huì)的陰暗面，對(duì)青少年的成長(zhǎng)以及社會(huì)風(fēng)氣都產(chǎn)生負(fù)面影響，而青少年又是新媒體的主要受眾。因此，隱性采訪使用的頻率不宜過(guò)多，以傳遞正能量為主。

在新媒體競(jìng)相開(kāi)放的時(shí)代，隱性采訪更是記者追求新聞事實(shí)的利器，只要能把握好隱性采訪與新聞侵權(quán)的界限就可以揚(yáng)長(zhǎng)避短，讓新聞報(bào)道能夠在鐐銬下盡情“舞蹈”，最大限度地還原真相。運(yùn)用隱性采訪手段應(yīng)慎之又慎，既考慮到傳播效果和倫理道德的容忍度，也要考慮到盡可能規(guī)避法律的雷池。只有謹(jǐn)慎行事，尊重其他人的自由，才能獲得自己行動(dòng)的自由[6]。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡蕾，王興華.“戴著鐐銬跳舞”—隱性采訪的現(xiàn)實(shí)博弈[J].新視窗，2012（6）.

[2]鄭宇丹.隱性采訪的魅力、爭(zhēng)議及替代[J].新聞實(shí)踐，2010（6）.

[3]郭林.淺析隱性采訪的倫理道德[J].商丘職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（6）.

[4]徐迅.暗訪與偷拍——記者就在你身邊[M].北京：中國(guó)廣播電視出版社，2003.

[5]楊保軍.隱性采訪中的道德問(wèn)題[J].新聞戰(zhàn)線，2010（6）.

[6]陳力丹.試論隱性采訪的法律意識(shí)和行為規(guī)范[J].現(xiàn)代傳播，1999（5）.