摘 要：都市報作為覆蓋面最廣、接觸頻率最多，最具可讀性和欣賞性的報紙種類，在推動市民對于事件的認(rèn)知上發(fā)揮著重要作用。相比大量文獻(xiàn)中對于新聞報道如何建構(gòu)讀者認(rèn)知的研究，關(guān)于評論如何推動市民理性認(rèn)知的研究還比較少，具有研究價值。而以評論聞名的《南方都市報》，作為都市報中的領(lǐng)頭羊，以它的評論為研究對象，看其理性引導(dǎo)的過程，對其他的報紙具有借鑒意義。

關(guān)鍵詞：南都評論版；地震；理性分析

中圖分類號：G255.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1672-8122（2013）10-0064-02

2013年4月20日8點02分，四川省雅安市蘆山縣發(fā)生7.0級大地震。又是地震，又在四川，一切仿佛回到了2008年的那個5月，舉國上下都陷入了一片恍惚之中，一切都那么突然，讓人措手不及。經(jīng)過上次的災(zāi)難，偉大的中國人民從中汲取了很多的經(jīng)驗。雅安地震，無論是在救援隊伍的派出上，民間組織的指導(dǎo)上，新聞報道的呈現(xiàn)上，還是募捐善款的安排上，都顯示出了統(tǒng)一性，規(guī)劃性和合理性。不慌亂，勤思考是這次雅安地震在評論上呈現(xiàn)的最大特點。

一、關(guān)于《南方都市報》

《南方都市報》[1]，南方報業(yè)傳媒集團(tuán)所屬系列報之一，正式創(chuàng)刊于1997年，是面向主流人群所創(chuàng)辦的綜合類日報。作為中國旗幟性媒體之一，南方都市報以辦中國最好的報紙為口號，拒絕平庸、追求卓越，體現(xiàn)出了難得的傳媒責(zé)任感和行動力。

南都的核心競爭力在于評論，對此專門開辟了“社論”專版，發(fā)表本報編輯，相關(guān)專家以及其它報紙的觀點，稱之為“南都時評”[2]。作為南都的招牌，這里是相關(guān)編輯者價值觀的體現(xiàn)，也是整個媒體的辦報宗旨和核心思想的表達(dá)。后現(xiàn)代主義大師鮑德里亞，曾經(jīng)指出：沒有媒體，就沒有海灣戰(zhàn)爭[3]。即一定程度上，海灣戰(zhàn)爭的爆發(fā)是媒體構(gòu)建的，強(qiáng)調(diào)媒體在塑造事件時的強(qiáng)大力量。但研究者往往把落腳點放在新聞報道的議程設(shè)置上，認(rèn)為報道會對人們對某一事件態(tài)度造成影響，卻忽視了新聞?wù)哂幸饣驘o意的觀點也扮演了“觀點的議程設(shè)置”，甚至可以說是幕后的操控者。

事實上，最能對讀者產(chǎn)生認(rèn)知感情行為影響的，是意見的表達(dá)。無論是贊成還是否定，對于讀者來說，都是思考的過程，是被影響的過程。

因此，每一家報紙都會注重言論版，因此了解南都在雅安地震中如何通過評論來引導(dǎo)人們對于地震的理性認(rèn)知是至關(guān)重要的。

二、南都關(guān)于雅安地震評論特點

自4月21日始，南都進(jìn)行了長達(dá)9天的圍繞雅安地震展開的評論。首先，21日發(fā)表社論《一個有溫度的社會無須畏懼災(zāi)難》，接著22日發(fā)表社論《肉唐僧和他的“肉鋪”，給慈善溫暖的微光》和《民間救援需專業(yè)化，更需組織化》兩篇文章以及評論《抗震救災(zāi)不能留下“被遺忘的角落”》；23日社評《不添堵，有序抗災(zāi)需分工合作》是契合22日救援問題展開的觀點，《謠言成次生災(zāi)害的批評視角應(yīng)有所調(diào)整》是針對謠言流行發(fā)表的；25日《雅安救援：民間力量的成長與困厄》則是引用中青報的時評，并寫了《重塑紅會公信力，去行政化或為必由之路》與之相對比，26號又引用新浪短評《房毀債存，震后房貸怎么辦？》作為社論的推薦部分，28日又開辟個人專欄，阮子文專欄就是針對地震后房貸問題展開的評論回答；29號是關(guān)于汶川地震的最后一篇社論，《巨額善款莫名走失，以何自救紅會當(dāng)思》，這是針對25日的社論展開的一個跟進(jìn)版。通過以上文章的內(nèi)容分析和比較，筆者在這里分析了南都有關(guān)地震評論的特點：

1.指導(dǎo)性——立足于都市報本身，強(qiáng)調(diào)市民指示功能。將南都所有關(guān)于地震的評論聚合起來，筆者看到南都幾乎所有的評論都集中在了一個問題上，那就是指導(dǎo)性。這既包括認(rèn)知的指導(dǎo)，如如何面對地震的發(fā)生；感情的指導(dǎo)，如如何調(diào)整面對災(zāi)難的低迷；也包含了行動的指導(dǎo)，如如何解決震后的問題。通過閱讀這些評論，具有很強(qiáng)的指導(dǎo)性，使人們在這樣一個突發(fā)性災(zāi)難面前，知曉自己的位置，最大可能的避免消極情緒和不滿行為的發(fā)生。讓讀者明白，安于本位，就是自己能做的最大最好的救援。

2.深度化——秉承一貫深度思考，關(guān)注細(xì)節(jié)問題。南都不像黨報或日報，注重在感情上進(jìn)行宏大而抽象的渲染，而是喜將感情上升到每一個細(xì)節(jié)的表述。在《一個有溫度的社會無須畏懼災(zāi)難》一文之中，評論者將溫度轉(zhuǎn)化為領(lǐng)導(dǎo)者和民間力量兩種，字里行間充滿著溫情和感染力。之后，南都的評論都是就著地震發(fā)生前中后的問題展開的。這是南都一貫的傳統(tǒng)。2011年，針對合肥初二學(xué)生放火毀容少女的案件，全國各家媒體的評論重點都放在該男孩家庭背景，判刑輕重的問題上，南都卻關(guān)注了少女本身毀容情況，身心健康的問題，指出媒體不應(yīng)該再對此事宣揚，本來可以休息療養(yǎng)的時間全部都被媒體所取代，針對性提出了批評。

由此可以看出，以人為本，是南都努力堅持的方向，也是其富有人情味的表現(xiàn)。

3.獨立性——保持獨立判斷精神，提出新穎觀點。南都在紛繁信息覆蓋的多媒體時代，能夠理性的思考事件正確與否，是媒體人專業(yè)素養(yǎng)的表達(dá)。面對地震中發(fā)生的謠言，南都沒有像其它媒體一樣，一味的堵塞，禁止，或者持有反對性的意見，而是獨辟蹊徑，從謠言的不攻自破這個特點出發(fā)，指出了謠言本身就會在傳遞過程中自生自滅，且二次傳播甚至多級傳播中的傳播者大多是秉著求證的態(tài)度去傳播，這樣兩面性的分析，就為理性對待謠言提供了佐證。

4.開放性——尊重各家意見的表達(dá)，推薦他報言說。引用他報觀點在都市報中并不少見，南都在“把關(guān)”時，卻有著自己的一套標(biāo)準(zhǔn)，摘選與人民利益息息相關(guān)的觀點，而不是僅有的抽象意義。如南都引用中青報《房毀債存，震后房貸怎么辦？》一文，立足百姓們關(guān)心話題，不僅是災(zāi)民的疑問，也是大多數(shù)人對于相關(guān)法律迷茫的好奇。這一評論的引用深刻反映了南都對于自己的定位：市民報紙解決市民問題。值得稱道的是，不僅僅是引用，報紙很快就開辟個欄，對其進(jìn)行了法律層面上的分析?？鞙?zhǔn)狠的同時不僅將政府廉潔親民的形象構(gòu)建出來，也讓百姓吃了顆定心丸。這種類似于大眾化的公共言論平臺在報紙上并不多見，且發(fā)表者多為各個領(lǐng)域的意見領(lǐng)袖和專家，保證了質(zhì)量和說服力。

三、與人民日報相比較

南有南都，北有人民，這一南一北兩大以評論為名的報紙在這次事件評論上，呈現(xiàn)出了巨大的區(qū)別。相比于南都，《人民日報》似乎更注重與事件相關(guān)的信息的采集，強(qiáng)調(diào)大愛善行并未像南都一樣，連續(xù)將重點放在災(zāi)區(qū)情況的跟進(jìn)問題上?！度嗣袢請蟆酚?月21日至5月4日通過今日談，縱橫，人民論壇，人民時評，評論員的文章陸陸續(xù)續(xù)發(fā)表了14篇文章：如今日談：《為生命爭取更多時間》、《“心理救援”同樣重要》、《災(zāi)難中砥礪志愿精神》；縱橫：《救災(zāi)防災(zāi)需要科技支點》等，通過閱讀，筆者發(fā)現(xiàn)作為黨的媒體，《人民日報》的評論特點是：

1.政治性—評論大多是從政治意義的角度去考慮，弘揚精神，稱贊媒體，亦或是表彰在這災(zāi)難中突出的行為，如《災(zāi)難中砥礪志愿精神》；通過這些評論，來達(dá)到宣傳的目的，為政府呈現(xiàn)親民的形象，有利于維持災(zāi)難時期的政府穩(wěn)定；

2.鼓舞性—宣揚大愛無疆等帶有導(dǎo)向的作用的話題，一方面使得百姓成為了我們宣揚的對象，卻忽視了對災(zāi)情的關(guān)注；另一方面，又易誤導(dǎo)受眾讀了以后，在感性的沖動下，涌向災(zāi)區(qū)；

3.盲目性—體現(xiàn)在有關(guān)地震中突出人物的評論上，如“地震中穿著婚紗報道的女記者”等。由于人物的爭議在網(wǎng)絡(luò)中早已有所涉及，而作為黨報的評論卻在大為贊賞，這樣，文章只會讓人覺得是盲目跟風(fēng)崇拜，無獨立見解可言。由此看來，黨報媒體評論重點是放在鼓舞表揚激勵上，而南都則更為關(guān)注其中早已存在和現(xiàn)才涌進(jìn)的問題，更為冷靜和客觀。

四、南都社評對于雅安地震的理性建構(gòu)

與傳統(tǒng)報道的建構(gòu)方式不同，評論對于事件的分析不注重細(xì)節(jié)的呈現(xiàn)和救災(zāi)進(jìn)度的信息，而在問題的認(rèn)知和指導(dǎo)意義上。在雅安地震的建構(gòu)中，作為在評論方面從不盲目跟從，經(jīng)常反思的南都向讀者展開并完成了對于地震發(fā)生后一系列事件的建構(gòu)：

1.鼓舞人心，減少負(fù)面情緒。以溫情為主線，注重情感上的共鳴，南都打出了一張溫情牌，沒有華而不實的恭維，而是將國家，人民，血濃于水的親情點找到，縱使有再多對于現(xiàn)實的抱怨，一根解不開的線也將我們緊緊的綁在了一起。

2.指導(dǎo)行動，賦予理性思考。救援是重點，強(qiáng)調(diào)組織的專業(yè)性。在揭示民間團(tuán)體的問題同時，南都也讓我們看到了民間團(tuán)體的熱情和溫暖。在發(fā)表自身觀點和建議的同時，隱去了尖刻的詞匯，遮蔽了鋒芒，讓人感受到的更多的是關(guān)心和理智，更容易打動人心。

3.監(jiān)督機(jī)構(gòu)，確保合理運作。針對救援過程中存在的問題，南都勇敢的正視，大膽的提出，這不僅使其獲得了公信力，也使得讀者在了解真相的同時，一吐為快，有媒體的堅強(qiáng)支柱，觀點的平臺是公共的論壇。我們的抱怨，只是抗議的一種手段，目的是希望得到尊重和正視，而不是欺瞞和打壓。這些問題是政府機(jī)構(gòu)需要直視的，堵住老百姓的嘴不是解決辦法，追根溯源才能贏得民心。

4.放眼未來，關(guān)心百姓震后安置。阮子文針對中青報《房毀債存，震后房貸怎么辦？》一文所作的《因地震倒塌的房子不應(yīng)再償還房貸》雖不為社論，但開辟專欄，也看到了南都對于此文的重視，這也是其人本思想的體現(xiàn)。針對災(zāi)民所關(guān)心的實質(zhì)性問題，作出的回答，南都的評論已經(jīng)從法律的權(quán)威性出發(fā)提出了解決方案。

面對地震，作為媒體人，將最真實的信息呈現(xiàn)，用最理性的評論傳達(dá)，就是最好的救助。而通過評論，將自己的主觀意見表達(dá)出來并不代表武斷，并不意味跟風(fēng)，因為有理性觀點的表達(dá)是最能得到支持的。在媒體管轄“風(fēng)平浪靜”的今天，暗涌的潮水讓每個媒體人都小心翼翼的不觸碰那敏感的地帶，但是一味的歌功頌德?lián)Q來的不會是贊賞，只會是更多的不滿。一個開明的政府，必須有顆包容的心。關(guān)注于事件本身大于關(guān)注于人，關(guān)注于人的背景大于關(guān)注于人的心，這種病態(tài)的現(xiàn)象，在媒體的評論中十分普遍。媒體想贏得受眾，還是要推陳出新，敢于言說，這樣才能在競爭化的環(huán)境中立足，《南方都市報》就起到了很好的示范作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭勛.社情見于論，民情穿于心——淺析《南方都市報》社論的情感價值[J].廣東外語外貿(mào)大學(xué)學(xué)報，2011（6）.

[2]彭軍輝，王志永.南方都市報時評的大眾化特色[J].當(dāng)代傳播，2010（2）.

[3]（法）讓·鮑德里亞.海灣戰(zhàn)爭并沒有發(fā)生[A].Anagrama.海灣戰(zhàn)爭未曾發(fā)生[C].巴黎：Galilee，1991.