摘 要：都市報(bào)作為覆蓋面最廣、接觸頻率最多，最具可讀性和欣賞性的報(bào)紙種類，在推動(dòng)市民對(duì)于事件的認(rèn)知上發(fā)揮著重要作用。相比大量文獻(xiàn)中對(duì)于新聞報(bào)道如何建構(gòu)讀者認(rèn)知的研究，關(guān)于評(píng)論如何推動(dòng)市民理性認(rèn)知的研究還比較少，具有研究?jī)r(jià)值。而以評(píng)論聞名的《南方都市報(bào)》，作為都市報(bào)中的領(lǐng)頭羊，以它的評(píng)論為研究對(duì)象，看其理性引導(dǎo)的過(guò)程，對(duì)其他的報(bào)紙具有借鑒意義。

關(guān)鍵詞：南都評(píng)論版；地震；理性分析

中圖分類號(hào)：G255.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-8122（2013）10-0064-02

2013年4月20日8點(diǎn)02分，四川省雅安市蘆山縣發(fā)生7.0級(jí)大地震。又是地震，又在四川，一切仿佛回到了2008年的那個(gè)5月，舉國(guó)上下都陷入了一片恍惚之中，一切都那么突然，讓人措手不及。經(jīng)過(guò)上次的災(zāi)難，偉大的中國(guó)人民從中汲取了很多的經(jīng)驗(yàn)。雅安地震，無(wú)論是在救援隊(duì)伍的派出上，民間組織的指導(dǎo)上，新聞報(bào)道的呈現(xiàn)上，還是募捐善款的安排上，都顯示出了統(tǒng)一性，規(guī)劃性和合理性。不慌亂，勤思考是這次雅安地震在評(píng)論上呈現(xiàn)的最大特點(diǎn)。

一、關(guān)于《南方都市報(bào)》

《南方都市報(bào)》[1]，南方報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)所屬系列報(bào)之一，正式創(chuàng)刊于1997年，是面向主流人群所創(chuàng)辦的綜合類日?qǐng)?bào)。作為中國(guó)旗幟性媒體之一，南方都市報(bào)以辦中國(guó)最好的報(bào)紙為口號(hào)，拒絕平庸、追求卓越，體現(xiàn)出了難得的傳媒責(zé)任感和行動(dòng)力。

南都的核心競(jìng)爭(zhēng)力在于評(píng)論，對(duì)此專門(mén)開(kāi)辟了“社論”專版，發(fā)表本報(bào)編輯，相關(guān)專家以及其它報(bào)紙的觀點(diǎn)，稱之為“南都時(shí)評(píng)”[2]。作為南都的招牌，這里是相關(guān)編輯者價(jià)值觀的體現(xiàn)，也是整個(gè)媒體的辦報(bào)宗旨和核心思想的表達(dá)。后現(xiàn)代主義大師鮑德里亞，曾經(jīng)指出：沒(méi)有媒體，就沒(méi)有海灣戰(zhàn)爭(zhēng)[3]。即一定程度上，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)是媒體構(gòu)建的，強(qiáng)調(diào)媒體在塑造事件時(shí)的強(qiáng)大力量。但研究者往往把落腳點(diǎn)放在新聞報(bào)道的議程設(shè)置上，認(rèn)為報(bào)道會(huì)對(duì)人們對(duì)某一事件態(tài)度造成影響，卻忽視了新聞?wù)哂幸饣驘o(wú)意的觀點(diǎn)也扮演了“觀點(diǎn)的議程設(shè)置”，甚至可以說(shuō)是幕后的操控者。

事實(shí)上，最能對(duì)讀者產(chǎn)生認(rèn)知感情行為影響的，是意見(jiàn)的表達(dá)。無(wú)論是贊成還是否定，對(duì)于讀者來(lái)說(shuō)，都是思考的過(guò)程，是被影響的過(guò)程。

因此，每一家報(bào)紙都會(huì)注重言論版，因此了解南都在雅安地震中如何通過(guò)評(píng)論來(lái)引導(dǎo)人們對(duì)于地震的理性認(rèn)知是至關(guān)重要的。

二、南都關(guān)于雅安地震評(píng)論特點(diǎn)

自4月21日始，南都進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)9天的圍繞雅安地震展開(kāi)的評(píng)論。首先，21日發(fā)表社論《一個(gè)有溫度的社會(huì)無(wú)須畏懼災(zāi)難》，接著22日發(fā)表社論《肉唐僧和他的“肉鋪”，給慈善溫暖的微光》和《民間救援需專業(yè)化，更需組織化》兩篇文章以及評(píng)論《抗震救災(zāi)不能留下“被遺忘的角落”》；23日社評(píng)《不添堵，有序抗災(zāi)需分工合作》是契合22日救援問(wèn)題展開(kāi)的觀點(diǎn)，《謠言成次生災(zāi)害的批評(píng)視角應(yīng)有所調(diào)整》是針對(duì)謠言流行發(fā)表的；25日《雅安救援：民間力量的成長(zhǎng)與困厄》則是引用中青報(bào)的時(shí)評(píng)，并寫(xiě)了《重塑紅會(huì)公信力，去行政化或?yàn)楸赜芍贰放c之相對(duì)比，26號(hào)又引用新浪短評(píng)《房毀債存，震后房貸怎么辦？》作為社論的推薦部分，28日又開(kāi)辟個(gè)人專欄，阮子文專欄就是針對(duì)地震后房貸問(wèn)題展開(kāi)的評(píng)論回答；29號(hào)是關(guān)于汶川地震的最后一篇社論，《巨額善款莫名走失，以何自救紅會(huì)當(dāng)思》，這是針對(duì)25日的社論展開(kāi)的一個(gè)跟進(jìn)版。通過(guò)以上文章的內(nèi)容分析和比較，筆者在這里分析了南都有關(guān)地震評(píng)論的特點(diǎn)：

1.指導(dǎo)性——立足于都市報(bào)本身，強(qiáng)調(diào)市民指示功能。將南都所有關(guān)于地震的評(píng)論聚合起來(lái)，筆者看到南都幾乎所有的評(píng)論都集中在了一個(gè)問(wèn)題上，那就是指導(dǎo)性。這既包括認(rèn)知的指導(dǎo)，如如何面對(duì)地震的發(fā)生；感情的指導(dǎo)，如如何調(diào)整面對(duì)災(zāi)難的低迷；也包含了行動(dòng)的指導(dǎo)，如如何解決震后的問(wèn)題。通過(guò)閱讀這些評(píng)論，具有很強(qiáng)的指導(dǎo)性，使人們?cè)谶@樣一個(gè)突發(fā)性災(zāi)難面前，知曉自己的位置，最大可能的避免消極情緒和不滿行為的發(fā)生。讓讀者明白，安于本位，就是自己能做的最大最好的救援。

2.深度化——秉承一貫深度思考，關(guān)注細(xì)節(jié)問(wèn)題。南都不像黨報(bào)或日?qǐng)?bào)，注重在感情上進(jìn)行宏大而抽象的渲染，而是喜將感情上升到每一個(gè)細(xì)節(jié)的表述。在《一個(gè)有溫度的社會(huì)無(wú)須畏懼災(zāi)難》一文之中，評(píng)論者將溫度轉(zhuǎn)化為領(lǐng)導(dǎo)者和民間力量?jī)煞N，字里行間充滿著溫情和感染力。之后，南都的評(píng)論都是就著地震發(fā)生前中后的問(wèn)題展開(kāi)的。這是南都一貫的傳統(tǒng)。2011年，針對(duì)合肥初二學(xué)生放火毀容少女的案件，全國(guó)各家媒體的評(píng)論重點(diǎn)都放在該男孩家庭背景，判刑輕重的問(wèn)題上，南都卻關(guān)注了少女本身毀容情況，身心健康的問(wèn)題，指出媒體不應(yīng)該再對(duì)此事宣揚(yáng)，本來(lái)可以休息療養(yǎng)的時(shí)間全部都被媒體所取代，針對(duì)性提出了批評(píng)。

由此可以看出，以人為本，是南都努力堅(jiān)持的方向，也是其富有人情味的表現(xiàn)。

3.獨(dú)立性——保持獨(dú)立判斷精神，提出新穎觀點(diǎn)。南都在紛繁信息覆蓋的多媒體時(shí)代，能夠理性的思考事件正確與否，是媒體人專業(yè)素養(yǎng)的表達(dá)。面對(duì)地震中發(fā)生的謠言，南都沒(méi)有像其它媒體一樣，一味的堵塞，禁止，或者持有反對(duì)性的意見(jiàn)，而是獨(dú)辟蹊徑，從謠言的不攻自破這個(gè)特點(diǎn)出發(fā)，指出了謠言本身就會(huì)在傳遞過(guò)程中自生自滅，且二次傳播甚至多級(jí)傳播中的傳播者大多是秉著求證的態(tài)度去傳播，這樣兩面性的分析，就為理性對(duì)待謠言提供了佐證。

4.開(kāi)放性——尊重各家意見(jiàn)的表達(dá)，推薦他報(bào)言說(shuō)。引用他報(bào)觀點(diǎn)在都市報(bào)中并不少見(jiàn)，南都在“把關(guān)”時(shí)，卻有著自己的一套標(biāo)準(zhǔn)，摘選與人民利益息息相關(guān)的觀點(diǎn)，而不是僅有的抽象意義。如南都引用中青報(bào)《房毀債存，震后房貸怎么辦？》一文，立足百姓們關(guān)心話題，不僅是災(zāi)民的疑問(wèn)，也是大多數(shù)人對(duì)于相關(guān)法律迷茫的好奇。這一評(píng)論的引用深刻反映了南都對(duì)于自己的定位：市民報(bào)紙解決市民問(wèn)題。值得稱道的是，不僅僅是引用，報(bào)紙很快就開(kāi)辟個(gè)欄，對(duì)其進(jìn)行了法律層面上的分析。快準(zhǔn)狠的同時(shí)不僅將政府廉潔親民的形象構(gòu)建出來(lái)，也讓百姓吃了顆定心丸。這種類似于大眾化的公共言論平臺(tái)在報(bào)紙上并不多見(jiàn)，且發(fā)表者多為各個(gè)領(lǐng)域的意見(jiàn)領(lǐng)袖和專家，保證了質(zhì)量和說(shuō)服力。

三、與人民日?qǐng)?bào)相比較

南有南都，北有人民，這一南一北兩大以評(píng)論為名的報(bào)紙?jiān)谶@次事件評(píng)論上，呈現(xiàn)出了巨大的區(qū)別。相比于南都，《人民日?qǐng)?bào)》似乎更注重與事件相關(guān)的信息的采集，強(qiáng)調(diào)大愛(ài)善行并未像南都一樣，連續(xù)將重點(diǎn)放在災(zāi)區(qū)情況的跟進(jìn)問(wèn)題上?！度嗣袢?qǐng)?bào)》于4月21日至5月4日通過(guò)今日談，縱橫，人民論壇，人民時(shí)評(píng)，評(píng)論員的文章陸陸續(xù)續(xù)發(fā)表了14篇文章：如今日談：《為生命爭(zhēng)取更多時(shí)間》、《“心理救援”同樣重要》、《災(zāi)難中砥礪志愿精神》；縱橫：《救災(zāi)防災(zāi)需要科技支點(diǎn)》等，通過(guò)閱讀，筆者發(fā)現(xiàn)作為黨的媒體，《人民日?qǐng)?bào)》的評(píng)論特點(diǎn)是：

1.政治性—評(píng)論大多是從政治意義的角度去考慮，弘揚(yáng)精神，稱贊媒體，亦或是表彰在這災(zāi)難中突出的行為，如《災(zāi)難中砥礪志愿精神》；通過(guò)這些評(píng)論，來(lái)達(dá)到宣傳的目的，為政府呈現(xiàn)親民的形象，有利于維持災(zāi)難時(shí)期的政府穩(wěn)定；

2.鼓舞性—宣揚(yáng)大愛(ài)無(wú)疆等帶有導(dǎo)向的作用的話題，一方面使得百姓成為了我們宣揚(yáng)的對(duì)象，卻忽視了對(duì)災(zāi)情的關(guān)注；另一方面，又易誤導(dǎo)受眾讀了以后，在感性的沖動(dòng)下，涌向?yàn)?zāi)區(qū)；

3.盲目性—體現(xiàn)在有關(guān)地震中突出人物的評(píng)論上，如“地震中穿著婚紗報(bào)道的女記者”等。由于人物的爭(zhēng)議在網(wǎng)絡(luò)中早已有所涉及，而作為黨報(bào)的評(píng)論卻在大為贊賞，這樣，文章只會(huì)讓人覺(jué)得是盲目跟風(fēng)崇拜，無(wú)獨(dú)立見(jiàn)解可言。由此看來(lái)，黨報(bào)媒體評(píng)論重點(diǎn)是放在鼓舞表?yè)P(yáng)激勵(lì)上，而南都則更為關(guān)注其中早已存在和現(xiàn)才涌進(jìn)的問(wèn)題，更為冷靜和客觀。

四、南都社評(píng)對(duì)于雅安地震的理性建構(gòu)

與傳統(tǒng)報(bào)道的建構(gòu)方式不同，評(píng)論對(duì)于事件的分析不注重細(xì)節(jié)的呈現(xiàn)和救災(zāi)進(jìn)度的信息，而在問(wèn)題的認(rèn)知和指導(dǎo)意義上。在雅安地震的建構(gòu)中，作為在評(píng)論方面從不盲目跟從，經(jīng)常反思的南都向讀者展開(kāi)并完成了對(duì)于地震發(fā)生后一系列事件的建構(gòu)：

1.鼓舞人心，減少負(fù)面情緒。以溫情為主線，注重情感上的共鳴，南都打出了一張溫情牌，沒(méi)有華而不實(shí)的恭維，而是將國(guó)家，人民，血濃于水的親情點(diǎn)找到，縱使有再多對(duì)于現(xiàn)實(shí)的抱怨，一根解不開(kāi)的線也將我們緊緊的綁在了一起。

2.指導(dǎo)行動(dòng)，賦予理性思考。救援是重點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)組織的專業(yè)性。在揭示民間團(tuán)體的問(wèn)題同時(shí)，南都也讓我們看到了民間團(tuán)體的熱情和溫暖。在發(fā)表自身觀點(diǎn)和建議的同時(shí)，隱去了尖刻的詞匯，遮蔽了鋒芒，讓人感受到的更多的是關(guān)心和理智，更容易打動(dòng)人心。

3.監(jiān)督機(jī)構(gòu)，確保合理運(yùn)作。針對(duì)救援過(guò)程中存在的問(wèn)題，南都勇敢的正視，大膽的提出，這不僅使其獲得了公信力，也使得讀者在了解真相的同時(shí)，一吐為快，有媒體的堅(jiān)強(qiáng)支柱，觀點(diǎn)的平臺(tái)是公共的論壇。我們的抱怨，只是抗議的一種手段，目的是希望得到尊重和正視，而不是欺瞞和打壓。這些問(wèn)題是政府機(jī)構(gòu)需要直視的，堵住老百姓的嘴不是解決辦法，追根溯源才能贏得民心。

4.放眼未來(lái)，關(guān)心百姓震后安置。阮子文針對(duì)中青報(bào)《房毀債存，震后房貸怎么辦？》一文所作的《因地震倒塌的房子不應(yīng)再償還房貸》雖不為社論，但開(kāi)辟專欄，也看到了南都對(duì)于此文的重視，這也是其人本思想的體現(xiàn)。針對(duì)災(zāi)民所關(guān)心的實(shí)質(zhì)性問(wèn)題，作出的回答，南都的評(píng)論已經(jīng)從法律的權(quán)威性出發(fā)提出了解決方案。

面對(duì)地震，作為媒體人，將最真實(shí)的信息呈現(xiàn)，用最理性的評(píng)論傳達(dá)，就是最好的救助。而通過(guò)評(píng)論，將自己的主觀意見(jiàn)表達(dá)出來(lái)并不代表武斷，并不意味跟風(fēng)，因?yàn)橛欣硇杂^點(diǎn)的表達(dá)是最能得到支持的。在媒體管轄“風(fēng)平浪靜”的今天，暗涌的潮水讓每個(gè)媒體人都小心翼翼的不觸碰那敏感的地帶，但是一味的歌功頌德?lián)Q來(lái)的不會(huì)是贊賞，只會(huì)是更多的不滿。一個(gè)開(kāi)明的政府，必須有顆包容的心。關(guān)注于事件本身大于關(guān)注于人，關(guān)注于人的背景大于關(guān)注于人的心，這種病態(tài)的現(xiàn)象，在媒體的評(píng)論中十分普遍。媒體想贏得受眾，還是要推陳出新，敢于言說(shuō)，這樣才能在競(jìng)爭(zhēng)化的環(huán)境中立足，《南方都市報(bào)》就起到了很好的示范作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭勛.社情見(jiàn)于論，民情穿于心——淺析《南方都市報(bào)》社論的情感價(jià)值[J].廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（6）.

[2]彭軍輝，王志永.南方都市報(bào)時(shí)評(píng)的大眾化特色[J].當(dāng)代傳播，2010（2）.

[3]（法）讓·鮑德里亞.海灣戰(zhàn)爭(zhēng)并沒(méi)有發(fā)生[A].Anagrama.海灣戰(zhàn)爭(zhēng)未曾發(fā)生[C].巴黎：Galilee，1991.