摘要：文章運用1990—2011年中部六省的面板數(shù)據(jù)，分析了中部地區(qū)城鎮(zhèn)化水平對技術(shù)創(chuàng)新能力的影響。結(jié)果表明，中部地區(qū)城鎮(zhèn)化對技術(shù)創(chuàng)新能力的影響存在異質(zhì)性，對發(fā)明專利影響顯著為正，對三項專利卻具有消極作用。目前，中部地區(qū)的創(chuàng)新仍主要依賴于物質(zhì)資本的投入，科技人員對技術(shù)創(chuàng)新的影響不顯著，創(chuàng)新效率相對較低。

關(guān)鍵詞：城鎮(zhèn)化；中部地區(qū)；技術(shù)創(chuàng)新能力

1.引言

城鎮(zhèn)化是一個國家或地區(qū)實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展、技術(shù)進步的必由之路，也是21世紀全球經(jīng)濟社會發(fā)展進步的重要主題之一?，F(xiàn)有的眾多研究表明，城鎮(zhèn)化進程通過集聚要素，促進分工，降低信息交流成本等方式，加快城市技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)生與發(fā)展，是促進技術(shù)創(chuàng)新的重要因素之一（Segal，1976；姜磊、季民河，2011；仇怡，2013）^[1-3]。國內(nèi)現(xiàn)有關(guān)于城鎮(zhèn)化對技術(shù)創(chuàng)新影響的研究，可歸為兩類：一是，將中國作為一個整體來研究其發(fā)展過程中城鎮(zhèn)化的技術(shù)創(chuàng)新外溢效果（柴志賢（2008），程開明（2009）^[4-5]）。二是，對比分析中國各區(qū)域間城鎮(zhèn)化水平對技術(shù)創(chuàng)新能力的影響（魏下海， 王岳龍（2010）^[6] 、仇怡（2013）^[3]）。

通過以上分析知，整體而言中國城鎮(zhèn)化對技術(shù)創(chuàng)新具有積極影響。但中國區(qū)域發(fā)展存在內(nèi)部不平衡，也由于區(qū)域創(chuàng)新具有路徑依賴和鎖定特征^[7]，使得不同地區(qū)城鎮(zhèn)化的技術(shù)溢出效應(yīng)會有差異，因此需針對某一區(qū)域的研究也就非常必要。2013年中國步入新一輪的城鎮(zhèn)化發(fā)展浪潮，作為中國的腹地——中部六省城鎮(zhèn)化進程的良好發(fā)展對緩解區(qū)域不平衡、實現(xiàn)“中部崛起”具有重要戰(zhàn)略意義。技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟發(fā)展和社會進步的重要原動力，探究中部地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系，對中國政府因地制宜地制定城市化發(fā)展政策意義重大。

2.模型設(shè)定

通過對現(xiàn)有文獻的梳理，城鎮(zhèn)化對技術(shù)創(chuàng)新的作用主要在三個方面來體現(xiàn)：一是集聚效應(yīng)；二是誘發(fā)效應(yīng)，一方面是人力資本的積累，另一方面是有效需求；三是擴散效應(yīng)。文章選取中部六省的專利授權(quán)量作為評價創(chuàng)新能力的指標，原因在于專利授權(quán)量能較好地反映區(qū)域創(chuàng)新能力質(zhì)量，本文還將單獨研究城鎮(zhèn)化對發(fā)明授權(quán)量的影響。為考察城鎮(zhèn)化對技術(shù)創(chuàng)新的影響，用城鎮(zhèn)化與要素投入（研發(fā)與人員投入）交互項來分析城鎮(zhèn)化對技術(shù)創(chuàng)新能力的影響，建立模型如下：

URBitHKit：i省在t年的城鎮(zhèn)化水平與當年科技人員投入乘積，代表城鎮(zhèn)化進程可能通過集聚人員投入產(chǎn)生間接的技術(shù)外溢效應(yīng)。專利一般由高精技術(shù)人員產(chǎn)生，因此用與科技活動相關(guān)的人員數(shù)來表示。1990-2008年用科學(xué)家與工程師人員量，由于該數(shù)據(jù)只統(tǒng)計到2008年，因而2009-2011年用研發(fā)人員量替代。數(shù)據(jù)來源于《中國科技統(tǒng)計年鑒》。

3.實證檢驗

基于所設(shè)定模型（1）、運用中部六省1990-2011年的面板數(shù)據(jù)，進行城鎮(zhèn)化水平對中部地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力影響的實證檢驗。通過檢驗判定以國內(nèi)三種專利授權(quán)量、發(fā)明授權(quán)量為被解釋變量的方程，均需采用隨機效應(yīng)模型。

（2）中結(jié)果表明：在5%的顯著性水平下，中部地區(qū)城鎮(zhèn)化水平對該六省三種專利申請授權(quán)量具有消極作用。城鎮(zhèn)化與人員投入交互變量對創(chuàng)新的影響不顯著。城鎮(zhèn)化與研發(fā)項是方程（2）中唯一對專利授權(quán)量具有積極效應(yīng)的變量。（3）中的結(jié)果說明：中部地區(qū)城鎮(zhèn)化水平的提高能夠顯著促進當?shù)匕l(fā)明專利授權(quán)量的增加（在1%的顯著性水平下），城鎮(zhèn)化率每上升一個百分點，發(fā)明授權(quán)量將相對增加1.350681項。另一方面，城鎮(zhèn)化與研發(fā)投入的交互項對其影響也顯著為正；城鎮(zhèn)化與人員投入交互項對發(fā)明專利授權(quán)量的影響不顯著。

通過對比以上兩式的結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)：（1）該兩式都具有較高的調(diào)整可決系數(shù)，說明選擇的變量能較好的說明被解釋變量。（2）城鎮(zhèn)化對三種專利授權(quán)量及發(fā)明授權(quán)量的影響存在差異，對前者影響顯著為負，后者則顯著為正。可能原因是，城鎮(zhèn)化過程中所帶來的物質(zhì)與人力資本集聚，確實在一定程度上能促進技術(shù)創(chuàng)新能力的發(fā)展與提高，但由于當?shù)貏?chuàng)新環(huán)境滯后、人力資本水平較低等原因，很可能導(dǎo)致城鎮(zhèn)化對技術(shù)創(chuàng)新能力影響具有局限性。（3）兩方程結(jié)果均顯示，城鎮(zhèn)化進程中所集聚的物質(zhì)資本顯著促進創(chuàng)新發(fā)展與創(chuàng)新能力提高，對包含技術(shù)含量較多的發(fā)明專利的影響也顯著為正。城鎮(zhèn)化與人員投入的交互項對創(chuàng)新的影響均不顯著。這反應(yīng)出目前中部地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新仍主要依賴于物質(zhì)投入，科技人員沒有發(fā)揮最大效用，或存在人員投入不足、人力資本水平存量較低等問題，屬于粗放型發(fā)展，技術(shù)創(chuàng)新能耗大、效率低。

4.主要結(jié)論及政策建議

通過以上實證研究和分析，我們得到以下結(jié)論：（1）由于城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中的異質(zhì)性，使得城鎮(zhèn)化對不同技術(shù)含量的技術(shù)創(chuàng)新影響存在差異，其整體效應(yīng)為負，但對含有較多技術(shù)含量的發(fā)明專利的影響卻顯著為正。（2）目前中部地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新依然主要依賴于物質(zhì)資本的投入，人員投入對其影響不顯著。

根據(jù)研究結(jié)果及分析，我們得到如下政策啟示：第一，中部各省需結(jié)合自身的特點積極促進經(jīng)濟發(fā)展，保持經(jīng)濟穩(wěn)定持續(xù)增長。只有經(jīng)濟發(fā)展了才能加速城鎮(zhèn)化發(fā)展進程，從而集聚更多物質(zhì)與人力資本，為科技創(chuàng)新提供良好土壤并加大創(chuàng)新需求。第二，增加教育投入，大力推行高等教育提升人力資本水平，注重培養(yǎng)本地科技人才。此外，中部政府與企業(yè)應(yīng)共同努力，制定良好的人才管理及激勵機制，在防止本地人才外流的同時，加強吸引其他地區(qū)人才的流入。（作者單位：湖南科技大學(xué)商學(xué)院）

[基金項目] 湖南科技大學(xué)研究生創(chuàng)新基金項目：S120066。

參考文獻

[1]Segal D. Are There Return to Scale in City Size？ [J] The Review of Economics and Statistics， 1976， 58（3）： 339-350.

[2]姜磊， 季民河. 城市化、區(qū)域創(chuàng)新集群與空間知識溢出——基于空間計量經(jīng)濟學(xué)模型的實證[J]. 軟科學(xué)， 2011， 25（12）： 86-90.

[3]仇怡. 城鎮(zhèn)化的技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)：基于1990-2010年中國區(qū)域面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究[J]. 中國人口科學(xué)， 2013， （1）： 26-35.