摘要：城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分工必然會影響城市群的發(fā)育程度，因此合理度量城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有十分重要的意義。本文應(yīng)用偏離份額這方法計算的指標(biāo)，重點分析湖南“3+5”城市群的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、分工程序和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益以及競爭力。分析出湖南3+5城市群存在產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，產(chǎn)業(yè)同構(gòu)化嚴(yán)重等問題。

關(guān)鍵詞：灰色關(guān)聯(lián)度；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；城市群

1.引言

20世紀(jì)90年代以來，世界經(jīng)濟(jì)全球化、區(qū)域一體化和各地區(qū)謀求自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展的態(tài)勢同時并存。且隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化升級和城市化進(jìn)程的持續(xù)推進(jìn)，城市以其巨大的聚集和輻射功能，成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長極。大城市群、大都市圈已經(jīng)成為國際競爭的基本單位。城市群形成發(fā)育的關(guān)鍵在于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，資源的優(yōu)化配置，城市之間協(xié)作的增強和經(jīng)濟(jì)一體化的提高。產(chǎn)業(yè)是城市群發(fā)展的重要一環(huán)，那么如何測定城市群的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)效益問題，就將會是城市群產(chǎn)業(yè)研究的重要一環(huán)。

2.方法及數(shù)據(jù)來源

本文運動了偏離份額分析的數(shù)學(xué)模型對湖南3+5城市群的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行分析。本文中的城市群城市包括長沙、株洲、湘潭、衡陽、岳陽、常德、益陽、婁底等八個市。宏觀層面將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分為第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)，本文數(shù)據(jù)主要來源于《2011年湖南省統(tǒng)計年鑒》、《2011年中國城市統(tǒng)計年鑒》，《2005湖南省統(tǒng)計年鑒》，數(shù)據(jù)為全市數(shù)據(jù)（包含了所轄區(qū)域的縣或縣級市）。

2.1偏離份額分析的模型

偏離-份額分析法是把區(qū)域經(jīng)濟(jì)的變化看作為一個動態(tài)的過程，以其所在或整個國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展為參照系，將區(qū)域自身經(jīng)濟(jì)總量在某一時期的變動分解為三個分量，即份額分量，結(jié)構(gòu)偏離分量和競爭力偏離分量，區(qū)域增長分量是假定當(dāng)研究區(qū)域按背景區(qū)域增長時所應(yīng)達(dá)到的增長水平； 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量反映研究區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)類型對其經(jīng)濟(jì)增長的影響； 區(qū)位偏離分量（競爭力分量）反映研究區(qū)域的區(qū)位條件或競爭能力對其經(jīng)濟(jì)增長的影響。以此說明區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和衰退的原因，評價區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)劣和自身競爭力的強弱，找出區(qū)域具有相對競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)部門，進(jìn)而可以確定區(qū)域未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的合理方向和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的原則。

2.1.1份額分量Nij

最后利用公式可分解為結(jié)構(gòu)效益指數(shù)（w）和區(qū)域競爭效益指數(shù)（u），而這兩者的積可以解釋為區(qū)域綜合競爭力指數(shù)（l），L大于1，區(qū)域增長快于全國或所在區(qū)域。W大于1，這說明區(qū)域經(jīng)濟(jì)中朝陽的、增長快的產(chǎn)業(yè)部門比重大，區(qū)域總體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)比較好，結(jié)構(gòu)對于經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)大。u大于1，則說明區(qū)域各產(chǎn)業(yè)部門總的增長勢頭大，具有很強的競爭能力。

3.結(jié)果分析

3.1對核心城市長沙的數(shù)據(jù)分析

長沙作為其城市群的核心城市，相對于全國而言（表1），長沙的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離份額和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)競爭力份額均大于零。從表4 可以看出，相對于湖南省和全國的三次產(chǎn)業(yè)，長沙市三次產(chǎn)業(yè)的區(qū)域結(jié)構(gòu)效益指數(shù)、區(qū)域競爭力效益指數(shù)和區(qū)域綜合力競爭指數(shù)都大于1。但是，指數(shù)值不大（1.03484，1.177814， 1.218849； 1.019617， 1.171121， 1.194095），相比于其他城市群的核心城市差距較大。從這些數(shù)據(jù)可以看出，長沙還沒有達(dá)到作為一個核心城市所需要的生產(chǎn)能力，這將會導(dǎo)致城市群缺乏一個強有力的核心城市。

3.2 其他城市的數(shù)據(jù)分析

從其他城市來看，相對于湖南省的產(chǎn)業(yè)狀況，株洲、岳陽、婁底三市的產(chǎn)業(yè)偏離度為正值，但是因為產(chǎn)業(yè)競爭力水平較差，導(dǎo)致了總的偏離份額為負(fù)數(shù)。而常德和益陽兩市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離份額分量和競爭力份額分量小于零，表明了這兩個市無論在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還是在產(chǎn)業(yè)競爭力上在全省都處于落后。而湘潭產(chǎn)業(yè)偏離度為正，產(chǎn)業(yè)競爭力為負(fù)，總的偏離份額為正數(shù)。對于全國三次產(chǎn)業(yè)來說，這幾個城市的區(qū)域競爭力都小于1，大大落后于全國水平，究其原因是因為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)競爭力落后于全國。由于大部分城市的區(qū)域綜合競爭力較低，從而導(dǎo)致了整個城市群的競爭力大大落后于全國。（作者單位：湘潭大學(xué)商學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1]林先揚，陳忠暖，蔡國田.國內(nèi)外城市群研究的回顧與展望[J].熱帶地理， 2003， 23（1）： 44 - 49.

[2]周牧之.鼎 托起中國的大城市群[M].北京：世界知識出版社， 2004.25 - 33.

[3]邱風(fēng)，張國平，鄭 恒.對長三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題的再認(rèn)識[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2005， （4）： 77- 85.

[4]李學(xué)鑫，苗長虹.城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與分工的測度研究[J].人文地理， 2006， （4）： 25 - 2 8.

[5]陳建軍.長江三角洲地區(qū)的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)及產(chǎn)業(yè)定位[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2004， （2）： 19 - 26.