摘要：目前，我國(guó)已經(jīng)開始高度重視農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化可以有效解決小農(nóng)戶與大市場(chǎng)之間的矛盾、提高農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在中國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程中，“企業(yè)+農(nóng)戶”模式作為最重要的農(nóng)業(yè)組織模式出現(xiàn)了訂單履約率低、交易雙方的違約現(xiàn)象非常普遍，企業(yè)與農(nóng)戶在訂單農(nóng)業(yè)中利益分配不均，利益關(guān)系失衡，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展受到了嚴(yán)重的阻礙。“企業(yè)+農(nóng)戶”模式能否保持契約的穩(wěn)定性，根本就在于企業(yè)與農(nóng)戶之間的利益分配是否合理。因此，研究企業(yè)與農(nóng)戶之間的利益分配問(wèn)題，可以提高我國(guó)訂單農(nóng)業(yè)的履約率，促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展和進(jìn)步，具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)；“企業(yè)+農(nóng)戶”；契約的穩(wěn)定性

一、 Shapley值法模型

在農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)過(guò)程中，企業(yè)和農(nóng)戶進(jìn)行合作，在產(chǎn)業(yè)鏈上二者存在一種合作博弈的關(guān)系，所以合作博弈是產(chǎn)業(yè)鏈中利益主體進(jìn)行收益分配的最可靠的方法。這種利益分配的方法既不同于平均分配，也不同于根據(jù)投入的成本進(jìn)行分配，而是按照企業(yè)與農(nóng)戶在產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟(jì)效益產(chǎn)生過(guò)程中的重要程度進(jìn)行分配的一種方式。Shapley值法主要用于解決n個(gè)人合作對(duì)策問(wèn)題。

二、shapley值法在“龍頭企業(yè)+農(nóng)戶”模式利益分配中的應(yīng)用

假設(shè)現(xiàn)在有A、B、C三家企業(yè)（物流、農(nóng)戶、加工企業(yè)、基地、銷售等企業(yè)中的任意三個(gè)），他們獨(dú)立經(jīng)營(yíng)時(shí)可以分別獲得的利潤(rùn)是1萬(wàn)元。若A與C聯(lián)盟可以獲利5萬(wàn)元；A和B聯(lián)盟，可獲利7萬(wàn)元；B與C聯(lián)盟可以獲利4萬(wàn)元；如果三家都聯(lián)盟則可以獲利10萬(wàn)元，平均分配的話就是每家可以獲利3.3萬(wàn)元，這個(gè)值要大于他們?nèi)要?dú)立經(jīng)營(yíng)是的值1萬(wàn)元，但是這種平均分配法并不能調(diào)動(dòng)各個(gè)企業(yè)的生產(chǎn)積極性。由于A和B認(rèn)為他們的收益之和（6.6萬(wàn)元）要小于他們兩個(gè)聯(lián)盟的收益7萬(wàn)元，所以，A、B不會(huì)選擇加盟。那么，如何分配這10萬(wàn)元便關(guān)系到產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)盟關(guān)系的穩(wěn)定。下面，我們通過(guò)Shapley值法來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。

三、 Shapley值法的修正

現(xiàn)實(shí)中的不確定性是Shapley值法的利益分配方式?jīng)]有考慮的因素，想要更好的運(yùn)用于實(shí)踐一定對(duì)其加以修正才行。不確定的是自然條件，很容易讓農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)受到影響，生產(chǎn)周期長(zhǎng)，生產(chǎn)產(chǎn)量不確定，一般都是在對(duì)未來(lái)需求預(yù)期的基礎(chǔ)上做出對(duì)于未來(lái)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的決策。

個(gè)性化是消費(fèi)者需求的一個(gè)特點(diǎn)，不同的消費(fèi)者在對(duì)于生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品需求的滿意程度也是不一樣的。風(fēng)險(xiǎn)是可以度量的不確定性，而不確定性是不可以度量的風(fēng)險(xiǎn)。各個(gè)利益主體可以通過(guò)保險(xiǎn)使風(fēng)險(xiǎn)降低到最小，但是保險(xiǎn)并不能使不確定性得到規(guī)避。如果由于不確定性造成的損失由企業(yè)與農(nóng)戶進(jìn)行平均分擔(dān)是不合理的，這將會(huì)挫傷企業(yè)與農(nóng)戶交易雙方的積極性。為了保持產(chǎn)業(yè)鏈中各個(gè)利益主體的穩(wěn)定聯(lián)盟關(guān)系，形成風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、利益共享、互惠互利的長(zhǎng)效機(jī)制，對(duì)交易雙方中經(jīng)濟(jì)主體的不確定性進(jìn)行長(zhǎng)期分析是非常重要的。確定各經(jīng)濟(jì)主體的實(shí)際面臨的風(fēng)險(xiǎn)（對(duì)于不確定性的近似度量）與理想化平均風(fēng)險(xiǎn)之差的值來(lái)確定風(fēng)險(xiǎn)因子。如果風(fēng)險(xiǎn)因子為正值，說(shuō)明該經(jīng)濟(jì)主體承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較大，應(yīng)該獲得與風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)的補(bǔ)償，應(yīng)該補(bǔ)償?shù)慕痤~是風(fēng)險(xiǎn)因子與產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)盟總收益。如果風(fēng)險(xiǎn)因子為負(fù)數(shù)，那么就應(yīng)該從Shapley值法求得的利益分配中減去相應(yīng)的部分。這就使得分配的結(jié)果能夠更加合理、公正。（作者單位：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)）

參考文獻(xiàn)

[1]雷玉明.關(guān)于龍頭與農(nóng)戶利益聯(lián)結(jié)機(jī)制的研究—以湖北為例[D].湖北武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2006.

[2]李霞，嚴(yán)廣樂(lè).供應(yīng)鏈成員之間利益分配的合作博弈分析[J].商業(yè)現(xiàn)代化，2006.

[3]林旭東，朱順泉.供應(yīng)鏈企業(yè)收益分配的博弈模型研究[J].價(jià)值工程，2004（3）.

[4]劉鳳芹.不完全契約與履約障礙：以訂單農(nóng)業(yè)為例[J].經(jīng)濟(jì)研究，2003（4）：