摘 要：外商直接投資（FDI）在我國經(jīng)濟(jì)全球化和現(xiàn)代化發(fā)展扮演著重要角色，F(xiàn)DI促進(jìn)了我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，總體上看，我國 FDI主要集中在東部地區(qū)，具有“東高西低”的區(qū)位選擇，然而這種“東高西低”的選擇并不利于我國區(qū)域協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展長遠(yuǎn)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。在我國，F(xiàn)DI對以工業(yè)經(jīng)濟(jì)為主體的第二產(chǎn)業(yè)的影響具有十分突出的地位，因而研究FDI對我國第二產(chǎn)業(yè)的影響就尤其具有重要的意義。該文基于1990-2009年各地區(qū)面板數(shù)據(jù)，用面板模型對東、西、中部地區(qū)FDI對第二產(chǎn)業(yè)的影響進(jìn)行計(jì)量分析，結(jié)果表明，F(xiàn)DI對中部第二產(chǎn)業(yè)影響顯著高于東部地區(qū)。

關(guān)鍵詞：外商直接投資；第二產(chǎn)業(yè)；區(qū)域性；可持續(xù)發(fā)展

一、背景介紹

外商直接投資（foreign direct investment ，F(xiàn)DI）在我國經(jīng)濟(jì)全球化和現(xiàn)代化發(fā)展扮演著重要角色，吸收外商直接投資，是中國對外開放和加快市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)的重要組成部分，也是中國順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化趨勢主動參與國際分工的重要舉措。在經(jīng)濟(jì)全球化下，外商直接投資對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的巨大影響使國際直接投資成為影響國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的重要因素。在我國，外商直接投資在各個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)的滲透加快了其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，我國利用的外商直接投資主要集中于第二產(chǎn)業(yè)，投向第一、第三產(chǎn)業(yè)的比重較低，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不同，外商直接投資對第二產(chǎn)業(yè)的投資主要集中在東部地區(qū)，中西部地區(qū)相對較少，外商直接投資在我國地區(qū)分布“東高西低”的特征加大了我國東西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長差距，不利于我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展和加強(qiáng)社會民生可持續(xù)發(fā)展長遠(yuǎn)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

因此，我國FDI一直集中于東部地區(qū)，中西部地區(qū)較少，但是這種分布是否合理，是否能更好的利用外商直接投資，因此我們可以通過細(xì)分產(chǎn)業(yè)來研究外商直接投資帶來的區(qū)域影響差異進(jìn)而正確引導(dǎo)外商直接投資的引入，這對推動我國各區(qū)域的平衡發(fā)展、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和加強(qiáng)民生促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展有重要的指導(dǎo)意義。

二、外商直接投資對我國第二產(chǎn)業(yè)區(qū)域性影響的實(shí)證分析

（一）變量選取

本文用各地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)增加值（SP）衡量產(chǎn)出，投入用資本和勞動力，外商直接投資額（FDI）衡量資本投入，勞動力投入用各地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)（L）衡量，另外選擇一些影響FDI、SP的重要變量，而引入各省份真實(shí)人均GDP變量（PGDP），因此本文的計(jì)量模型定為以下式子：

lnSPit=ci+βlnFDIit+αlnPGDPit+γlnLit+εit

（1）

其中表示的變動對變動的影響，表示的變動對變動的影響，表示的變動變動的影響。

（二）對1996-2011的實(shí)證分析

1.單位根檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)

通過單位根檢驗(yàn)得出，不論是東部、中部還是西部，lnFDI、lnSP、lnPGDP和lnL的在三種方法檢驗(yàn)結(jié)果下它們都是不平穩(wěn)的，而當(dāng)lnFDI、lnSP、lnPGDP和lnL一階差分后，三種方法都顯示為序列平穩(wěn)。因此，lnFDI、lnSP、lnPGDP和lnL均為一階單整變量，因此它們很可能存在著長期的協(xié)整關(guān)系。

通過協(xié)整檢驗(yàn)可以得知，各統(tǒng)計(jì)量基本在1%，5%或10%的顯著性水平下拒絕不存在協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)，表明變量lnFDI、lnSP、lnPGDP和lnL存在長期協(xié)整關(guān)系。

2.面板協(xié)整方程估計(jì)

東部地區(qū)：

lnSPit=7345978+0137581lnFDIit+1116821lnPGDPit+0578989lnLit+ξit

中部地區(qū)：

lnSPit=4980437+01613501lnFDIit+0921744lnPGDPit+0555861lnLit+ξit

西部地區(qū)：

lnSPit=4228157+0102023lnFDIit+1023112lnPGDPit+0299028lnLit+ξit

由結(jié)果可知，t統(tǒng)計(jì)量均顯著，可決系數(shù)都在90%左右，模型擬合的比較好，從β值得到，外商直接投資的變化對第二產(chǎn)業(yè)增加值變化的影響在東、中、西部是不同的，在東部地區(qū)，外商直接投資每增加一個(gè)百分點(diǎn)，第二產(chǎn)業(yè)增加值增加0.137581個(gè)百分點(diǎn)，中西部的對應(yīng)的值分別為0.161350和0.102023，從增長率的角度看，F(xiàn)DI對第二產(chǎn)業(yè)的影響并不是“東高西低”，對中部的影響大于對東部的影響。

三、結(jié)果分析

由上述實(shí)證可得以下結(jié)論：

首先，自改革開放以來，從區(qū)域上看，外商直接投資就大部分聚集在東部地區(qū)，從產(chǎn)業(yè)上看，外商直接投資主要集中在第二產(chǎn)業(yè)，但是本文從外商直接投資對地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)增長率的變動看，并不存在“東高西低”的現(xiàn)象。

其次，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平看，中西部地區(qū)發(fā)展水平低，人均生產(chǎn)總值變動對第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的影響較東部地區(qū)低，這會影響中西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度，增大東西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距，中西部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展較慢，工業(yè)總量規(guī)模小，發(fā)展水平低，競爭力不足，工業(yè)化進(jìn)程推進(jìn)緩慢，會更加加劇“東高西低”的現(xiàn)象，因而，要加快中西部的發(fā)展，必須加快中西部工業(yè)化進(jìn)程，進(jìn)而減小區(qū)域差距，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

最后，從勞動力效率看，西部地區(qū)勞動力利用效率明顯低于中部和東部地區(qū)，西部勞動每增加一個(gè)百分點(diǎn)，第二產(chǎn)業(yè)增加值增加0.299028個(gè)百分點(diǎn)，而東部和中部地區(qū)對應(yīng)的值為0.578989和0.55586，西部勞動力勞動效率低，勞動素質(zhì)低下也嚴(yán)重阻礙了西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，國家應(yīng)加大政策力度，提高西部基礎(chǔ)教育水平，從根本上解決勞動力素質(zhì)的問題，這也是減小區(qū)域差距、加強(qiáng)民生和促進(jìn)社會可持續(xù)發(fā)展的根本手段。（作者單位：海南大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1] 孫力軍.金融發(fā)展，F(xiàn)DI與經(jīng)濟(jì)增長[M].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008（01）.

[2] 姚樹潔.馮根福.韋開蕾.外商直接投資和經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系研究[M].經(jīng)濟(jì)研究，2006（12）.

[3] 黃日福.陳曉紅.FDI與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級：基于中部地區(qū)的理論與實(shí)證研究[M].管理世界，2007（03）.

[4] 劉榮添.林峰.我國東、中、西部外商直接投資（FDI）區(qū)位差異因素的Panel Date分析[M].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2005（07）.

[5] 劉渝琳.李揚(yáng). 中國FDI區(qū)域性差異的Moran I指數(shù)分析[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（05）.

[6] Cheng Hsiao. Analysis of Panel Data[M].Cambridge University Press.1986.

[7] Schultz.T.W. Investment In Human Capital [M].American Economic Review， 1961.

[8] M.S.Noovzoy. Flows of Direct Investment and Their Effects on U.S Domestic Investment[J].Economics Letters， 1980，5：311-317.