摘 要：柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)理論提出了影響工業(yè)生產(chǎn)的主要變量，勞動(dòng)力（L）、資本（K）以及技術(shù)水平A（t）。本文在該理論的指導(dǎo)下，分析了我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)中的支柱產(chǎn)業(yè)——制造業(yè)發(fā)展中存在的突出問題，提出了一些有針對(duì)性的政策建議。

關(guān)鍵詞：柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)；制造業(yè)

1.柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)

20世紀(jì)30年代，美國(guó)數(shù)學(xué)家柯布（C.W.Cobb）和經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·道格拉斯（PaulH.Douglas）共同提出了分析投入和產(chǎn)出關(guān)系的柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，用來預(yù)測(cè)國(guó)家和地區(qū)的工業(yè)系統(tǒng)或大企業(yè)的生產(chǎn)和分析發(fā)展生產(chǎn)的途徑。柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)可以用公式表述為：

Y=A（t）LαKβμ

函數(shù)中各變量的含義：

Y——工業(yè)總產(chǎn)值；

A（t）——綜合技術(shù)水平；

L——投入生產(chǎn)中的勞動(dòng)力總數(shù)；

K——投入生產(chǎn)中的資本總量；

α——?jiǎng)趧?dòng)力產(chǎn)出的彈性系數(shù)；

β——資本產(chǎn)出的彈性系數(shù)；

μ——隨機(jī)干擾項(xiàng)，μ≤1。

從該函數(shù)各變量的含義不難看出，決定工業(yè)系統(tǒng)總產(chǎn)值的主要影響因素有三類，分別是投入生產(chǎn)中的勞動(dòng)力總數(shù)（L）、投入生產(chǎn)中的資本總量（通常用固定資產(chǎn)K表示）、綜合技術(shù)水平（比如生產(chǎn)管理水平、從業(yè)人員素質(zhì)、引進(jìn)的先進(jìn)技術(shù)等）。

柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)與一般形式上的生產(chǎn)函數(shù)相比，引入了技術(shù)資源這一變量，從而更全面地反映了知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代影響工業(yè)生產(chǎn)的因素。根據(jù)α和β的組合情況，它有三種類型：（1）α+β<1，該類型為遞減報(bào)酬型，說明通過提高技術(shù)來擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模進(jìn)而提高產(chǎn)出是缺乏生產(chǎn)效率的；（2）α+β =1，該類型為不變報(bào)酬型，此時(shí)只能通過提高技術(shù)水平才能擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模；（3）α+β>1，該類型為遞增報(bào)酬型，說明通過提高技術(shù)來擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模進(jìn)而提高產(chǎn)出是富有生產(chǎn)效率的。

2.我國(guó)制造業(yè)存在的主要問題

改革開放以來，我國(guó)制造業(yè)得到了迅猛的發(fā)展。目前，我國(guó)的制造業(yè)占整個(gè)工業(yè)生產(chǎn)的4/5，直接創(chuàng)造國(guó)民生產(chǎn)總值的1/3，且制造業(yè)的工業(yè)增加值名列世界第4位。但是，與國(guó)際先進(jìn)水平相比，我國(guó)制造業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，這主要反映在以下幾個(gè)方面：

2.1產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理

一方面，我國(guó)的制造業(yè)主要依靠投資和出口拉動(dòng)，只注重生產(chǎn)能力的擴(kuò)張，從事生產(chǎn)型制造，還處在世界的制造業(yè)價(jià)值鏈低端，對(duì)環(huán)境的危害比較大。同時(shí)，國(guó)內(nèi)很多企業(yè)尚未建立現(xiàn)代企業(yè)制度，管理水平粗放落后，現(xiàn)代營(yíng)銷理念缺位，往往通過無序的價(jià)格戰(zhàn)來占領(lǐng)市場(chǎng)，這嚴(yán)重降低了我國(guó)制造業(yè)在全球市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)力。

另一方面，國(guó)內(nèi)制造業(yè)尚未建立適應(yīng)現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度要求的生產(chǎn)體系。作為規(guī)模效益最顯著的制造業(yè)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)集中度是提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要途徑，但我國(guó)企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)仍然呈現(xiàn)出無序、散亂的狀態(tài)，這導(dǎo)致了我國(guó)企業(yè)技術(shù)水平落后，市場(chǎng)占有率較低，所以，國(guó)內(nèi)制造企業(yè)很難成長(zhǎng)為具備國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)代企業(yè)集團(tuán)，也不能形成一批有技術(shù)特色的專業(yè)化協(xié)作配套的中小企業(yè)格局。

2.2勞動(dòng)生產(chǎn)率及增加值率低

同工業(yè)較為發(fā)達(dá)的歐美國(guó)家相比，不管是勞動(dòng)增加值率還是勞動(dòng)生產(chǎn)率，中國(guó)制造產(chǎn)業(yè)與前者均有較大的差距。雖然從總體上看，我國(guó)制造產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度和增長(zhǎng)率很高，但由于其還處于勞動(dòng)密集型的粗放增長(zhǎng)階段，科技水平低，工業(yè)增加值也不高，同時(shí)，過多的人口，較小的增加值總規(guī)模，必然導(dǎo)致我國(guó)制造業(yè)的人均水平遠(yuǎn)低于歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家，甚至處于世界中下水平。

從制造業(yè)增加值數(shù)據(jù)來比較：2000年，美國(guó)為19736.22億美元，而我國(guó)的數(shù)據(jù)只有美國(guó)的1/5；2006年，我國(guó)制造業(yè)增加值數(shù)據(jù)攀升至8126.8億美元，但美國(guó)已經(jīng)達(dá)到了23055.89億美元，仍然是中國(guó)的近3倍。

2.3科技創(chuàng)新能力較弱

創(chuàng)新是一個(gè)制造強(qiáng)國(guó)必備的關(guān)鍵素質(zhì)，科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力。通過創(chuàng)新，企業(yè)可以掌握先進(jìn)的技術(shù)，提高生產(chǎn)效益，增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和化解市場(chǎng)不穩(wěn)定因素的能力。30多年的改革開放，我們吸引了大量的外資，而后者充分利用了我國(guó)豐富的廉價(jià)勞動(dòng)力，把我國(guó)變成了一個(gè)制造業(yè)加工組裝的大國(guó)，為我國(guó)制造業(yè)帶了了虛假的繁榮。 與此同時(shí)，我國(guó)制造業(yè)還缺乏健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。我國(guó)企業(yè)創(chuàng)新能力和原創(chuàng)性技術(shù)得不到有效的保護(hù)，使得創(chuàng)新的預(yù)期回報(bào)較低，打擊了企業(yè)自主創(chuàng)新的積極性，導(dǎo)致很多企業(yè)不愿加大創(chuàng)新資源的投入。 --！>

3.政策建議

長(zhǎng)期以來，我國(guó)制造業(yè)生存主要依靠以下兩個(gè)條件：其一，利用豐富的廉價(jià)勞動(dòng)力，通過低價(jià)格打開市場(chǎng)，技術(shù)和資金的利用率不高；其二，利用國(guó)內(nèi)龐大的消費(fèi)市場(chǎng)來維持制造業(yè)的發(fā)展，這在一定程度上弱化了我國(guó)企業(yè)注重技術(shù)創(chuàng)新的意識(shí)?，F(xiàn)在，我國(guó)制造業(yè)生存的這兩個(gè)條件已經(jīng)成為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化升級(jí)的主要屏障。

由柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)Y=A（t）LαKβμ可知，勞動(dòng)力L和資本K是支撐制造業(yè)發(fā)展的兩個(gè)基本變量。但隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)通貨膨脹的顯現(xiàn)，勞動(dòng)力L和資本K的市場(chǎng)價(jià)格持續(xù)走高，亦即我國(guó)制造業(yè)長(zhǎng)期賴以生存的廉價(jià)勞動(dòng)力和政府投入的成本愈發(fā)高漲，這就抵消了制造業(yè)的低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。所以，要想從根本上提高我國(guó)制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，必須提升綜合技術(shù)水平A（t），提出以下政策建議：

3.1優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

當(dāng)前，我國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)力密集型的增長(zhǎng)方式在國(guó)際市場(chǎng)具有穩(wěn)定的比較優(yōu)勢(shì)，但隨著國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力成本的上升，這種比較優(yōu)勢(shì)趨于弱化。這樣一來，缺乏資本和技術(shù)優(yōu)勢(shì)的國(guó)內(nèi)制造業(yè)就難以具備國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

3.2優(yōu)化產(chǎn)業(yè)組織，提高生產(chǎn)效率

20世紀(jì)70年代，我國(guó)基本走完了從輕工業(yè)向重工業(yè)轉(zhuǎn)化的工業(yè)化道路，但時(shí)至今日，我國(guó)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力還主要集中在輕工業(yè)方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，急需建立現(xiàn)代化的產(chǎn)業(yè)組織體系：首先，優(yōu)化制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈。以規(guī)模經(jīng)濟(jì)為方向，充分發(fā)揮市場(chǎng)在配置資源的基礎(chǔ)作用，國(guó)家制定扶持政策，鼓勵(lì)企業(yè)兼并重組為大型的企業(yè)集團(tuán)，增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，積極推行走出去戰(zhàn)略。其二，提高產(chǎn)業(yè)協(xié)作能力。圍繞大型制造業(yè)集團(tuán)或制造業(yè)基地，優(yōu)化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，發(fā)展相關(guān)輔助性上游和下游產(chǎn)業(yè)，提高制造業(yè)的集聚能力和規(guī)模效應(yīng)，從而增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈的聯(lián)動(dòng)協(xié)作能力。

3.3全面推動(dòng)科技創(chuàng)新

創(chuàng)新是增強(qiáng)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵因素，全面推動(dòng)科技創(chuàng)新，為我國(guó)制造業(yè)的發(fā)展提高強(qiáng)大的動(dòng)力支撐和智力支持。首先，要高度重視創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的戰(zhàn)略地位。改革開放的教訓(xùn)表明，只有注重科技創(chuàng)新，掌握關(guān)鍵技術(shù)，才能避免受制于人的發(fā)展困境。所以，必須從我國(guó)的基本國(guó)情出發(fā)，大力發(fā)展現(xiàn)代化教育，為創(chuàng)新提供人才儲(chǔ)備。同時(shí)，借鑒和吸收國(guó)際先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，為我所用，不斷增強(qiáng)自主創(chuàng)新的能力，進(jìn)而找到一條符合我國(guó)國(guó)情的科技創(chuàng)新之路。其次，建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，充分保障企業(yè)的創(chuàng)新積極性。鼓勵(lì)和引導(dǎo)企業(yè)加大研發(fā)力度，企業(yè)要全面推動(dòng)在管理、制造和營(yíng)銷等方面的創(chuàng)新，掌握核心技術(shù)，打造全球競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)我國(guó)從世界生產(chǎn)中心向世界制造中心的地位轉(zhuǎn)變。

參考文獻(xiàn)

[1]高鴻業(yè).西方經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2011.

[2]金碚.經(jīng)濟(jì)全球化背景下的中國(guó)工業(yè)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2001（5）.

[3]張坤民，王燦.可持續(xù)發(fā)展的科技能力建設(shè)：現(xiàn)狀與對(duì)策[J].新華文摘，2002.

[4]高光銳，王瑩.六大主要國(guó)家制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2008（2）.