【摘要】目前，我國的會計準則仍不夠完善，有關真實性與合法性相矛盾的事例屢見不鮮，所以單是以表面情況作為得出合法判斷的依據(jù)是不夠的，會計實務中運用的實質(zhì)重于形式原則恰恰可以用于規(guī)范這種現(xiàn)象?；诖?，本文主要介紹了實質(zhì)重于形式原則的基本概念，及其運用于會計實務的重要性，針對運用過程中存在的問題簡單介紹了其解決方法。

【關鍵詞】實質(zhì)重于形式 會計準則 會計實務

所謂實質(zhì)重于形式原則，是指在會計核算時，當確認或計量某項資產(chǎn)、負債、收入和費用情況時，應該按照交易或者事項的經(jīng)濟實質(zhì)進行，而非以其附帶的法律形式作為依據(jù)，換句話說就是，倘若某項交易或事項自身的經(jīng)濟實質(zhì)與其法律實質(zhì)不相一致，企業(yè)在進行會計核算時就該以經(jīng)濟實質(zhì)為參照，而不是按照法律形式的要求進行核算。如今，新的會計準則在會計核算規(guī)范上與原會計制度相比更注重強調(diào)實質(zhì)重于形式原則的運用。

一、實質(zhì)重于形式原則運用于會計實務的重要性

實質(zhì)重于形式原則是對權責發(fā)生制原則的補充。在會計確認和計量中，權責發(fā)生制原則是基礎原則，是確認收入和費用要遵循的基本原則，然而各個企業(yè)所處的經(jīng)濟環(huán)境并不相同，實際上企業(yè)的現(xiàn)金流量更可以反映企業(yè)的償債能力及發(fā)展前景；實質(zhì)重于形式原則是一貫性原則的補充。一般來說一貫性原則要求企業(yè)實施的會計政策需要保持前后一致，但是，當用于反映企業(yè)財務狀況及運營成績時，一貫性原則就可以做適當?shù)恼{(diào)整，這恰恰就是實質(zhì)重于形式原則的具體表現(xiàn)；實質(zhì)重于形式原則和謹慎性原則相輔相成。資產(chǎn)會因多種原因而減值，尤其是在年度終了時，資產(chǎn)的實際價值往往易與賬面價值發(fā)生偏離，這就使得原來的賬面價值不再能夠反映企業(yè)資產(chǎn)的實際情況，所以對于企業(yè)來說，某些資產(chǎn)應堅持實質(zhì)重于形式原則計提減值準備，真實科學地反映資產(chǎn)的經(jīng)濟實質(zhì)。

可以說實質(zhì)重于形式原則的運用，是我國會計制度邁向國際領域的重要一步，既具有重要的理論意義，也具有無可比擬的實踐指導作用。

二、實質(zhì)重于形式原則在會計實務中的運用

（一）會計確認

所謂會計確認就是把某一經(jīng)濟事項或是交易正式納入會計要素的一部分并予以認可的行為。首先是關于資產(chǎn)要素的確認，如企業(yè)融資租進的某一設備是否可以作為資產(chǎn)問題。根據(jù)租賃協(xié)議，在租賃期間雖然設備的所有權屬于租賃公司，但是控制權歸企業(yè)所有。根據(jù)實質(zhì)重于形式原則，企業(yè)應把其納入固定資產(chǎn)的范圍。其次是有關負債要素的問題，如對于產(chǎn)品售后，企業(yè)能否對銷售產(chǎn)品作為債務處理。按照實質(zhì)性重于形式原則的要求，企業(yè)在銷售產(chǎn)品時既然已經(jīng)承擔經(jīng)濟責任，所以在此情況下，企業(yè)可以把其確定為一項負債。然后是費用要素的確認。企業(yè)倘若對售后服務事項進行債務處理，應把銷售費用計入。最后關于收入要素確認問題，根據(jù)銷貨合同的規(guī)定，將產(chǎn)品送到客戶指定地點但卻沒有及時收取貨款，可否將其作為一項收入。形式上企業(yè)并沒有收取貨款，但實際上企業(yè)擁有收取貨款的權利，按照實質(zhì)重于形式原則的要求，實質(zhì)重于形式，所以應將其確定為一項收入。

（二）會計計量

關于會計計量，其中體現(xiàn)實質(zhì)重于形式問題主要表現(xiàn)在當出現(xiàn)通貨膨脹時，會計計量模式以名義貨幣單位轉向一般購買力貨幣單位。

（三）會計記錄

會計記錄是會計處理進入會計報告環(huán)節(jié)的基礎。企業(yè)有時會為了充分利用閑置資金購進一批有價債券，因種種原因，盡管這批原本并不準備長期持有的債權超出了12個月的持有期，但此時企業(yè)沒必要調(diào)整賬戶。在形式上，滿足了長期投資的時間要求，但從經(jīng)濟實質(zhì)上看仍具有原先短期投資的目的，實質(zhì)與形式矛盾，形式應服從實質(zhì)。

三、實質(zhì)重于形式在會計實務運用中的注意問題及解決措施

會計從業(yè)人員的專業(yè)素質(zhì)需要進一步提高。新的會計準則給會計工作者留有更多的職業(yè)判斷余地，賦予了他們更多的主動性和自主性。然而我國目前的專業(yè)會計人員的素質(zhì)水平良莠不齊，因此為了能夠真實完整地反映企業(yè)的財務情況及發(fā)展前景，就必須加強對會計人員素質(zhì)的教育。

與實質(zhì)重于形式原則相關的會計處理方法容易與以往的歷史成本、權責發(fā)生制、一貫性和及時性等會計原則相互排斥，所以其間存在著相互協(xié)調(diào)問題。為此應該把握、運用好實質(zhì)重于形式原則的尺度。合理運用該原則有利于保證會計信息的真實性，但是倘若過分強調(diào)此原則又會導致信息的可核實度不高。另外，還要綜合運用所有會計核算的原則，當實質(zhì)性原則與其他會計原則發(fā)生矛盾時，應以向會計報表使用者提供相關可靠信息為判斷標準。

實質(zhì)重于形式原則容易被濫用，為此就要進一步完善監(jiān)管制度，加強監(jiān)督。另外，該原則運用還要立足國情，遵循國際會計慣例。

四、結束語

隨著我國會計人員素質(zhì)和職業(yè)判斷能力的不斷提高，實質(zhì)性重于形式性原則在會計實務中將有更加廣泛地運用，對規(guī)范我國的企業(yè)核算行為，進一步提高會計信息的可靠度和質(zhì)量，促進市場經(jīng)濟的發(fā)展有重要意義。

參考文獻

[1]方智勇，張慧園.實質(zhì)重于形式原則在會計實務中的運用分析[J].中國商貿(mào)，2013（02）.

[2]胥清，武小華，李仲春.實質(zhì)重于形式原則在會計實務中的應用[J].綿陽師范學院學報，2010（10）.

（編輯：龍大為）