【摘要】本文回顧了國外關(guān)于中緬金融合作相關(guān)研究文獻(xiàn)，主要從雙邊金融合作理論，雙邊金融合作動(dòng)力、國際關(guān)系理論幾個(gè)理論基礎(chǔ)以及中緬金融合作的非對(duì)稱性展開進(jìn)行分析，梳理了中緬金融合作研究的線索，并對(duì)中緬金融合作研究進(jìn)行了評(píng)述。

【關(guān)鍵詞】雙邊金融合作 非對(duì)稱性 合作動(dòng)力

一、中緬金融合作國外研究評(píng)述

國外關(guān)于關(guān)于中緬金融合作相關(guān)研究文獻(xiàn)幾乎沒有，國外對(duì)緬相關(guān)文獻(xiàn)只是涉及到緬甸金融現(xiàn)狀，緬甸金融體系，國際金融合作，而對(duì)中緬雙邊金融合作幾乎沒有文獻(xiàn)涉及到。

在有限的文獻(xiàn)里面，對(duì)緬甸的金融研究只是局限在緬甸金融體系現(xiàn)狀的梳理和介紹范圍內(nèi)。具有國外學(xué)者對(duì)緬甸金融的研究比較具有代表性的有馬里蘭大學(xué)Reinhart（2011）教授做的關(guān)于緬甸匯率史方面的研究，Reinhart梳理了緬甸的匯率史，具體從1937年英國殖民時(shí)期盯住英鎊的匯率制度到2011年的雙重的匯率制度都做了詳細(xì)的論述，其中緬甸匯率制度在很長一段時(shí)期內(nèi)是盯住美元，在一定范圍內(nèi)自由浮動(dòng)的匯率制度。

二、中緬金融合作國內(nèi)研究評(píng)述

國內(nèi)關(guān)于中緬金融合作的研究相比國外豐富得多，主要集中在雙邊金融合作理論方面，主要從區(qū)域理論、基礎(chǔ)條件、合作方式、經(jīng)濟(jì)一體化、金融一體化方面展開。對(duì)中緬金融合作概況得比較準(zhǔn)確的是丁文麗，其在金融合作的定義、非對(duì)稱性、國際關(guān)系、基礎(chǔ)動(dòng)力等方面進(jìn)行了展開，賀圣達(dá)和段萬春也對(duì)中緬金融合作動(dòng)力和障礙做了具體補(bǔ)充。劉紅忠和何帆在國際金融合作理論基礎(chǔ)方面做了深入的研究，包括合作開發(fā)性金融合作方式的創(chuàng)新與金融監(jiān)管、金融市場(chǎng)方面的合作。

在中緬金融合作中研究中，丁文麗的研究成果最為豐富，她在金融合作理論和中緬金融合作方面都進(jìn)行了很多嘗試，并梳理了相關(guān)金融合作理論。關(guān)于國際金融合作方面，丁文麗（2009）認(rèn)為國際金融合作是指?jìng)€(gè)人、企業(yè)和政府及其相互之間的金融合作，以及為此而進(jìn)行的政策的相互調(diào)整。關(guān)于國際金融合作理論劃分方面，丁文麗（2009）把國際金融合作理論劃分為兩類，一類是國際關(guān)系學(xué)者的觀點(diǎn)，另一類是國際學(xué)者的觀點(diǎn)。國際關(guān)系學(xué)者把國際關(guān)系理論劃分為三大流派：現(xiàn)實(shí)主義、新自由制度主義和建構(gòu)主義。丁文麗也對(duì)三個(gè)理論流派做了梳理：現(xiàn)實(shí)主義認(rèn)為合作的前提是霸權(quán)國的存在及其合作的意愿；制度主義者認(rèn)為合作可以通過制度培育起來，即在沒有制度的情況下，實(shí)際的合作常常比潛在的合作要少；建構(gòu)主義者認(rèn)為國家之間既可以是合作，也可以是沖突，關(guān)鍵取決于國際社會(huì)成員如何去建構(gòu)他們之間的關(guān)系。國際經(jīng)濟(jì)學(xué)者對(duì)國際金融合作的研究主要關(guān)注的是國際貨幣合作，并用最優(yōu)貨幣區(qū)理論（0CA）來解釋國際貨幣合作，傳統(tǒng)的OCA標(biāo)準(zhǔn)有：開放度、勞動(dòng)力流動(dòng)、財(cái)政緩沖器、沖擊的對(duì)稱性、接受鄰國政策的政治意愿。在推進(jìn)金融合作方面，丁文麗（2006）認(rèn)為共同的政治愿望和共同的利益是推進(jìn)次區(qū)域金融合作的核心因素。其次，其認(rèn)為區(qū)域金融穩(wěn)定機(jī)制，金融機(jī)構(gòu)的合作，信息交流、共享和披露機(jī)制是區(qū)域金融合作的保障機(jī)制。在中緬金融合作方面，丁文麗（2006）做了突破性探索，把中緬金融合作跟傳統(tǒng)的金融合作做了比較，中緬金融合作屬于非對(duì)稱性合作。并拓展了國際金融合作理論，把國際金融合作由對(duì)稱性的合作拓展到非對(duì)稱性的國際金融合作。并對(duì)非對(duì)稱性做了劃分，主要有國家實(shí)力的非對(duì)稱性（大國與小國的合作）、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的非對(duì)稱性（較發(fā)達(dá)與較不發(fā)達(dá)的合作）、社會(huì)制度的差異性（資本主義國家和社會(huì)主義國家的合作）、經(jīng)濟(jì)體制的差異性（市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制、轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體制和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的合作）、信息的不對(duì)稱性。在金融合作條件方面，丁文麗（2007）在研究大湄公河次區(qū)域金融合作基礎(chǔ)條件中，分別從經(jīng)濟(jì)一體化程度、經(jīng)濟(jì)的開放度、區(qū)域內(nèi)貿(mào)易一體化程度、要素的流動(dòng)性、匯率政策的協(xié)調(diào)性進(jìn)行了分析?；诖?，雙邊金融合作是以一定的條件為基礎(chǔ)的。

關(guān)于中緬金融合作屬性方面，中緬金融合作屬于國際金融金融合作，對(duì)于國際金融合作定義方面，趙長峰（2006）認(rèn)為國際金融合作是指國際經(jīng)濟(jì)、金融組織與各主權(quán)國家以及各主權(quán)國家之間，通過相互間的信息交流、磋商與協(xié)調(diào)，在金融政策、金融行動(dòng)等方面采取共同步驟和措施，達(dá)到減少金融體系風(fēng)險(xiǎn)、防止金融問題累積以破壞宏觀經(jīng)濟(jì)效率、保護(hù)消費(fèi)者、培育金融市場(chǎng)的有效機(jī)能以及預(yù)防犯罪分子和恐怖分子濫用金融體系的目的。這個(gè)定義跟丁文麗關(guān)于國際金融合作理論定義相比顯得更為宏觀，概況性更強(qiáng)，但是缺乏丁文麗相對(duì)關(guān)注的微觀性，操作性欠佳。

盧鵬（2009）認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化、區(qū)域金融一體化程度極大地制約了區(qū)域金融、雙邊金融合作的發(fā)展。其從區(qū)域一體化程度、區(qū)域相似性、區(qū)域?qū)ΨQ性、利率相關(guān)線、協(xié)整檢驗(yàn)、基于VAR的利率評(píng)價(jià)、歐拉方程法等方面論述了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化、金融一體化對(duì)整個(gè)區(qū)域金融合作的影響。

在中緬金融合作動(dòng)力與基礎(chǔ)分析中，賀圣達(dá)（2005）分析了中緬地理上的鄰近和傳統(tǒng)的友好關(guān)系為兩國經(jīng)濟(jì)金融合作提供大環(huán)境，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)上的互補(bǔ)和經(jīng)濟(jì)合作的互需是中緬雙方經(jīng)濟(jì)合作的基礎(chǔ)和動(dòng)力。中緬金融合作障礙方面，吳萍，段萬春（2008）對(duì)中緬邊貿(mào)貨幣兌換障礙問題進(jìn)行了探討，主要從整個(gè)GMS國家貿(mào)易框架下進(jìn)行，認(rèn)為在中緬兩國在貨幣兌換中緬甸的金融和外匯管制是導(dǎo)致貨幣貨幣兌換障礙的主要原因。針對(duì)中緬金融合作現(xiàn)狀，作者提出在克服政策支持障礙建議方面可以通過完善出口核銷管理法規(guī)、邊貿(mào)結(jié)算法規(guī)、人民幣出入境管理方法、非居民人民幣賬戶管理方法、出口退稅政策等跨越障礙；其次克服執(zhí)行機(jī)構(gòu)障礙方面，可以通過拓展國內(nèi)商業(yè)銀行積極向境外拓展業(yè)務(wù)，同時(shí)政府應(yīng)對(duì)邊境地區(qū)的商業(yè)銀行給予支持；在結(jié)算體系障礙突破方面，擴(kuò)大“河口模式”應(yīng)用范圍。

在合作方式創(chuàng)新中，何帆，徐奇淵，徐秀軍（2011）認(rèn)為中緬兩國國際關(guān)系較好，但是緬甸經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展水平落后，兩國在合作時(shí)可以采取開發(fā)性金融的合作方式，緬甸實(shí)行經(jīng)濟(jì)特區(qū)，通過開發(fā)性金融投資合作。其次，汪魏（2011）在探討亞洲金融合作方式的框架中，提出可從著力打造亞洲金融峰會(huì)平臺(tái)，改善亞洲開發(fā)銀行的治理結(jié)構(gòu)，不斷擴(kuò)大亞洲國家雙邊和多邊貨幣互換規(guī)模，繼續(xù)完善區(qū)域外匯儲(chǔ)備庫有效運(yùn)行機(jī)制，推進(jìn)亞洲債券市場(chǎng)的發(fā)展，加強(qiáng)亞洲國家之間的匯率合作等方面入手。在此框架下雙邊金融能夠得到很好的發(fā)展，雙邊金融合作基于此展開。

三、關(guān)于中緬金融合作的簡要評(píng)述

國外學(xué)者對(duì)緬甸金融和中緬金融合作的研究，關(guān)乎緬甸金融方面都只側(cè)重于緬甸金融具體的某一個(gè)方面的研究，而沒有對(duì)中緬金融合作做了相關(guān)研究。國內(nèi)關(guān)于中緬金融合作研究方面，幾乎沒有學(xué)者對(duì)中緬金融合作進(jìn)行系統(tǒng)性的研究，都是只對(duì)中緬金融合作中相關(guān)問題進(jìn)行局部研究。盡管國內(nèi)學(xué)者對(duì)中緬金融合作沒有進(jìn)行系統(tǒng)研究，但一大部分國內(nèi)學(xué)者也盡力相關(guān)努力，在很多領(lǐng)域都取得了突破。

參考文獻(xiàn)

[1]丁文麗.大湄公河次區(qū)域貨幣金融合作：理論、基礎(chǔ)與對(duì)策[M].北京，人民出版社，2009.

[2]彭永岸.中緬邊境地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展互補(bǔ)研究[M].云南，云南大學(xué)出版社，1998.