[摘 要]應用生態(tài)足跡模型測算了重慶1997年～2009年的生態(tài)足跡，應用發(fā)展能力公式對重慶可持續(xù)發(fā)展能力進行了評估，以及采用產(chǎn)業(yè)—生態(tài)和諧指數(shù)分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)性。實證研究表明：1997年～2009年重慶人均生態(tài)足跡不斷增加，人均生態(tài)赤字逐年擴大；可持續(xù)發(fā)展能力有所提高，但仍然具有潛在的不可持續(xù)性；產(chǎn)業(yè)—生態(tài)和諧指數(shù)逐步下降，產(chǎn)業(yè)發(fā)展超出生態(tài)環(huán)境承載能力的勢頭逐步加強。在生態(tài)問題的背后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是影響重慶可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與生態(tài)環(huán)境關(guān)系的認識與解決程度有助于減少重慶生態(tài)赤字，推動重慶經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；生態(tài)足跡；區(qū)域經(jīng)濟；可持續(xù)發(fā)展

[中圖分類號] F062.2 [文獻標識碼]A [文章編號]1673-0461（2013）11-0052-06

一、引 言

重慶作為我國中西部地區(qū)唯一的直轄市和西南地區(qū)最大的工業(yè)重鎮(zhèn)，直轄以來國家看好重慶以及重慶積極爭取政策為重慶經(jīng)濟發(fā)展提供了強大的政策支撐，經(jīng)濟保持高速增長。然而，這樣的高速增長卻付出了很大的生態(tài)環(huán)境代價。當前，重慶仍處在工業(yè)化和城市化進程加快推進的雙重過程中，如何在經(jīng)濟高速增長的同時，實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，是重慶在未來發(fā)展中面臨的關(guān)鍵問題?；诖耍疚膶蒙鷳B(tài)足跡模型測算重慶1997年～2009年的生態(tài)足跡，應用發(fā)展能力公式對重慶可持續(xù)發(fā)展能力進行評估，以及采用產(chǎn)業(yè)—生態(tài)和諧指數(shù)分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)性，這對于推進重慶市“大城市、大農(nóng)村”和“大山區(qū)、大庫區(qū)”的典型生態(tài)脆弱區(qū)的生態(tài)文明建設、轉(zhuǎn)變發(fā)展觀念、創(chuàng)新發(fā)展模式，指導全市乃至全國的可持續(xù)發(fā)展具有較好的現(xiàn)實意義。

二、重慶生態(tài)足跡的動態(tài)]變和可持續(xù)發(fā)展能力分析

區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展以一定區(qū)域的自然資源為基礎，同環(huán)境承載力相協(xié)調(diào)，旨在尋求一種最佳的生態(tài)系統(tǒng)以支持生態(tài)的完整性和區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的實現(xiàn)，使經(jīng)濟發(fā)展與區(qū)域環(huán)境容量相協(xié)調(diào)[1]。生態(tài)足跡指標是一種測算人類對自然利用程度、衡量區(qū)域可持續(xù)發(fā)展能力的有效工具。近年來，生態(tài)足跡與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系研究受到學術(shù)界廣泛關(guān)注[2-6]，實證結(jié)果表明，我國各省市均存在不同程度的生態(tài)赤字。直轄10多年來，重慶的生態(tài)足跡與生態(tài)承載力狀況究竟發(fā)生了怎樣的變化，其經(jīng)濟發(fā)展是否與區(qū)域環(huán)境容量相協(xié)調(diào)是有待研究的問題。本文運用生態(tài)足跡模型對1997年～2009年間重慶的生態(tài)足跡變化狀況進行分析，生態(tài)足跡效率（單位生態(tài)足跡的生產(chǎn)總值）的分析以及經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展能力的評價，可以較全面地評估重慶的生態(tài)承載力與生態(tài)系統(tǒng)]化狀況、經(jīng)濟增長的資源利用情況及其潛在的生態(tài)安全風險。

1. 生態(tài)足跡計算模型

生態(tài)足跡是用來測定在一定的人口與經(jīng)濟規(guī)模條件下，維持區(qū)域資源消費及廢棄物吸收所必需的6類生物生產(chǎn)的土地面積（森林、草地、耕地、水域、化石燃料用地、建筑用地）。鑒于生態(tài)足跡分析方法操作性較強，是分析生態(tài)狀況變化，以及評估可持續(xù)發(fā)展能力的有效工具。具體來說，首先，計算一定區(qū)域內(nèi)消費與廢棄物排放所需要的生態(tài)生產(chǎn)性面積來，即生態(tài)足跡，然后，計算該區(qū)域所提供的生態(tài)生產(chǎn)性土地面積，即生態(tài)承載力，然后將兩者加以比較[7]。如果人均生態(tài)承載力大于人均生態(tài)足跡，則表明該區(qū)域的經(jīng)濟社會發(fā)展正處于自然生態(tài)系統(tǒng)的承載范圍內(nèi)，生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)處于可持續(xù)發(fā)展狀態(tài)；反之，則表明該區(qū)域的經(jīng)濟社會發(fā)展不具有持續(xù)性[8]。在生態(tài)足跡模型中，采用耕地、草地、水域、林地、建筑用地，以及化石燃料用地等6類基本生態(tài)生產(chǎn)性土地面積來折算各種資源和能源消費量。生態(tài)足跡、生態(tài)承載力的計算公式分別如公式（1）和（2）所示：

EF=N×ef=N×■aai=N×■（ci/pi） （1）

式（1）中，EF為總生態(tài)足跡；N為區(qū)域總?cè)丝跀?shù)；ef為人均生態(tài)足跡；i為消費商品的類別；aai為i種商品折算的生物生產(chǎn)面積；ci為第i種商品的人均消費量；pi為第i種消費商品的世界平均生產(chǎn)能力。

EC=N×ec=N×■aj×rj×yj （2）

式（2）中，EC為總生態(tài)承載力；N為區(qū)域總?cè)丝跀?shù)；ec為人均生態(tài)承載力；j為生物生產(chǎn)性土地類型；aj為人均第j類生態(tài)生產(chǎn)性土地面積；rj為第j種土地的類型的均衡因子；yj為第j種土地類型的產(chǎn)量因子。

2. 1997年～2010年重慶市生態(tài)足跡的動態(tài)]變趨勢

一個地區(qū)的生態(tài)足跡由各種生物資源與能源消費的足跡構(gòu)成。農(nóng)產(chǎn)品、動物產(chǎn)品、林產(chǎn)品和水產(chǎn)品等構(gòu)成了生物資源生產(chǎn)部分，本文具體包括糧食、油料、麻類、甘蔗、煙葉、蔬菜、蠶繭、水果、牛奶、禽蛋、水產(chǎn)品、豬肉、牛肉、羊肉和禽肉共15種。在計算生物資源生產(chǎn)面積折算中，采用聯(lián)合國糧農(nóng)組織1993年計算的有關(guān)生物資源的世界平均產(chǎn)量資料。另外，根據(jù)資料計算原油、原煤以及天然氣和電力4類主要能源的足跡，采用世界單位化石能源土地面積的平均發(fā)熱量為標準，將能源生產(chǎn)轉(zhuǎn)化為化石能源土地面積。在計算中，均衡因子和產(chǎn)出因子采用Wackernagel等的研究成果[9]。根據(jù)1997年～2009年土地變更調(diào)查資料和重慶1998年～2010年統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)，以及相關(guān)社會經(jīng)濟統(tǒng)計資料對重慶歷年生態(tài)足跡進行計算，計算結(jié)果見圖1。

從圖1可以看出，1997年～2009年重慶人均生態(tài)足跡的]變可分為4個階段。第一階段：1997年～2001年，我國開始了以通貨緊縮為主導的宏觀調(diào)控，國民消費逐漸回歸，重慶的人均生態(tài)足跡與人均生態(tài)承載力的差距，即人均生態(tài)赤字保持相對恒定，基本保持在0.89 hm2左右。第二階段：2002年～2005年，伴隨著我國加入世貿(mào)組織，汽車關(guān)稅逐漸降低，這助推了重慶汽車產(chǎn)業(yè)的進一步發(fā)展。而且，由于受到國家積極財政政策、貨幣政策，以及城市化政策的影響，重慶房地產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，使得市場消費不斷擴大，從而重慶市的人均生態(tài)足跡迅速擴大，2005年達到該階段的一個峰值，為1.786175hm2，在此期間，隨著城市化的推進，大量耕地被占用，從而使得人均生態(tài)承載力有所下降，人均生態(tài)赤字不斷增大，2005年人均生態(tài)赤字達到1.327516hm2。第三階段：2006年，重慶的人均生態(tài)足跡從2005年的峰值陡然下降到1.140757hm2，下降了56.58%。這主要由于國家在2003年開始了新一輪旨在強調(diào)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式的宏觀調(diào)控，通過節(jié)能減排建設資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會，但由于政策時滯，其效應在2006年才開始慢慢顯現(xiàn)，在生態(tài)承載力變化幅度不大的情況下，使得生態(tài)赤字也相應下降。第四階段：2007年～2009年，隨著重慶區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的增強，城鄉(xiāng)統(tǒng)籌綜合改革試驗區(qū)、兩路寸灘保稅港區(qū)的成立，以及國務院出臺第3號文件的出臺等，一系列制度變遷又使得重慶經(jīng)濟發(fā)展向好，生態(tài)足跡出現(xiàn)新一輪的擴大，2009年人均生態(tài)足跡達到1.970237hm2，人均生態(tài)承載力也降低到0.445671hm2，生態(tài)占用已遠遠超過生態(tài)承載力，處于不可持續(xù)發(fā)展狀態(tài)。從圖1可以看出，生態(tài)赤字有不斷擴大的趨勢。

3. 重慶1997年～2009年生態(tài)足跡效率分析

生態(tài)足跡效率越高表明產(chǎn)生一單位生態(tài)足跡的產(chǎn)值越高，經(jīng)濟發(fā)展效率也越高；生態(tài)足跡效率越低則表明產(chǎn)生一定產(chǎn)值的消耗越大，經(jīng)濟發(fā)展效率越低[10]。根據(jù)《重慶市統(tǒng)計年鑒》歷年GDP數(shù)據(jù)，以及上文得到的重慶市歷年人均生態(tài)足跡數(shù)據(jù)，計算了1997年～2009年的人均生態(tài)足跡效率。從圖2可以看出，除了第一產(chǎn)業(yè)在2003年前，人均生態(tài)足跡效率有小幅下降，第二、三產(chǎn)業(yè)以及全市的生態(tài)足跡效率都在逐年上升。人均生態(tài)足跡效率的逐年上升的原因可歸結(jié)為資源利用效率的提高及更多對技術(shù)要素在經(jīng)濟生產(chǎn)過程的運用，減少了對資源的消耗，說明了重慶在朝著可持續(xù)方向發(fā)展。然而，生態(tài)足跡的明顯增長表明了重慶區(qū)域生態(tài)赤字呈現(xiàn)擴大之勢。

4. 重慶可持續(xù)發(fā)展能力分析

重慶可持續(xù)發(fā)展能力，可采用Ulanowicz發(fā)展能力公式進行計算，即發(fā)展能力等于人均生態(tài)足跡與生態(tài)足跡的多樣性指數(shù)的乘積，如式（3）所示：

DC=ef×H=ef×（-■Pi ln pi） （3）

其中，DC為發(fā)展能力（Development Capacity），ef為人均生態(tài)足跡，H為多樣性指數(shù)，表示各種土地類型在生態(tài)足跡中的數(shù)值，用以評價經(jīng)濟生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性。Pi為i種土地類型在總生態(tài)足跡中的比例，即豐裕度；lnPi為i種土地類型在總生態(tài)足跡中的分配狀況，即公平度。如果在一個生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)中，其生態(tài)足跡的分配越平等，那么對于給定系統(tǒng)組分的生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)而言，多樣性就越高[11]。根據(jù)式（3）及上文得到的重慶歷年生態(tài)足跡數(shù)據(jù)，計算得到1997年～2009年重慶市生態(tài)足跡的多樣性指數(shù)與發(fā)展能力指數(shù)（見圖3）。從圖3可以看出，重慶生態(tài)足跡的多樣性指數(shù)有所上升，從1997年的1.076600上升到2009年的1.139278。對于生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展能力，則由1990年的1.472300上升到2009年2.244647，增加了52.46%。耕地生態(tài)足跡基本上保持平衡，而多樣性指數(shù)逐漸下降；林地、草地、水域、建筑用地、化石燃料用地的生態(tài)足跡及其多樣性指數(shù)有所增加。從實證結(jié)構(gòu)來看，由于人均生態(tài)足跡的擴大、多樣性指數(shù)的增加，尤其是建筑用地、化石燃料用地使得重慶生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展能力提高。

從土地利用來看，盡管耕地、草地的豐裕度不斷下降，林地、水域、建筑用地和化石燃料用地的豐裕度逐年提高，但生態(tài)足跡的增加幅度遠遠超過豐裕度，尤其是建筑用地和化石燃料用地。建筑用地的生態(tài)足跡從1997年的0.002374上升到2009年的0.006622，增加了近1.79倍，而豐裕度從1997年的0.000066上升到2009年的0.000078，僅僅增加了0.17倍?；剂嫌玫氐纳鷳B(tài)足跡從1997年的0.258044上升到2009年的0.763810，增加了近2倍，而豐裕度從1997年的0.001736上升到2009年的0.003361，增加了僅0.94倍。這表明重慶市生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展能力提高的背后仍然具有潛在的不可持續(xù)性。

三、重慶市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)性分析

1. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對重慶市生態(tài)環(huán)境的影響

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為人類作用于生態(tài)環(huán)境的主要環(huán)節(jié)，它的組合類型和強度在很大程度上決定了經(jīng)濟效益、資源利用效率和對環(huán)境的脅迫，與區(qū)域資源、環(huán)境存在著顯著的互動關(guān)系[12]，影響著人均生態(tài)足跡、生態(tài)足跡效率以及多樣性指數(shù)，進而影響著區(qū)域經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的動態(tài)過程是資源得到更有效配置的過程，是經(jīng)濟增長的中心，也是經(jīng)濟社會全面、協(xié)調(diào)、持續(xù)發(fā)展的客觀要求。

重慶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對生態(tài)環(huán)境的影響主要表現(xiàn)在以下4個方面：一是重慶作為西部地區(qū)重工業(yè)和制造業(yè)基地，能耗高、污染大的產(chǎn)業(yè)比重偏高、輕重工業(yè)比重懸殊。從2000年以后，重工業(yè)比重一直都保持在60%以上，2010年重工業(yè)比例更是達到69.9%，比起輕工業(yè)多出39.8個百分點。重工業(yè)往往依賴于對礦產(chǎn)、能源的開發(fā)利用，高能耗、高污染不可避免。二是工業(yè)結(jié)構(gòu)比較單一，優(yōu)勢不顯著，特色不明顯，尤其諸如IT業(yè)、生物工程與生化制藥、新材料現(xiàn)代環(huán)保制造業(yè)等尚未形成規(guī)模與品牌的新興加工業(yè)。對于汽車、摩托車等傳統(tǒng)優(yōu)勢行業(yè)，在生產(chǎn)能力過剩的擠壓下，其生存空間也變得日益狹小。三是第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后，內(nèi)部結(jié)構(gòu)和質(zhì)量問題非常突出。重慶2010年第三產(chǎn)業(yè)增加值占總產(chǎn)值的36.4%，低于全國平均水平6.6個百分點。第三產(chǎn)業(yè)中基礎性行業(yè)和傳統(tǒng)行業(yè)所占的比重過大，在交通運輸、批發(fā)零售業(yè)、倉儲郵政業(yè)，以及住宿餐飲業(yè)方面，新興行業(yè)、高增加值行業(yè)如金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)等方面，其比重較其他直轄市來講，也處于比較劣勢。四是產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平落后，創(chuàng)新能力薄弱。從科技活動產(chǎn)出來看，2010年重慶市專利申請和專利授權(quán)為22 825件和12 080件，分別比上海少48 371件和36 135件，專利授權(quán)中發(fā)明專利僅占9.5%，低于上海5.3%的比重水平。產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在著重引進，不注重消化吸收與再創(chuàng)新，以及過于依賴國外的技術(shù)和裝備等嚴重問題，產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力極其有限。

2. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益與產(chǎn)業(yè)—生態(tài)和諧指數(shù)

為了進一步描述重慶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系，本文通過建立產(chǎn)業(yè)—生態(tài)和諧指數(shù)來定量描述重慶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與生態(tài)環(huán)境之間的耦合程度。產(chǎn)業(yè)—生態(tài)和諧指數(shù)表示單位生態(tài)容量（承載力）的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益，即比較勞動生產(chǎn)率與人均生態(tài)承載力之比，用以描述產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在發(fā)展過程中與生態(tài)環(huán)境彼此和諧共融的可持續(xù)發(fā)展狀態(tài)，是區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)得以健康發(fā)展的根本保證。產(chǎn)業(yè)—生態(tài)和諧指數(shù)的計算公式如下所示。

IEHI=■=■=■×■ （4）

其中，IEHI為產(chǎn)業(yè)—生態(tài)和諧指數(shù)，ec為人均生態(tài)承載力，ISB為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益，以第一產(chǎn)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率X1與第二、三產(chǎn)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率X2之比表示。其中，比較勞動生產(chǎn)率又稱相對國民收入，其等于產(chǎn)業(yè)國民收入的相對比重除以產(chǎn)業(yè)勞動力的相對比重，y1和l1分別表示第一產(chǎn)業(yè)國民收入比重和勞動力比重，y2和l2分別表示第二、三產(chǎn)業(yè)國民收入比重和勞動力比重。

3. 重慶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)性分析

1997年～2009年重慶ISB、IEHI的變化趨勢如圖4所示。從圖4可以看到，直轄以來，重慶ISB呈下降趨勢，從1997年的0.187下降到2009年的0.131，下降了31.6%，這主要由于重慶集大城市、大農(nóng)村于一體，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)顯著，仍然有大量剩余勞動未脫離農(nóng)村，加之農(nóng)業(yè)發(fā)展不力使得第一產(chǎn)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率較低，而重慶的主導產(chǎn)業(yè)集中在第二、三產(chǎn)業(yè)，增長效應和就業(yè)效應較大，比較勞動生產(chǎn)率較大，因此第一產(chǎn)業(yè)與第二、三產(chǎn)業(yè)之間的比較勞動生產(chǎn)率差距越來越大，兩者的比值就越來越小。IEHI也從1997年的0.374降到2009年的0.293，下降了21.6%，說明了單位生態(tài)面積所承載的產(chǎn)業(yè)，其結(jié)構(gòu)效益在下降，表明重慶的產(chǎn)業(yè)發(fā)展尚未充分發(fā)揮生態(tài)環(huán)境的承載潛力，產(chǎn)業(yè)發(fā)展超出生態(tài)環(huán)境承載能力的勢頭逐步加強。另外，第二、三產(chǎn)業(yè)對生態(tài)承載力的占用表現(xiàn)為化石燃料用地和建筑用地，第一產(chǎn)業(yè)對生態(tài)承載力的占用主要表現(xiàn)為耕地、林地、草地、水域，在化石燃料用地和建筑用地（第二、三產(chǎn)業(yè)占用）人均生態(tài)足跡較耕地、林地、草地和水域（第一產(chǎn)業(yè)占用）大幅提升，而化石燃料用地人均生態(tài)承載力為0及建筑用地人均承載力僅小幅上升的情況下，第二、三產(chǎn)業(yè)較第一產(chǎn)業(yè)而言，較高的比較勞動生產(chǎn)率必然以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價、超越生態(tài)環(huán)境容量而增長，即在X1與X2的變動逐步拉大情況下，加之生態(tài)承載力的不斷下降，使得產(chǎn)業(yè)—生態(tài)和諧指數(shù)出現(xiàn)下降。

四、結(jié)論與啟示

本文基于重慶1997年～2009年相關(guān)數(shù)據(jù)，對重慶生態(tài)足跡、可持續(xù)發(fā)展能力及生態(tài)環(huán)境與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性進行了實證研究。研究結(jié)果顯示：重慶人均生態(tài)足跡不斷增加，人均生態(tài)赤字逐年擴大；重慶可持續(xù)發(fā)展能力有所提高，但仍然具有潛在的不可持續(xù)性；產(chǎn)業(yè)—生態(tài)和諧指數(shù)逐步下降，產(chǎn)業(yè)發(fā)展超出生態(tài)環(huán)境承載能力的勢頭逐步加重。具體而言，①重慶市1997年～2009年間的人均生態(tài)足跡需求不斷增大，從1997年的1.367546hm2增加到2009年的1.970237hm2，增加了44.07%。生態(tài)赤字逐年增大，2009年生態(tài)赤字達到1.524566hm2，比1997年增加了75.90%。這說明，重慶市在直轄以來，生態(tài)安全性持續(xù)下降，經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展能力日益面臨生態(tài)承載力的嚴峻約束。②人均生態(tài)承載力有所下降，從1997年的0.500844hm2下降到2009年的0.445671hm2，下降了12.38%。這表明，重慶市在直轄以來，在提高單位生態(tài)面積的生物產(chǎn)量以提高生態(tài)承載力方面，還需要增加力度。③生態(tài)赤字逐年增大，但生態(tài)足跡效率則逐年上升，全市生態(tài)足跡效率從1997年的1 103.98億元/hm2增加到2009年的每公頃3 314.33億元/hm2，這主要是由于資源利用效率的提高和技術(shù)進步、制度創(chuàng)新在經(jīng)濟生產(chǎn)過程中的更多運用，從而減少了資源的消耗。④重慶市的經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展能力由1997年的1.472300上升到2009年的2.244647，增加了52.46%，然而這主要得益于人均生態(tài)足跡以及多樣性指數(shù)的增加。從重慶市土地利用來看，生態(tài)足跡的增加幅度遠遠超過豐裕度，尤其是建筑用地和化石燃料用地。建筑用地的生態(tài)足跡從1997年～2009年增加了近1.79倍，而豐裕度僅僅增加了0.17倍，化石燃料用地的生態(tài)足跡從1997年～2009年增加了近2倍，而豐裕度增加了僅0.94倍，這表明重慶市經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展能力提高的背后仍然具有潛在的不可持續(xù)性。⑤產(chǎn)業(yè)—生態(tài)和諧指數(shù)也有所下降，從1997年的0.374降到2009年的0.293，下降了21.6%，說明了單位生態(tài)面積所承載的產(chǎn)業(yè)，其結(jié)構(gòu)效益在下降，表明重慶市的產(chǎn)業(yè)發(fā)展尚未充分發(fā)揮生態(tài)環(huán)境的承載潛力，產(chǎn)業(yè)發(fā)展超出生態(tài)環(huán)境承載能力的勢頭有所加強。

在生態(tài)環(huán)境開始成為區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展制約因素的背景下，高能耗的發(fā)展方式已不再適應發(fā)展需求。從經(jīng)濟發(fā)展的階段和趨勢看，重慶還不能跨越重化工業(yè)發(fā)展階段，工業(yè)發(fā)展對能源的依賴性還比較強，煤、電等要素等需從外購入，要想在“十二五”時期內(nèi)實現(xiàn)工業(yè)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展，就必須進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。基于此，本文提出如下政策建議：①以創(chuàng)建國家環(huán)保模范城市為契機，以循環(huán)經(jīng)濟為模式，以節(jié)能減排為突破口，淘汰落后產(chǎn)能，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)朝多元化、輕量化發(fā)展，扎實推進傳統(tǒng)工藝轉(zhuǎn)型升級，著力打造高端化、高質(zhì)化、高新化的產(chǎn)業(yè)集群；堅持工業(yè)與服務業(yè)并舉、新興產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)共進。②以主體功能區(qū)為劃分依據(jù)，輔以不同縣域的資源、環(huán)境承載力進行生態(tài)產(chǎn)業(yè)構(gòu)建，引導形成建立在自身的資源稟賦上的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進形成低碳的生產(chǎn)方式和綠色的消費模式，穩(wěn)固、強化人與自然和諧相處的自然基礎，構(gòu)建安全的生態(tài)屏障。通過不斷調(diào)優(yōu)、調(diào)高、調(diào)輕產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，全面改善老工業(yè)基地“傻、大、黑、粗”形象，通過大力發(fā)展電子、信息、物流等低污染產(chǎn)業(yè)，逐步提升經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)量和水平。③有機結(jié)合市場的基礎性作用與政府的引導作用，明晰生態(tài)資源保護的產(chǎn)權(quán)關(guān)系，利用多種形式的生態(tài)補償機制來發(fā)展經(jīng)濟，切實保護生態(tài)資源，提高單位森林、綠化、濕地面積的生態(tài)產(chǎn)出量。④不斷促進土地資源利用節(jié)約集約化，提高生態(tài)足跡多樣性指數(shù)，不斷增強生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的穩(wěn)定性。

[參考文獻]

[1] 李寬，涂建軍，陳曉軍.基于生態(tài)足跡的三峽庫區(qū)可持續(xù)發(fā)展分析[J].人民長江， 2009，40（3）：4-6.

[2] 向書堅，盧小蘭.湖北生態(tài)足跡和經(jīng)濟增長的協(xié)整關(guān)系分析[J].中南財經(jīng)政法大學學報， 2009，29（6）：29-34.

[3] 梅艷，何蓓蓓，劉友兆.江蘇省生態(tài)足跡與經(jīng)濟增長關(guān)系的計量分析[J].自然資源學報， 2009，24（3）：476-482.

[4] 楊艷，牛建明，張慶，等.基于生態(tài)足跡的半干旱草原區(qū)生態(tài)承載力與可持續(xù)發(fā)展研究——以內(nèi)蒙古錫林郭勒盟為例[J].生態(tài)學報， 2011， 31（17）： 5096-5104.

[5] 賴力，黃賢金，劉偉良，等.基于投入產(chǎn)出技術(shù)的區(qū)域生態(tài)足跡調(diào)整分析——以2002年江蘇省經(jīng)濟為例[J].生態(tài)學報， 2006， 26（4）： 1285-1292.

[6] 陳六君，毛譚，劉為，等.生態(tài)足跡的實證分析——中國經(jīng)濟增長中的生態(tài)制約[J].中國人口·資源與環(huán)境， 2004， 14（5）： 53-57.

[7] 趙新宇.東北地區(qū)生態(tài)足跡評價研究[J].吉林大學社會科學學報， 2009，49（2）：60-65.

[8] 楊振，牛叔文，?；埯?，等.基于生態(tài)足跡模型的區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展持續(xù)性評估[J].經(jīng)濟地理， 2005，25（4）：542-546.

[9] Rees W. E. Ecological Footprint and Appropriated Carrying Capac-ity： What Urban Economics Leaves Out[J]. Environment and Urbanization，1992，4（2）：121-130.

[10] 李國平，宋文飛.區(qū)域礦產(chǎn)資源開發(fā)模式、生態(tài)足跡效率及其驅(qū)動因素——對“資源詛咒”學說的另一種解讀[J].財經(jīng)科學， 2011，46（6）：101-109.

[11] 陳惠雄，鮑海君.經(jīng)濟增長、生態(tài)足跡與可持續(xù)發(fā)展能力：采用基于浙江省的實證研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2008，31（8）：5-14.

[12] 趙雪雁，周健，王錄倉.黑河流域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系辨識[J].中國人口·資源與環(huán)境，2005，15（4）：69-73.

Study on Industrial Structure， Ecological Footprint

and Regional Economy Sustainable Development

——Take Chongqing as an Example

Cheng Li

（ Southwestrn University of Finance and Economics，Chengdu 611130，China）

Abstract：This paper calculates the ecological footprint of Chongqing from 1997 to 2009 based on the ecological footprint model，evaluates the sustainable development capability by applying development capability formula and analyzes the compatibility between industrial structure and ecological environment with the industry-ecological harmony index （IEHI）. The empirical study indicates： Firstly，Chongqing per capita ecological footprint gets increasingly increased from 1997 to 2009 and the ecological deficit grows year by year. Secondly， the ability of sustainable development of Chongqing rises to some extent， but it still has potential un-sustainability. Thirdly，the IEHI gradually declines and the trend that industry develops beyond the environmental carrying capacity gradually become strong. Behind the ecological problems，the industrial structure is the key factor that influence the sustainable development of regional economy，thus the identification of and the solution to the relationship between them could contribute to reducing the ecological deficit and promote the sustainable development of regional economy.

Key words：industrial structure； ecological footprint； regional economy； sustainable development

（責任編輯：張改蘭）