摘要：合伙企業(yè)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)是用于清償合伙企業(yè)債務(wù)的具體保障，我國(guó)破產(chǎn)法律制度規(guī)定合伙企業(yè)具有破產(chǎn)能力，但合伙企業(yè)破產(chǎn)的法律適用問(wèn)題比較模糊，可操作性不強(qiáng)。如何界定其與合伙人財(cái)產(chǎn)的范圍，合伙企業(yè)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的清償問(wèn)題是目前實(shí)務(wù)中需解決的問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)；合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)；破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的范圍

一、合伙企業(yè)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的內(nèi)涵

我國(guó)《破產(chǎn)法》第三十條的規(guī)定：破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)屬于債務(wù)人的全部財(cái)產(chǎn)，以及破產(chǎn)申請(qǐng)受理后至破產(chǎn)程序終結(jié)前債務(wù)人取得的財(cái)產(chǎn)為債務(wù)人財(cái)產(chǎn)。此條規(guī)定明確界定了破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的內(nèi)涵。

二、合伙企業(yè)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的范圍

1.合伙企業(yè)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的構(gòu)成

根據(jù)我國(guó)《合伙企業(yè)法》第二十條的規(guī)定：合伙人的出資，以合伙企業(yè)名義取得的收益和依法取得的其他財(cái)產(chǎn)，均為合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)。由此可見(jiàn)，合伙企業(yè)的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)主要由三部分組成：

（1）合伙人的出資。合伙人的出資是合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)的重要組成部分，根據(jù)我國(guó)《合伙企業(yè)法》第十六條的規(guī)定：合伙人可以用貨幣、實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利出資，也可以用勞務(wù)出資。其中貨幣、實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)或其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利，由于這些出資方式均可以評(píng)估到其確定的價(jià)值，毋庸置疑，在合伙企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)程序后，上述出資方式均可成為合伙企業(yè)的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。而勞務(wù)的出資，由于勞務(wù)具有較強(qiáng)的人身依附性，其不能夠在破產(chǎn)分配中轉(zhuǎn)讓， 無(wú)法強(qiáng)制執(zhí)行，不具有破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的基本特征，因此勞務(wù)不能作為合伙企業(yè)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。

（2）以合伙企業(yè)名義取得的收益。合伙企業(yè)作為一個(gè)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，有自己的獨(dú)立利益，以其名義取得的收益作為合伙企業(yè)獲得的財(cái)產(chǎn)，當(dāng)然歸屬于合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)的一部分。以合伙企業(yè)名義取得的收益，主要包括合伙企業(yè)的公共積累資金、未分配的盈余、合伙企業(yè)債權(quán)、合伙企業(yè)取得的工業(yè)產(chǎn)權(quán)和非專利技術(shù)等財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

（3）依法取得的其他財(cái)產(chǎn)。依法取得的其他財(cái)產(chǎn)是指根據(jù)法律、行政法規(guī)的規(guī)定合法取得的其他財(cái)產(chǎn)，如合法接受贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。

2.合伙人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)不是合伙企業(yè)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的范圍

（1）從合伙企業(yè)的法律地位來(lái)看。合伙企業(yè)是一個(gè)獨(dú)立的法律主體，而合伙人也是一個(gè)獨(dú)立的法律主體，沒(méi)有理由在合伙企業(yè)破產(chǎn)時(shí)將合伙人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)納入合伙企業(yè)的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)。如果將合伙人財(cái)產(chǎn)納入合伙企業(yè)中，會(huì)導(dǎo)致在實(shí)體上合伙人與合伙企業(yè)兩個(gè)法律主體發(fā)生混淆，在程序上合伙企業(yè)破產(chǎn)實(shí)務(wù)無(wú)法操作的局面。

（2）從破產(chǎn)的價(jià)值來(lái)看。破產(chǎn)的價(jià)值是為了將社會(huì)的不良企業(yè)資產(chǎn)迅速清除，將社會(huì)的有限資源得到高效利用，從而達(dá)到推動(dòng)全社會(huì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)健發(fā)展的目的。如果為了解決合伙人無(wú)限連帶清償責(zé)任而將合伙人個(gè)人財(cái)產(chǎn)納入合伙企業(yè)的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中，管理人必將用大量的時(shí)間和經(jīng)歷放在清理合伙人個(gè)人財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題上，這就可能會(huì)拖延破產(chǎn)程序的時(shí)間，無(wú)法實(shí)現(xiàn)破產(chǎn)程序應(yīng)有價(jià)值。

（3）從破產(chǎn)的結(jié)果來(lái)看。即使不將合伙人的財(cái)產(chǎn)納入合伙企業(yè)的范圍，債權(quán)人的受償利益也并不一定會(huì)因此而受損。由于在合伙企業(yè)破產(chǎn)程序結(jié)束后，合伙人仍對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。如果債權(quán)人尚有未實(shí)現(xiàn)的債權(quán)，債權(quán)人仍然可以要求合伙人清償經(jīng)過(guò)破產(chǎn)程序后尚未實(shí)現(xiàn)的債權(quán)。但為了防止合伙人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，可在破產(chǎn)程序啟動(dòng)后，對(duì)合伙人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全，要求合伙人進(jìn)行財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度，或者發(fā)揮破產(chǎn)撤銷權(quán)及行為無(wú)效制度等法律規(guī)制的作用，防范各種侵害合伙企業(yè)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的違法行為發(fā)生。

三、合伙企業(yè)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的清償

根據(jù)《合伙企業(yè)法》第38條和39條的規(guī)定，合伙企業(yè)對(duì)債務(wù)的清償有兩種情況：一是合伙企業(yè)對(duì)其債務(wù)，應(yīng)先以其全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償；二是合伙企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的，合伙人承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。

實(shí)踐中，由于合伙人對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，因此，當(dāng)合伙企業(yè)破產(chǎn)時(shí)，有可能會(huì)出現(xiàn)因合伙企業(yè)的破產(chǎn)而導(dǎo)致合伙人破產(chǎn)的情形，但是由于我國(guó)的《破產(chǎn)法》和《合伙企業(yè)法》均未對(duì)合伙人破產(chǎn)的法律問(wèn)題予以明確，因此，對(duì)于合伙人個(gè)人破產(chǎn)的問(wèn)題在實(shí)務(wù)中也無(wú)法操作。然而，從法理上分析，合伙企業(yè)的債權(quán)人與合伙人的債權(quán)人均是平等的民事主體，應(yīng)當(dāng)遵從債權(quán)平等的民法基本原則，不能因?yàn)楹匣锶藢?duì)合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任而改變債權(quán)的平等性，因此，當(dāng)合伙企業(yè)破產(chǎn)與合伙人均破產(chǎn)的情況下，或者在因合伙企業(yè)破產(chǎn)而導(dǎo)致合伙人破產(chǎn)的情況下，可以考慮把將兩種程序合并，合伙企業(yè)的債權(quán)人和合伙人個(gè)人的債權(quán)人都以債權(quán)全額申報(bào)債權(quán)，然后按照合伙人內(nèi)部責(zé)任的分配比例以及個(gè)人財(cái)產(chǎn)的總額確定合伙人個(gè)人破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，合伙人個(gè)人債權(quán)人以及按照比例享有合伙債權(quán)的債權(quán)人作為破產(chǎn)債權(quán)人，以其各自擁有的債權(quán)份額按比例清償。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐 璐：《合伙企業(yè)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)問(wèn)題研究》《法制在線》.

[2]張 琳：《論合伙企業(yè)的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)》《法制與社會(huì)》2011. 07（中）.