摘 要:以四川省主產(chǎn)煙區(qū)攀枝花和涼山州2012年的72份紅花大金元烤煙樣品中部葉為供試材料,應(yīng)用典型相關(guān)分析方法分析了煙葉外觀質(zhì)量、化學(xué)成分和評(píng)吸質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)間的典型相關(guān)性。結(jié)果表明:煙葉外觀質(zhì)量、化學(xué)成分和評(píng)吸質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)間均存在典型相關(guān)關(guān)系;煙葉質(zhì)量不同評(píng)價(jià)指標(biāo)的相關(guān)程度不同,其中煙葉化學(xué)成分與評(píng)吸質(zhì)量關(guān)系最密切,其次是外觀質(zhì)量和評(píng)吸質(zhì)量。在煙葉質(zhì)量組間關(guān)聯(lián)上起主要作用的外觀質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)是成熟度、身份,化學(xué)成分評(píng)價(jià)指標(biāo)是總糖、還原糖、總氮,評(píng)吸質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)是香氣質(zhì)、香氣量、雜氣、刺激性、干燥感。
關(guān)鍵詞:烤煙;質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo);典型相關(guān)分析
中圖分類號(hào):S572.033 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)號(hào):A 文章編號(hào):1001-4942(2013)11-0017-05
攀西煙區(qū)位于四川省西南部,是四川煙葉的主產(chǎn)區(qū),屬于中亞熱帶西部半濕潤(rùn)氣候區(qū),光熱資源豐富,降水充沛,平均相對(duì)濕度高,晝夜溫差大,四季溫差小,適宜種煙的土壤面積大,境內(nèi)垂直氣候明顯,氣候條件利于優(yōu)質(zhì)烤煙生長(zhǎng)。攀西地區(qū)地形地貌以中山、低山、丘陵和寬谷河壩為主,主要植煙土壤是紅壤和紫色土,土層較厚,土壤內(nèi)含有粉砂壤土,表層疏松,通透性良好,保水、保肥力強(qiáng),耕性較好。攀西煙區(qū)烤煙的香氣風(fēng)格突出,是全國(guó)烤煙生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)煙區(qū)之一。因此對(duì)攀西地區(qū)煙葉進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)之間的典型相關(guān)分析[1~6]對(duì)于發(fā)現(xiàn)該
區(qū)煙葉質(zhì)量不足、提高煙葉質(zhì)量具有非常重要的意義。
1 材料與方法
11 試驗(yàn)材料
2012年于四川省攀枝花、涼山州等主產(chǎn)煙區(qū)選取主栽品種紅花大金元中部葉樣品72份進(jìn)行外觀質(zhì)量、化學(xué)成分分析和評(píng)吸鑒定。數(shù)據(jù)調(diào)查與樣品采集按照取樣代表性原則進(jìn)行。
12 煙葉外觀質(zhì)量評(píng)價(jià)
煙葉外觀質(zhì)量評(píng)價(jià)以《GB2635-92烤煙》[7]為標(biāo)準(zhǔn),主要對(duì)煙葉的顏色、成熟度、葉片結(jié)構(gòu)、身份、油分、色度[8]等指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià),其量化評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)見表1。
3 結(jié)論與討論
31 質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)
對(duì)攀西地區(qū)72個(gè)烤煙樣本研究發(fā)現(xiàn),攀西地區(qū)烤煙質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)中,煙堿、氯、淀粉的變異系數(shù)較大,含量不穩(wěn)定,其中氯含量的變異系數(shù)最大,可能是由于攀西地區(qū)土壤類型、海拔、地形等自然因素存在差異而造成的;其余指標(biāo)變異系數(shù)較小,含量較穩(wěn)定。多數(shù)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)偏度系數(shù)<0,峰度系數(shù)>0,為右偏尖峭峰,數(shù)據(jù)較為集中且大于平均值。
32 質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)間的典型相關(guān)
煙葉不同于其他作物,它強(qiáng)調(diào)的是綜合品質(zhì)。對(duì)攀西烤煙煙葉質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)的典型相關(guān)分析表明3組煙葉質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)間相互關(guān)聯(lián),不同程度地直接或間接影響煙葉質(zhì)量。
321 外觀質(zhì)量與化學(xué)成分 煙葉外觀質(zhì)量與化學(xué)成分的第一組典型變量的相關(guān)系數(shù)是09410,并達(dá)到 001的極顯著水平。煙葉化學(xué)成分中總糖含量和總氮含量與煙葉外觀質(zhì)量關(guān)系密切,主要影響煙葉外觀質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)中的成熟度和身份。成熟度、身份、總糖、總氮可以作為煙葉外觀質(zhì)量與化學(xué)成分相關(guān)性分析中的顯著性指標(biāo)。
322 化學(xué)成分與評(píng)吸質(zhì)量 煙葉化學(xué)成分與評(píng)吸質(zhì)量的第一組典型變量的相關(guān)系數(shù)是07470,并達(dá)到 001的極顯著水平。煙葉化學(xué)成分中還原糖含量和總氮含量與煙葉評(píng)吸質(zhì)量關(guān)系密切,主要影響煙葉評(píng)吸質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)中的香氣質(zhì)、雜氣和刺激性。還原糖、總氮、香氣質(zhì)、雜氣、刺激性可以作為煙葉化學(xué)成分與評(píng)吸質(zhì)量相關(guān)性分析中的顯著性指標(biāo)。
323 外觀質(zhì)量與評(píng)吸質(zhì)量 煙葉評(píng)吸與外觀質(zhì)量的第一組典型變量的相關(guān)系數(shù)是08246,并達(dá)到001的極顯著水平。煙葉外觀質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)中的身份與煙葉評(píng)吸質(zhì)量關(guān)系密切,主要影響煙葉評(píng)吸質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)中的香氣量、刺激性和干燥感。身份、香氣量、刺激性、干燥感可以作為煙葉外觀質(zhì)量與評(píng)吸質(zhì)量相關(guān)性分析中的顯著性指標(biāo)。
從上述典型相關(guān)分析結(jié)果可知:煙葉外觀質(zhì)量、化學(xué)成分和評(píng)吸質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)間均存在典型相關(guān)關(guān)系;煙葉質(zhì)量的不同評(píng)價(jià)指標(biāo)的關(guān)系程度是不一樣的,其中以煙葉的外觀質(zhì)量與化學(xué)成分的關(guān)系最密切;其次是外觀質(zhì)量和評(píng)吸質(zhì)量。煙葉外觀質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)中的成熟度、身份,化學(xué)成分中的總糖、還原糖、總氮,評(píng)吸質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)中的香氣質(zhì)、香氣量、雜氣、刺激性、干燥感在煙葉質(zhì)量組間關(guān)聯(lián)上起主要作用。
參 考 文 獻(xiàn):
[1] 于建軍, 王改麗, 劉 挺, 等 四川會(huì)理煙區(qū)烤煙質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)[J] 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué), 2010, 3: 90-94
[2] 尹啟生, 陳江華, 王信民, 等 2002年度全國(guó)煙葉質(zhì)量評(píng)價(jià)分析[J] 中國(guó)煙草學(xué)報(bào), 2003, 9(增): 59-70
[3] 馬 瑩, 胡元才,田 野,等 黔西南煙葉品質(zhì)分區(qū)初步分析[A] 中國(guó)煙草學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C]2007
[4] 杜 文, 譚新亮,易建華,等 用煙葉化學(xué)成分進(jìn)行煙葉質(zhì)量評(píng)價(jià)[J] 中國(guó)煙草學(xué)報(bào),2007,11(3):9-11
[5] 鄧小華, 周冀衡, 陳新聯(lián), 等 煙葉質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)間的相關(guān)性研究[J] 中國(guó)煙草學(xué)報(bào), 2010, 14(2):1-8
[6] 王 劍, 李佳穎,葉賢文, 等 涼山烤煙淀粉含量狀況及感官質(zhì)量的關(guān)系分析[J] 山東農(nóng)業(yè)科學(xué), 2013, 45(2):45-49
[7] 國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局. 烤煙(GB 2635-92)[S]1992
[8] 于建軍 卷煙工藝學(xué)[M] 北京: 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社, 2003
[9] 王瑞新 煙草化學(xué)品質(zhì)分析法[M] 鄭州:河南科學(xué)技術(shù)出版社, 1990
[10]王瑞新 煙草化學(xué)[M] 北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社, 2003
[11]國(guó)家煙草專賣局.煙草及煙草制品(YC/T 138-1998)[S]1998
[12]俞 京, 章平泉, 龔珍林, 等 烤煙主要多酚與其感官質(zhì)量的典型相關(guān)性[J] 煙草科技, 2010,1:37-39, 40
[13]王 芳, 馬 軍, 郭玉平, 等 棉花產(chǎn)量性狀的相關(guān)及通徑分析[J] 山東農(nóng)業(yè)科學(xué), 2012, 44(1): 21-24
[14]高惠璇 兩個(gè)多重相關(guān)變量組的統(tǒng)計(jì)分析[J]數(shù)理統(tǒng)計(jì)與管理,2002,2: 57-64
[15]程傳玲, 唐 琦, 汪文良, 等 烤煙常規(guī)化學(xué)成分與感官質(zhì)量的典型相關(guān)分析[J] 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué), 2011,1:59-60
[16]池敬姬, 王艷麗 煙葉主要化學(xué)指標(biāo)及其評(píng)吸質(zhì)量間的相關(guān)性分析[J] 延邊大學(xué)農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào),2006, 28(3): 208-210
[17]李朝建, 李曉剛 烤煙主要化學(xué)成分與吸味品質(zhì)的相關(guān)性[J] 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2009, 35(3):252-256