摘要：收入是民生之源，在全面深化改革的背景下，形成合理的收入結(jié)構(gòu)，使居民收入與經(jīng)濟(jì)同步穩(wěn)定增長具有重大意義。本文基于2003-2012年省際面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用Eviews軟件實證分析了城鎮(zhèn)居民收入中各部分的變動對收入總額波動的影響，并進(jìn)行區(qū)域差異比較。研究發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)居民工資性收入對收入增長的貢獻(xiàn)最大，其次分別是轉(zhuǎn)移性收入、財產(chǎn)性收入和經(jīng)營性收入；在東中西部不同地區(qū)財產(chǎn)性收入和經(jīng)營性收入的的影響程度不同，東部和中部財產(chǎn)性收入和經(jīng)營性收入均對收入增長有顯著正向作用，而在西部，財產(chǎn)性收入與收入增長不同步，經(jīng)營性收入影響不顯著。

關(guān)鍵詞：收入結(jié)構(gòu)；收入增長；面板數(shù)據(jù)；區(qū)域差異

一.引言

“十二五”綱要提出“兩個同步”法則，即：居民收入增長和經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步、勞動報酬增長和勞動生產(chǎn)率提高同步?？傊?，收入水平偏低不利于啟動有效需求；地區(qū)間收入差距的擴(kuò)大不利于社會穩(wěn)定本文將收入結(jié)構(gòu)變動與收入波動相結(jié)合，首先對2003-2012年兩者之間的變化趨勢進(jìn)行分析，由此直觀判斷兩者之間的內(nèi)在聯(lián)系，隨后借鑒各產(chǎn)業(yè)部門對經(jīng)濟(jì)增長波動貢獻(xiàn)的模型，運(yùn)用面板數(shù)據(jù)分析方法對兩者之間的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行實證研究，以期揭示出城鎮(zhèn)居民收入與收入結(jié)構(gòu)之間存在的內(nèi)在聯(lián)系，并將東中西部三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域進(jìn)行對比，最后依據(jù)實證研究結(jié)果，從收入來源和區(qū)域差異性角度提出促進(jìn)城鎮(zhèn)居民增收的政策建議。

二.收入結(jié)構(gòu)變動對收入總額影響效果的面板數(shù)據(jù)分析

2.1模型設(shè)定

在進(jìn)行模型設(shè)定的選擇過程中，通過借鑒各個產(chǎn)業(yè)部門對經(jīng)濟(jì)增長變動貢獻(xiàn)的模型[13]，本文設(shè)定收入函數(shù)為y=f（x1，x2，x3，x4，a），式中y表示收入總額，xi（i=1，2，3）表示收入結(jié)構(gòu)中四個部分的收入，分別為工資性收入、經(jīng)營性收入、財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入，a表示經(jīng)濟(jì)環(huán)境等因素。對上述收入函數(shù)求導(dǎo)可得y′= ∑4i = 1yxix′i+ yaa′，其中x′i表示變量對時間的導(dǎo)數(shù)。再將上式兩端同時除以y，并將右端的分子和分母同時乘以xi或者a，就可以得到如下等式：y′y=∑4i = 1yxixiyx′ixi + yaaya′a，該公式的左邊是城鎮(zhèn)居民收入的增長率，標(biāo)記為Y；公式右端yxixiy表示各部分收入的彈性，在此可以表示為四部分收入增長對居民收入增長的貢獻(xiàn)，標(biāo)記為bi；而x′ixi 表示各個部分收入的增長率，標(biāo)記為Xi；右端最后的一項可代表經(jīng)濟(jì)環(huán)境對收入的影響，假設(shè)短期內(nèi)可以視為常數(shù)，標(biāo)記為b0。所以可以用如下的線性回歸模型Y=b0+∑4i=1biXi+ε來分析各部分收入對居民收入總額增長的貢獻(xiàn)，其中ε為隨機(jī)擾動項。

2.2 研究方法

本文采用面板數(shù)據(jù)分析方法，運(yùn)用 Eviews 軟件對這種既有橫向截面省市的數(shù)據(jù)、又有縱向時間序列上的數(shù)據(jù)進(jìn)行面板數(shù)據(jù)估計，通過含有Pool對象的面板結(jié)構(gòu)（Panel）的工作文件來實現(xiàn)的；采集了從2003到2012年我國31個?。ㄊ?、區(qū)）和全國水平的城鎮(zhèn)居民平均每人全年家庭收入來源為研究對象，數(shù)據(jù)均來自《中國統(tǒng)計年鑒》；模型設(shè)定中的Y，Xi（i=1，2，3，4）分別為收入總額增長率、工資性收入增長率、經(jīng)營性收入增長率、財產(chǎn)性收入增長率和轉(zhuǎn)移性收入增長率。

對于包含了時間、個體和指標(biāo)三個方面信息的面板數(shù)據(jù)，在進(jìn)行分析時，要選擇合適的模型形式，如果模型形式有誤，估計出的結(jié)果將與實際經(jīng)濟(jì)狀態(tài)偏離較遠(yuǎn)，因此首先要選擇合適的模型。因此我們先進(jìn)行冗余固定效應(yīng)檢驗，計算F統(tǒng)計量：

F=（S1-S2）（N-1）S2（NT-N-K）～F（N-1，NT-N-K）

其中，S1，S2分別表示混合模型和固定效應(yīng)模型估計出的殘差平方和，N為截面?zhèn)€體，這里指省份數(shù)，為31，K為解釋變量的個數(shù)，這里為4項收入來源，T為時期數(shù)，這里為2003-2012十年。如果F統(tǒng)計量的值大于臨界值，則選擇固定效應(yīng)模型，否則選擇混合模型。此外，本文按照東、中、西三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域進(jìn)行分類，進(jìn)行區(qū)域差異研究。表1模型選擇檢驗結(jié)果顯示，我國城鎮(zhèn)居民收入模型都在1%水平顯著拒絕固定效應(yīng)模型，因此均選擇混合模型。

2.3 實證結(jié)果分析

本文基于2003-2012年我國31?。ㄊ小^(qū)）城鎮(zhèn)居民收入總額與收入結(jié)構(gòu)的面板數(shù)據(jù)為研究對象，實證分析工資性收入、經(jīng)營性收入、財產(chǎn)性收入以及轉(zhuǎn)移性收入的增長率對城鎮(zhèn)居民收入總額增長率的影響，并且按照東中西部三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域的劃分進(jìn)行了比較研究。文章采用混合模型，為消除截面異方差的影響，用廣義最小二乘法（GLS）對計量方程進(jìn)行估計，結(jié)果顯示，F(xiàn)值通過了1%的顯著性水平檢驗，說明方程顯著成立，擬合效果較好。

三、研究結(jié)論及政策建議

本文基于2003-2012年我國31?。ㄊ?、區(qū)）城鎮(zhèn)居民收入結(jié)構(gòu)與收入總額的面板數(shù)據(jù)為研究對象，實證分析了收入分項（包括工資性收入、經(jīng)營性收入、財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入）對居民總收入水平的影響。研究發(fā)現(xiàn)：從總體上看，居民各項收入對總收入作用強(qiáng)度存在顯著差異，城鎮(zhèn)居民工資性收入是促進(jìn)總收入增長的最主要影響因素，其次是轉(zhuǎn)移性收入和財產(chǎn)性收入，財產(chǎn)性收入的增長與總收入增長負(fù)相關(guān)，說明其增長速度不同步，經(jīng)營性收入影響效果不顯著；東中西部分地區(qū)對比結(jié)果顯示，不同地區(qū)不同收入來源和收入總額的關(guān)系及影響力度存在顯著差異，西部地區(qū)與東中部地區(qū)相比，財產(chǎn)性收入和經(jīng)營性收入與收入增長不同步，但是中東部地區(qū)除了工資性收入和轉(zhuǎn)移性收入對總收入作用顯著外，財產(chǎn)性收入和經(jīng)營性收入對總收入均有顯著的推動作用，且經(jīng)營性收入對收入增長的貢獻(xiàn)更大，收入結(jié)構(gòu)增長狀態(tài)相對較為合理，這與西部地區(qū)和全國整體有明顯差異，這表明西部地區(qū)影響了全國整體水平，城鎮(zhèn)居民收入水平和收入結(jié)構(gòu)處于一個較低水平。因此，東、中、西部三地區(qū)城鎮(zhèn)居民的收入結(jié)構(gòu)的合理性依次逐漸降低，均有待于進(jìn)一步優(yōu)化和升級，尤其是西部地區(qū)亟待改善。上述研究結(jié)論表明，我國城鎮(zhèn)居民收入結(jié)構(gòu)存在一定的不合理性，制約了收入與經(jīng)濟(jì)增長的同步性和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。提高收入和不再僅僅是總量的問題，更重要的是收入結(jié)構(gòu)的優(yōu)化問題。因此，必須采取科學(xué)合理的政策措施，在不斷提高城鎮(zhèn)居民收入的同時，更要重視優(yōu)化居民收入結(jié)構(gòu)優(yōu)化與升級。（作者單位：貴州財經(jīng)大學(xué)）

注解

①東部：遼寧、北京、天津、河北、山東、江蘇、上海、浙江、福建、廣東、廣西、海南共12??；中部：山西、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南共9省；西部：陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、四川、重慶、云南、貴州、西藏共10省。