摘要：精神損害賠償制度的出現(xiàn)和不斷發(fā)展表明了社會(huì)文明的發(fā)展已經(jīng)達(dá)到一個(gè)嶄新的程度.隨著社會(huì)的發(fā)展，物質(zhì)生活日益豐富，人們更加注重精神領(lǐng)域的生活質(zhì)量，民事主體因其人身權(quán)利受到侵害而要求侵權(quán)人通過財(cái)產(chǎn)賠償方式進(jìn)行救濟(jì)的民事法律制度已得到世界各國(guó)的普遍認(rèn)同。1986年《民法通則》第120條的規(guī)定被認(rèn)為是精神損害賠償制度的萌芽，而2001年最高法院頒布的《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》則對(duì)完善具有中國(guó)特色的精神損害賠償制度具有里程碑式的意義。

關(guān)鍵詞：精神損害賠償制度；賠償請(qǐng)求權(quán)；賠償標(biāo)準(zhǔn)

一、精神損害賠償制度的立法現(xiàn)狀

我國(guó)，法律對(duì)有關(guān)精神損害賠償制度的研究和建立起步較晚。但在制訂民法通則的時(shí)候，在法律領(lǐng)域內(nèi)精神損害賠償開始進(jìn)入理論視野和立法視野。我國(guó)對(duì)精神損害賠償制度早已作出了相關(guān)規(guī)定的。立法方面《民法通則》第一百二十條，把精神賠償?shù)姆秶?guī)定為公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、法人的名稱權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、名譽(yù)權(quán)。盡管如此，我國(guó)并未有一部專門的法律或司法解釋專門規(guī)定精神損害賠償制度，因此，我國(guó)法學(xué)理論、實(shí)踐界只對(duì)精神損害的范圍、提起主體、賠償方式、賠償數(shù)額等等也都產(chǎn)生了一些爭(zhēng)論。

二、擴(kuò)大精神損害賠償?shù)倪m用范圍

（一）將侵害貞操權(quán)納入精神損害賠償

雖然《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)責(zé)任若干問題的解釋》在《民法通則》第120條的基礎(chǔ)上增加了精神損害賠償?shù)姆秶?，但，遺漏了貞操權(quán)的精神損害賠償。雖然貞操權(quán)是否屬于精神損害賠償?shù)姆秶谀壳胺山绱嬖诤艽鬆?zhēng)議，但我認(rèn)為貞操權(quán)是法律保護(hù)婦女的性權(quán)利重要組成部分。在有著悠久歷史文化傳統(tǒng)的中國(guó)，貞操對(duì)一個(gè)婦女來說十分重要，它不僅關(guān)系著婦女的性權(quán)利保護(hù)，也關(guān)系著一個(gè)婦女名譽(yù)權(quán)的保護(hù)，甚至關(guān)系到社會(huì)對(duì)婦女的人格評(píng)價(jià)。因此建議在精神損害賠償制度中增加侵害貞操權(quán)的精神損害賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定。

（二）在國(guó)家賠償中增加精神損害賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定

根據(jù)導(dǎo)致精神損害的原因行為不同，精神損害可分為民事侵權(quán)精神損害和國(guó)家侵權(quán)精神損害，我國(guó)現(xiàn)行《國(guó)家賠償法》并未規(guī)定國(guó)家侵權(quán)精神損害賠償。我們?cè)谝欢ǔ潭壬希瑖?guó)家賠償中的精神損害賠償比民事?lián)p害賠償更為重要，因?yàn)閲?guó)家權(quán)力的暴力性質(zhì)決定了其侵犯自然人人格權(quán)的可能性更大，機(jī)會(huì)也更多，因此，為切實(shí)保障公民的人格尊嚴(yán)，促使公民與政府間新型平等關(guān)系的形成，以真正做到執(zhí)政為民，以人為本，需要在《國(guó)家賠償法》的修訂中，全面肯定和規(guī)范精神損害賠償。

三、擴(kuò)大精神損害賠償?shù)闹黧w

精神損害，是指對(duì)民事主體精神活動(dòng)的損害。侵權(quán)行為侵害自然人、法人的人身權(quán)以及具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，造成自然人生理、心理上的精神活動(dòng)和自然人、法人維護(hù)其精神利益的精神活動(dòng)的破壞，最終導(dǎo)致精神痛苦和精神利益喪失或減損。我認(rèn)為請(qǐng)求精神損害賠償?shù)闹黧w，既包括自然人，又包括法人和其他非法人組織。

（一）增加法人的精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)。

在我國(guó)，對(duì)于自然人遭受精神損害可以提起損害賠償已被廣泛接受。然而，法人遭受精神損是否享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)存在爭(zhēng)議.我認(rèn)為應(yīng)予以法人精神損害賠償請(qǐng)求權(quán).第一，法律上規(guī)定法人的精神損害賠償正是為了保護(hù)法人的權(quán)益。否認(rèn)法人有精神損害，就等于否認(rèn)法人的人格，其結(jié)果必然使法人本身失去存在依據(jù)。第二，法人的實(shí)質(zhì)是相對(duì)于自然人而言的民事權(quán)利主體，是一定的人和財(cái)產(chǎn)的集合體，同自然人一樣，法人也有自己的以自然人的思維能力和心理狀態(tài)為基礎(chǔ)的法人意志。第三，法人人格權(quán)的物化依據(jù)在于：法人的人格被上升為民法權(quán)利時(shí)，體現(xiàn)法人人格權(quán)的精神利益和物質(zhì)利益之間存在密切聯(lián)系，法人人格損害賠償與法人財(cái)產(chǎn)損害賠償雖然賠償形式相同，本質(zhì)卻有所不同。財(cái)產(chǎn)損害只要求賠償就可以消除。而補(bǔ)償人格損害的財(cái)產(chǎn)，則只是一種使法人的人格損害盡快得到消除的手段。

（二）增加非法人組織的精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)

對(duì)于法人以外的其他非法人民事主體，如個(gè)人合伙、個(gè)體工商戶等其他非法人組織是否予以保護(hù)的問題，我國(guó)法律法規(guī)及司法解釋并未作出明確規(guī)定，因?yàn)檫@些非法人組織是否具有人格權(quán)，許多學(xué)者持否定態(tài)度。但是在現(xiàn)實(shí)生活中卻遇到這類民事主體（非法人組織）發(fā)生的類似于精神損害賠償?shù)陌咐?。如按《民法通則》99條規(guī)定，非法人組織也享有名稱權(quán)。法人和非法人組織的名稱權(quán)受到侵害，使它們名譽(yù)受損，可以說后果是相同的。但是在現(xiàn)實(shí)生活中遇到越來越多的此類侵權(quán)案件，審理中一再的以法律并無明文規(guī)定為由對(duì)非法人組織的權(quán)利不加以保護(hù)也是不妥的。

四、確立精神損害的賠償標(biāo)準(zhǔn)

確定精神損害賠償數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)因素我們可以從以下方面考慮：

（一）法定因素

1、侵害人過錯(cuò)程度。侵害人的過錯(cuò)主要是指侵權(quán)人主觀上的故意或過失的心理狀態(tài)。一般而言，在因過失、無知或無意侵犯他人精神利益造成嚴(yán)重精神損失的情況下，侵權(quán)人承擔(dān)的精神損害賠償責(zé)任比故意或惡意侵害他人精神利益造成同樣嚴(yán)重的精神損失時(shí)要輕一些。

2、侵權(quán)行為的手段、場(chǎng)合、范圍和行為方式。侵犯精神利益的行為以不同手段、在不同的場(chǎng)合和范圍內(nèi)實(shí)施，會(huì)對(duì)確定精神損害賠償?shù)亩嗌佼a(chǎn)生影響。一般而言，在朋友間或家庭中等小范圍內(nèi)侵害他人精神權(quán)益與在單位中或公共場(chǎng)所侵害他人精神權(quán)益之間；用口頭散布與用大小字報(bào)、報(bào)刊雜志散布侵權(quán)言論之間，后一類侵權(quán)行為的侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)更多的數(shù)額。

3、受害人精神受損害的程度和后果。即受害人精神痛苦的輕重。對(duì)不同程度的精神損害作出相應(yīng)的損害賠償數(shù)額，以示公平合理。

（二）酌定因素

1、當(dāng)事人主體的類別。法人或其他組織作為侵權(quán)主體，其致人精神損害的后果和影響，比公民要嚴(yán)重的多，一般應(yīng)多賠；知名人士或新聞傳播者致人精神損害的后果和影響，比一般公民要嚴(yán)重的多，一般也應(yīng)多賠。

2、訴訟時(shí)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況。若發(fā)生在經(jīng)濟(jì)較為不發(fā)達(dá)的邊遠(yuǎn)山村，幾十元的賠償數(shù)額可能就會(huì)平息糾紛。反之，若發(fā)生在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)，類似的糾紛，

裁判上千元的賠償數(shù)額，受害人亦不一定能夠服判息訴。所以，在確定賠償數(shù)額時(shí)，要因地制宜。

五、結(jié)束語(yǔ)

盡管我國(guó)關(guān)于精神損害賠償方面的法律還不完善，但相信隨著社會(huì)的進(jìn)步，法律一定會(huì)不斷健全，在吸收和借鑒國(guó)外立法的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，綜合相關(guān)學(xué)科先進(jìn)的研究成果，健全、完善我國(guó)的精神損害賠償制度，努力建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義法治國(guó)家，在精神損害方面更好地保護(hù)受害者的合法權(quán)益。（作者作者單位：鄭州大學(xué)公共管理學(xué)院）