甘肅張家川縣16歲初中生因為網(wǎng)絡發(fā)帖而被刑拘一事，引起了眾多網(wǎng)民的嚴重關(guān)切，網(wǎng)絡上物議洶洶。圍觀就是壓力，壓力導致改變。甘肅方面已經(jīng)將“刑事拘留”的決定撤銷，改為“行政拘留”，最終釋放少年。

這是網(wǎng)絡輿論影響政府行為的一個最新案例。不過，這種“網(wǎng)絡影響力”是好是壞？這個問題本身也引起不同評價和激烈辯論?！董h(huán)球時報》上發(fā)表一篇評論文章說，一段時間以來，“網(wǎng)上已經(jīng)形成北京等大城市自由派知識分子對基層官員工作的批判潮”，暗示這對基層官員不公平。

我不同意這種說法。首先，“大城市知識分子”（姑且借用這個詞）批評基層官員的工作，沒有什么不可以。否則就要問，包括《環(huán)球時報》的作者編輯在內(nèi)，許多人也是“大城市知識分子”，他們又怎么能批評普通市民在馬路上吐痰或者闖紅燈？

更重要的是，在互聯(lián)網(wǎng)中，世界是平的。網(wǎng)絡作為一種新空間，它的基本特征就是消解高低上下的等級關(guān)系，消解中心與邊緣的區(qū)分。網(wǎng)絡上無所謂“小地方”，自然也無所謂“大城市”或者“中央”。

這樣的結(jié)構(gòu)，使“群眾監(jiān)督”這件事面貌大變?！叭罕姟弊兂闪恕熬W(wǎng)民”，就沒有了地域限制，我們的群眾遍天下。而“監(jiān)督”變成了“網(wǎng)絡輿論”，那么監(jiān)督就不再是那么委婉雅致，那么文質(zhì)彬彬，那么溫良恭儉讓。監(jiān)督會變得毫不留情、鋒芒畢露，哪里最痛就揭露哪里。

就像大機器生產(chǎn)改變了小農(nóng)經(jīng)濟、也改變了農(nóng)民與地主的關(guān)系一樣，新的信息生產(chǎn)模式和傳播模式也會帶來新的行動者和新的關(guān)系。從這樣的角度來看，超越地域界限的網(wǎng)絡影響力是一種新的積極的力量。

不應當把這種力量僅僅歸結(jié)為“大城市”的、“自由派”的、“知識分子”的影響力。圍繞著張家川初中生事件所發(fā)生的網(wǎng)絡批判大潮，恰好是在“網(wǎng)絡大V”缺位的情況下發(fā)生的。這說明，網(wǎng)絡影響力的出現(xiàn)和凝聚，有很多結(jié)構(gòu)性的原因，并不是非要依賴于某些個人或某些群體。

由于“網(wǎng)絡大V”或者“公知”這類概念從來缺少明確的定義，所以，所謂“網(wǎng)絡大V”缺位，并不是說所有加V認證的、粉絲多的人都消失了。這主要是指一種總體上的局面，即自從秦火火、薛蠻子等人被刑拘之后，網(wǎng)絡上比較重要的、辨識度很高的一些意見領袖確實出言謹慎乃至結(jié)巴，活躍度大大降低。

但是，對張家川警方拘捕初中生的批評與質(zhì)疑依然在網(wǎng)絡上噴涌而出，匯成大潮，令人非常驚奇。如果說這里有什么客觀規(guī)律可尋的話，恐怕至少要注意以下三點。

首先，網(wǎng)絡上的注意力原是高度自由散漫的，之所以能瞬間集中到一個焦點上，主要是靠“事件”吸引，“事件”是拉動信息傳播與匯聚的發(fā)動機。張家川這件事情之所以成為網(wǎng)絡“事件”，主要在于它的“扳機效應”，使許多因素聚攏在一起，引發(fā)超過臨界點的爆炸。這些因素包括：兩高解釋爭議、500轉(zhuǎn)第一案、初中生的年齡與經(jīng)歷等。無論張家川的警方如何理解自己的法律行動，他們最需要補上的一課，就是“網(wǎng)絡事件是如何打造出來的”。他們最需要反思并完成的課程作業(yè)是，為什么他們自己成了扣扳機的人。

其次，在雜亂無序的信息涌流中，“事件”像是一塊磁鐵。它的磁力越大，就越會把各種信息和注意力拉動到一個方向上，形成巨大洪流或者巨大旋渦。張家川的事件，核心是涉及兩高解釋與網(wǎng)絡言論判斷，同時又涉及權(quán)力濫用。于是，官員履歷、個人財產(chǎn)、辦公樓等信息，必然會被拉扯出來。

再次，“事件”的可辯論性越高，就越會拉動信息傳播。通常，一個事件在事實層面上的疑點越多，涉及價值觀分歧的地方越多，觸動社會情感層面越深，它的可辯論性就越高。辯論越是激烈而持續(xù)，就越是會拉動出新的加盟者，也拉動越多的看客與起哄。

這樣來看，要在網(wǎng)絡上消除事件，就像要消除海洋上的臺風一樣，根本沒有可能。與其指責“大城市知識分子”而為基層官員的錯誤決定叫屈，不如把萬千網(wǎng)民的無組織的集體行動看作是重大社會創(chuàng)新，看作是中國的網(wǎng)絡奇跡，并看作是推進改革的強勁動力。

郭巍青

中山大學政治與公共事務管理學院教授。