近年來，律師與法官之間常有緊張事件發(fā)生，雙方互不信任，甚至在有些案件中形成敵對關(guān)系。其中一項表層的沖突體現(xiàn)于法庭安檢。

國內(nèi)有一些法院對律師進行苛刻的歧視性安檢，包括反復(fù)檢、人身檢、脫鞋抽皮帶檢等，特別是針對某些所謂敏感案件的敏感律師。

例如，2012年12月4日，82憲法實施30周年之際，黑龍江省齊齊哈爾市夙生律師事務(wù)所主任遲夙生等幾十名律師到吉林船營區(qū)法院出庭辯護，被兩次要求進行安檢，不允許攜帶手機入庭，從而引發(fā)律師的抗議。北京市才良律師事務(wù)所朱孝頂律師也曾因拒絕接受安檢被山東省高級法院法警驅(qū)逐。

法官與律師關(guān)系的改善，從根本上取決于司法公正的保障，目前則特別需要法院主動“示好”。法官讓一寸，律師敬一尺。

法院尊重律師，保障律師權(quán)利，又特別適合從律師進法庭無需安檢開始。

律師出庭無需安檢，是現(xiàn)行法庭規(guī)則的明確要求。根據(jù)《人民法院司法警察安全檢查規(guī)則》第六條第一項之規(guī)定，司法警察執(zhí)行安全檢查時，對公訴人、律師等依法出庭履行職務(wù)的人員，應(yīng)進行有效證件查驗和登記。

很多國家和地區(qū)的法院也不進行安檢。在香港，不僅律師，旁聽者都可隨便出入法院，隨意旁聽。在日本東京，市民、外國人可隨意進入法院旁聽，甚至無需身份證件、旁聽證。雖然有些法院進入需安檢，但皆為機器安檢，未見針對人身的安檢。

而律師、檢察官、法院職員進入則有專門通道，無需安檢，只需出示證件。

退一步而言，律師進法院，也不是不可以安檢。但作為安檢對象，姑且不論法官，至少檢察官必須同等對待，旁聽案件的人大代表、政協(xié)委員、領(lǐng)導(dǎo)干部必須與其他旁聽者同等對待，不得單獨針對律師進行安檢，更不應(yīng)進行反復(fù)檢、人身檢等歧視性安檢。

律師制度是國家司法制度的一部分，律師是法律職業(yè)共同體的一員，享有與法官、檢察官同樣的待遇和尊嚴，共同擔負落實法律、實現(xiàn)正義的職能。律師完全可以自行負責，沒有任何經(jīng)驗材料證明，律師會犧牲自身的職業(yè)生涯，冒違法犯罪之風險，對法庭安全構(gòu)成威脅。

如果連律師都無法相信，法院何來實現(xiàn)公正的自信，又如何體現(xiàn)“三個自信”？律師進法庭，無需安檢。

事實上，全國已經(jīng)有不少地方，律師進法院只需查驗有效證件和登記。

就正面的個案而言，經(jīng)朱孝頂律師的努力，內(nèi)蒙古巴彥淖爾市中級法院李建平院長決定打破“律師安檢門”，巴彥淖爾市兩級法院自2013年5月起開通律師綠色通道，律師進法院只需查驗證件即可。

2013年7月，湖北省恩施州中級法院下發(fā)《關(guān)于停止對律師等依法出庭履行職務(wù)人員進行安檢的通知》，停止對正當履職的律師進行安檢，嚴禁發(fā)生侵害律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的事件；廣東省惠州市惠陽區(qū)法院放寬安檢制度，律師可憑律師證自由進入該法院。

律協(xié)亦有責任與法院溝通，推動此項良性互動。正面案例諸如，北京市律師協(xié)會經(jīng)與北京市高級法院協(xié)商，制定《北京律師進入法院簡化安檢程序指引》。

自2013年9月1日起，北京律師進入北京法院，只需出示《律師執(zhí)業(yè)證》，經(jīng)掃描登記后，即可進入。除“遇有臨時檢查”或“因數(shù)據(jù)庫更新不及時或其他客觀原因無法正確識別律師身份時”，律師需自覺配合安檢。

希望上述規(guī)定能切實貫徹。

2005年7月北京曾出臺《關(guān)于保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利維護司法公正的意見（試行）》，規(guī)定律師只要持本人有效律師證件參加訴訟，進入法院時，律師本人及攜帶的訴訟材料、物證、筆記本電腦和公務(wù)用包等均免予安全檢查，但落實并不到位。

最關(guān)鍵、最有效的舉措，當屬由最高法院修訂《人民法院司法警察安全檢查規(guī)則》，將目前“依法出庭履行職務(wù)”的表達擴展為“進入法庭”，明確規(guī)定：公訴人、律師等進入法庭，應(yīng)進行有效證件查驗和登記。