導語：過去一些年里，“政府監(jiān)聽”一直以來就是絕佳的電影題材。然而，這些電影情節(jié)和我們所知道的真實間諜的工作又有多相似呢？有一點是可以肯定的，斯諾登的事絕對已經(jīng)達到了拍攝一部電影的標準，并很可能成為一部偉大的電影。

眾所周知，好萊塢十分青睞有監(jiān)聽、間諜、欺騙等元素的題材！年初，斬獲奧斯卡最佳影片的《逃離德黑蘭》就是一個很好的例子，更不用說《竊聽風暴》那樣的經(jīng)典作品了。

電影界一個普遍的共識是，監(jiān)聽、間諜這類電影橋段最早出現(xiàn)在卓別林的兩部電影里——1927年的《大都會》和1936年的《摩登時代》，而從上世紀70年代，這種電影流派才真正形成并逐漸流行。對于流行的原因，賓西法尼亞州立大學藝術與人文系教授邁克爾·貝魯比給出的解釋是，越戰(zhàn)之后，五角大樓對于國家安全憂心忡忡，懷疑敵對勢力的情緒布滿了這些政府安全機構。

斯諾登的故事屬于哪種類型目前還不好說，能否被改編成電影也有待確定。不過這并不妨礙你發(fā)揮一下豐富的想象力。

也許這個故事是個關于“英雄”的傳說。它始于這樣一個情景：坐在電腦前的斯諾登——面孔英俊、外表斯文，用時髦的話講，他是位極客。那個時刻，他的手指在鍵盤上起舞……直到發(fā)現(xiàn)他本不應該做這些事。于是，我們的英雄聯(lián)系上了一個記者，然后又跑到了香港，然后開始了輾轉世界各地的旅程——避免美國政府的報復。

第二個故事版本呢，斯諾登可能是個徹頭徹尾的壞蛋。那個時刻，他的電腦屏幕前彌漫著一種陰郁和詭異的空氣，他喪心病狂地向全世界甚至恐怖分子組織泄露著美國民眾安全的情報。接下來不用說你也知道，美國政府開始派人追殺這個反叛分子，從美國到亞洲，從亞洲到全世界。再接下來，更不用說了吧，美國政府拯救了全人類??！

這兩種電影情節(jié)的處理方式在好萊塢都十分常見，都能呈現(xiàn)出在現(xiàn)代社會，觀眾對于斯諾登這種做法的矛盾心理——是英雄還是悖德？

“你當然也會對政府有看法，至少這種監(jiān)視民眾的方法是不恰當?shù)?，”圣路易大學電影研究所教授稱，“可是，他們有時候跟蹤、監(jiān)聽的是犯罪嫌疑人或者有危害社會安全可能的人，這些權力他們又是具有，也是民眾賦予他們的。這么說來嗎，監(jiān)聽也沒錯?！?/p>

在斯皮爾伯格導演的《少數(shù)派報告中》，喬恩（湯姆·克魯斯 Tom Cruise 飾）就是犯罪預防組織的一個主管。在一次通過“先知”成功阻止了一起因外遇引起的雙人命案之后，喬恩隱約感到了這一套完美的預防犯罪系統(tǒng)中隱含的秘密，那就是少數(shù)派報告。原來，共有三個“先知”一起判定一個人是否有殺人企圖。當出現(xiàn)分歧時，按少數(shù)服從多數(shù)原則定案。喬恩一覺醒來，突然發(fā)現(xiàn)自己已是昔日同事的抓捕對象。喬恩唯一的出路就是找到能證明自己清白的那份少數(shù)派報告。據(jù)說，這部電影是斯皮爾伯格看完《1984》之后才有的靈感，事實證明，斯皮爾伯格拍得相當不錯。

雖然在9/11之后，電影里關于恐怖主義的描述已經(jīng)發(fā)生了很大的改變，但政府支持的監(jiān)聽行動在電影里從未改變基調，不論是喬治·盧卡斯的《五百年后》還是大家耳熟能詳?shù)摹度窆珨场贰?/p>

而政府使用現(xiàn)代高科技手法監(jiān)聽則出現(xiàn)在電影《刺殺本拉登》和《黑客》中。前者用紀錄的手法近似還原了追捕本·拉登的全過程；后者主要描寫了一群年輕黑客們，以自由的名義，攻擊大公司和政府的數(shù)據(jù)庫。

雖然人們都非常樂意前往影院觀看這種題材的電影，但是現(xiàn)實中，他們的態(tài)度又捉摸不定。最近一份報告顯示，約有56%的美國人對政府監(jiān)聽民眾的行為能夠接受。

而電影理論家認為：監(jiān)聽題材的電影不應該總是講述駭人聽聞的故事，而是要觀眾為什么被監(jiān)聽，還要揭示這種行為其實是最有為難的——有得也有失。以往的電影呈現(xiàn)出的世界都太偏頗。

“最關鍵的是，如何定義隱私？現(xiàn)在和過去這個定義有什么不同。為什么捍衛(wèi)隱私對我們來說那么重要。而今后的電影就可以從這個主題入手。”美國普渡大學教授蘭斯稱。

蘭斯教授還幽默地預測影星布拉德利·庫珀最有可能扮演斯諾登的角色。