2月5日，德國杜塞爾多夫大學(xué)決定取消德國教育和科研部長安妮特·沙范女士的博士學(xué)位，理由是該校的一個(gè)委員會(huì)通過表決，認(rèn)定沙范在1980年“有系統(tǒng)和故意”地抄襲部分論文。2月9日，沙范宣布辭職，成為因論文抄襲而下臺(tái)的另一名德國高官。此前，德國國防部長古滕貝格、出任歐洲議會(huì)副議長的德國人科赫·梅林等政要，已經(jīng)因涉嫌論文抄襲而辭職。

因論文抄襲而丟官的現(xiàn)象并不限于德國。2012年4月2日，匈牙利總統(tǒng)施米特·帕爾在因抄襲被剝奪博士學(xué)位后辭職。2012年5月15日，任職僅8天的羅馬尼亞教育、研究、青年和體育部長伊萬·曼格因發(fā)表的論文涉嫌抄襲外國專家研究成果而辭職。同年6月，羅馬尼亞總理維克托·蓬塔也被指責(zé)抄襲，但他否認(rèn)指控，拒絕辭職。

可見，在不少國家，不僅貪污腐敗這樣的犯罪問題，連緋聞和學(xué)術(shù)不端這樣的個(gè)人品行問題，都會(huì)被嚴(yán)厲追究，這體現(xiàn)了民眾對官員的道德要求較高。但是這種要求，也容易成為黨派之間政治斗爭的工具。上述高官落馬事件之中，都有反對黨推波助瀾。

俗話說，蒼蠅不叮無縫的蛋，論文抄襲何以成為高學(xué)歷官員的軟肋？簡單的譴責(zé)其學(xué)術(shù)道德不端是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，社會(huì)、技術(shù)、政治領(lǐng)域的若干因素與此相關(guān)：

在發(fā)達(dá)國家，博士學(xué)位持有者早已不是鳳毛麟角的精英，博士學(xué)位的獲取，日益呈現(xiàn)“工業(yè)化”、批量化的特征。德國聯(lián)邦統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示：僅僅在2007年，德國就有約2.38萬人獲得博士學(xué)位。隨著電子信息和數(shù)據(jù)庫技術(shù)的發(fā)展，抄襲變得更容易。二十年前，抄襲還需要辛辛苦苦地跑到圖書館查閱資料，然后“剪刀加漿糊”，現(xiàn)在的抄襲，只需要坐在電腦前動(dòng)一動(dòng)鼠標(biāo)。在電子時(shí)代里，抄襲被發(fā)現(xiàn)，也更容易了。學(xué)位論文大多向全社會(huì)公開，一個(gè)不具有相關(guān)專業(yè)知識(shí)的普通人，也可以通過反抄襲軟件的“火眼金睛”來識(shí)別論文中的不軌之處。

治理國家在今天越來越成為復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要專業(yè)知識(shí)。在世界上大多數(shù)國家的政壇上，革命時(shí)代的魅力型領(lǐng)袖難以再現(xiàn)，“大老粗”無法勝任管理工作，高學(xué)歷者在高級官員中的比例逐步提高。很多人在攻讀碩士、博士學(xué)位期間，并不知道自己會(huì)平步青云，因而抱有僥幸心理，投機(jī)?；５鹊剿麄兩砭痈呶恢?，他們原先沉睡在圖書館、數(shù)據(jù)庫里鮮有人問津的論文，就會(huì)成為眾矢之的。

在官員中論文抄襲的情況，在中國也并不罕見，但是鮮有因?yàn)槌u被發(fā)現(xiàn)而丟官的現(xiàn)象。中國正經(jīng)歷著人類歷史上規(guī)模最大、速度最快的工業(yè)化和城市化進(jìn)程，高等教育隨之突飛猛進(jìn)。中國研究生教育的歷史較短，新中國1978年才恢復(fù)研究生招生。當(dāng)時(shí)中國人聽到博士，想起的是“馬克思博士”和“基辛格博士”這樣的外國人。1983年才有第一批18名博士畢業(yè)。從1990年到2010年的20年間，中國研究生招生人數(shù)增加了18倍。2008年，我國博士學(xué)位授予數(shù)超過美國，成為世界上最大的博士學(xué)位授予國家。在短暫時(shí)段內(nèi)的爆發(fā)性增長，難免帶來學(xué)術(shù)規(guī)范和學(xué)術(shù)道德建設(shè)的滯后。

中國千年的科舉制度強(qiáng)化了“學(xué)而優(yōu)則仕”的傳統(tǒng)，政府機(jī)關(guān)對于高學(xué)歷人士具有天然的吸引力。近年來，公務(wù)員考試的學(xué)歷門檻規(guī)定和很多地區(qū)出臺(tái)的人才引進(jìn)措施，給碩士博士從政鋪路搭橋。2008年，國務(wù)院學(xué)位辦主任楊玉良稱，中國新畢業(yè)的博士半數(shù)以上進(jìn)入政府機(jī)關(guān)。各級政府提拔干部的條件之中，學(xué)歷往往是硬指標(biāo)，這促使大批官員“回爐”高?；螯h校，以在職身份攻讀學(xué)位。

有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，既然官員不是做學(xué)術(shù)研究，那么論文的學(xué)術(shù)規(guī)范也不必那么苛求。但是，如果一個(gè)人連自己一輩子才寫一次的學(xué)位論文都要作假，那么怎么可以信任他們不作假數(shù)據(jù)、不作假賬呢？他何以能擔(dān)得起人民的信任？