趙倩

摘 要：運(yùn)用協(xié)整分析法和格蘭杰因果檢驗(yàn)法對(duì)山東省1985年到2008年的年度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，并以此為依據(jù)對(duì)山東省外商直接投資和城鄉(xiāng)收入差距的因果關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。研究結(jié)果證明外商直接投資會(huì)使得城鄉(xiāng)收入差距加大。因此，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，要重點(diǎn)縮小城鄉(xiāng)差距、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)收入差距；FDI；協(xié)整檢驗(yàn)

中圖分類號(hào)：C91 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2013）32-0106-02

山東省伴隨著改革開(kāi)放的深入積極引進(jìn)外資，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的發(fā)展，外商直接投資的規(guī)模不斷增加。外商直接投資帶來(lái)了資本、先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)也對(duì)山東省的收入分配結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了一定的影響。FDI和城鄉(xiāng)收入差距兩者是否存在必然聯(lián)系。若有，它將如何影響城鄉(xiāng)收入差距的，這些問(wèn)題的解釋為全省建立外商投資政策和收入分配政策之間的有機(jī)聯(lián)系大有裨益。

一、相關(guān)研究綜述

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)外商直接投資于城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系的認(rèn)識(shí)，可以分為兩大類。

一類認(rèn)為FDI在特定條件下是可以促進(jìn)收入均等化的。如BornalBhandari（2004）運(yùn)用美國(guó)1982-1997年P(guān)anel數(shù)據(jù)，用基尼系數(shù)表示對(duì)各洲收入不平等的影響因素進(jìn)行分析，結(jié)果表明除了美國(guó)東北部，F(xiàn)DI流入明顯減少其他地區(qū)的收入不平等。另一類認(rèn)為FDI加劇了收入不平等。周華（2006）認(rèn)為外商直接投資流入大大增加了中國(guó)的收入不平等。沈毅俊和潘申彪（2008）認(rèn)為地區(qū)對(duì)外開(kāi)放程度是導(dǎo)致地區(qū)內(nèi)收入差距的重要原因。

二、山東省外商直接投資與城鄉(xiāng)收入差距實(shí)證研究

1.數(shù)據(jù)選取與變量說(shuō)明

實(shí)證研究部分選取年度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，共取24個(gè)樣本，時(shí)間為1985年到2008年。所用數(shù)據(jù)取自《山東省統(tǒng)計(jì)年鑒2009》（見(jiàn)表1）。變量FDI表示外商直接投資額。變量URID表示城鄉(xiāng)收入差距。

2.數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

交換FDI和城鄉(xiāng)收入差距的自然對(duì)數(shù)分別記為lnFDI和lnURID用來(lái)消除數(shù)據(jù)中存在的異方差問(wèn)題。運(yùn)用Eviews5.0軟件，采用ADF檢驗(yàn)。見(jiàn)表2。

表中t，c，k分別表示ADF檢驗(yàn)中是否包含時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)，常項(xiàng)及檢驗(yàn)的滯后階數(shù)，由AIC和SC最小準(zhǔn)則確定滯后階數(shù)，△代表一階差分。

從表2的所得得出取對(duì)數(shù)后，外商直接投資、城鄉(xiāng)收入差距在水平情況下全是非平穩(wěn)序列，而一階差分，則分別在5%、10%的顯著性水平下拒絕了存在單位根的假設(shè)。也就是說(shuō)，lnFDI和lnURID的一階差分均是平穩(wěn)的，即lnFDI和lnURID都是一階單整變量。這一結(jié)論是下文協(xié)整檢驗(yàn)的基礎(chǔ)。

3.協(xié)整檢驗(yàn)

變量的協(xié)整檢驗(yàn)常用的是Johansen的極大似然跡檢驗(yàn)估計(jì)與EG兩步法。當(dāng)只有兩個(gè)時(shí)間序列的情況下，只能有一個(gè)線性協(xié)整關(guān)系，并且僅當(dāng)兩個(gè)時(shí)間序列存在唯一協(xié)整關(guān)系時(shí)，EG兩步法會(huì)是十分有效的。所以，本文采用EG兩步法對(duì)都是單整序列的lnFDI和lnURID進(jìn)行了協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)。對(duì)lnFDI和lnURID序列采用普通最小二乘法進(jìn)行回歸擬合：

因?yàn)镈W的值是0.3542，所以該方程有嚴(yán)重的一階自相關(guān)。因此要加入適當(dāng)?shù)臏?/p>

相關(guān)模型解決這個(gè)問(wèn)題。根據(jù)AIC準(zhǔn)則選擇每個(gè)變量的滯后性，得：（2）

R2=0.9975調(diào)整的R2=0.9967

DW=1.7887F=1285.9490

一旦方程加入滯后項(xiàng)使DW檢驗(yàn)自相關(guān)現(xiàn)象無(wú)效，要對(duì)其進(jìn)行拉格朗日檢驗(yàn)，即檢驗(yàn)方程LM值。檢驗(yàn)結(jié)果。

方程的LM值說(shuō)明模型的自相關(guān)性已經(jīng)清除。方程（2）的擬合優(yōu)度使人滿意，且變量參數(shù)明顯，回歸方程統(tǒng)計(jì)性質(zhì)良好。由AIC和SC原則，對(duì)回歸方程的殘差序列ut做單位根檢驗(yàn)，見(jiàn)表3。

由此可得，臨界值大于殘差序列ADF的值，因此u是平穩(wěn)的?？梢缘贸鑫沂〉耐馍讨苯油顿Y與城鄉(xiāng)收入差距之間存在著協(xié)整關(guān)系。以上分析表明，lnFDI和lnURID存在著協(xié)整關(guān)系。其經(jīng)濟(jì)含義為，山東省外商直接投資對(duì)城鄉(xiāng)收入差距有一定的影響，二者呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。

4.誤差修正模型（ECM）

對(duì)變量lnFDI與lnURID的協(xié)整分析，只能夠說(shuō)明兩者之間存在一種長(zhǎng)期的平衡關(guān)系，此研究還要進(jìn)一步分析這兩者的短期波動(dòng)關(guān)系。由Granger定理：如果變量之間存在協(xié)整關(guān)系，那么這兩者便可以用誤差修正模型表示。由Eviews5.0計(jì)算出誤差修正模型的方程式為：

誤差修正模型的誤差修正項(xiàng)ECM反映對(duì)偏離長(zhǎng)期均衡的調(diào)整力度，衡量山東省外商直接投資和城鄉(xiāng)收入差距的誤差修正項(xiàng)ECM系數(shù)為-1.7061，這說(shuō)明，在短期內(nèi)若兩者發(fā)生偏離，系統(tǒng)將以-1.7061的調(diào)整力度很快將偏離調(diào)至均衡狀態(tài)。

5.外商直接投資和城鄉(xiāng)收入差距的Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)

協(xié)整檢驗(yàn)證明，山東省外商直接投資和城鄉(xiāng)收入差距這兩者之間存在著某種長(zhǎng)期的協(xié)整關(guān)系。對(duì)于變量之間是否有因果關(guān)系，還需要進(jìn)行進(jìn)一步檢測(cè)。對(duì)變量FDI與URID實(shí)行Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)。運(yùn)用Eviews5.0，所得見(jiàn)表4。

由表得出，在滯后階數(shù)1-4的情況下，F(xiàn)DI不是URID的格蘭杰原因的概率相對(duì)較小，即FDI是URID的格蘭杰原因，它們之間存在因果關(guān)系?？傻贸?，外商直接投資進(jìn)一步加大了城鄉(xiāng)之間的收入差距。

三、結(jié)論

通過(guò)實(shí)證分析1985年至2008年山東省外商直接投資和城鄉(xiāng)收入差距的兩者關(guān)系?？傻贸鋈缦陆Y(jié)論：協(xié)整檢驗(yàn)表明，山東省外商直接投資與城鄉(xiāng)收入差距之間表現(xiàn)為正相關(guān)關(guān)系。即1985年至2008年間，山東省外商直接投資加劇了城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大。這與山東省的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)非常吻合，外商直接投資大部分都集中在城市制造業(yè)，涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)很少，加劇了城鄉(xiāng)之間的收入差距。通過(guò)誤差修正模型，可以得出誤差修正項(xiàng)系數(shù)是-1.7061，可見(jiàn)此模型的自我修正能力非常強(qiáng)大。同時(shí)，外商直接投資對(duì)收入差距的短期彈性是0.0651，表明山東省的外商直接投資對(duì)于加大城鄉(xiāng)之間收入差距存在有正影響。滯后一期的外商直接投資對(duì)城鄉(xiāng)之間收入差距的彈性是-0.1065，出現(xiàn)負(fù)彈性說(shuō)明外商直接投資沒(méi)有使城鄉(xiāng)收入差距加大，之所以出現(xiàn)這種現(xiàn)象，可能因?yàn)橥瑫r(shí)存在縮小和擴(kuò)大城鄉(xiāng)之間收入差距的力量，并且在這期間，縮小因素對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于擴(kuò)大因素。因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果說(shuō)明表明所計(jì)算的時(shí)期內(nèi)，山東省外商直接投資與城鄉(xiāng)收入差距兩者存在單向格蘭杰因果關(guān)系，即外商直接投資是加大城鄉(xiāng)之間的收入差距的原因，而城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大并不是外商直接投資增長(zhǎng)的原因。

對(duì)于外商直接投資，我們要看到其對(duì)山東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用，也不得忽視其對(duì)城鄉(xiāng)收入差距加劇的影響。因此，在引進(jìn)外資的過(guò)程中必須高度重視城鄉(xiāng)收入差距問(wèn)題，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]Bornali Bhandari.Does Foreign Direct Investment Affect US Income Inequality[J].Forthcoming，2004，（21）.

[2]周華.外商直接投資對(duì)東道國(guó)收入分配影響的長(zhǎng)期效應(yīng)——以中國(guó)為例[J].南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2006，（5）.

[3]沈毅俊，潘申彪.外商直接投資對(duì)地區(qū)收入差距影響的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2008，（2）.

（責(zé)任編輯：許廣東）