牛建飛

內(nèi)蒙古廣播電視網(wǎng)絡集團有限公司土默特右分公司，內(nèi)蒙古包頭 014100

0 引言

傳統(tǒng)的有線電視雙向改造采用的是雙向HFC 網(wǎng)絡，該網(wǎng)絡是基于DOCSIS 技術的CMTS 系統(tǒng)，以美國為例，有線電視被廣泛應用，但是該改造費用和運維費用都非常高，對于中國這種人口密集的城市而言并不適合，因此，中國的有線電視運營商并沒有廣泛推廣和應用該改造方式，而FTTB+LAN 寬帶接入方式，它不僅能對有線電視進行雙向改造，還具備寬帶數(shù)據(jù)的接入功能，但對運營商而言又面臨著其他的問題，如：FTTB 的工程周期與費用以及五類線入戶等。為了滿足全國有線電視網(wǎng)雙向改造的需求，出現(xiàn)了一種新的同軸電纜雙向傳輸產(chǎn)品，它將有線電視網(wǎng)傳輸與寬帶以太網(wǎng)的所有優(yōu)點整合在一起，不僅成本較低，且性能較好，運營商可以較為靈活和快速的完成施工過程，使有線電視雙向改造的相關難題很好的得到解決。

1 雙向改造方式選擇

對運營商而言，由于有線電視雙向改造存在許多不同的需求，因此在技術選擇方面有一定的難度，如：不同的應用需求、不同的原網(wǎng)絡基礎、不同的設備以及不同的預期等。雖然雙向改造的目標非常清晰，但是具體如何去做、如何正確判斷技術與費用的匹配度還是經(jīng)驗不足，接下來主要對此進行討論。

1.1 網(wǎng)絡拓撲的多樣性

HFC 一般是由三個部分組成，即光纖干線、同軸電纜支線以及用戶配線網(wǎng)絡。光纖干線與同軸電纜分配網(wǎng)分別為星形拓撲結構與樹形結構，而該結構在廣播電視信號分配方面已得到廣泛應用，被稱作光纖到節(jié)點模型。通常設計同軸電纜網(wǎng)所覆蓋的用戶數(shù)量為500，為了補償線路衰減，會采取無源、一級或二級線路放大器。因為用戶住宅小區(qū)的樓房分布有區(qū)別，同軸電纜分配網(wǎng)的結構可能會有所不同，如農(nóng)村不同于城市、高層樓房不同于別墅，網(wǎng)絡也因建設時間不同而有所不同，這樣就會使得每個地方的有線電視網(wǎng)絡的結構不同?？傮w來說，可以分為四種結構，即樹型、星型、星－樹型結構以及環(huán)型結構。

1.2 技術的多樣性

現(xiàn)在市場上同軸數(shù)據(jù)通信設備的種類比較多，從技術原理的角度去看，傳輸介質均為同軸電纜。根據(jù)使用頻率可分為低頻段與高頻段。根據(jù)信號種類可分為直接使用基帶與使用調(diào)制的，其中調(diào)制還分為單載波與多載波。下表1 是目前市場上較為常見的產(chǎn)品技術：

技術形式 傳輸方式 工作頻率帶寬范圍適應性基帶基帶CSMA/CD 0-42MHz 10Mbps需更換分支分配器CMTS QAM/QPSK上行5-65 MHz 下行88-860MHz上行38Mbpas下行10Mbpas 雙向改造

表1 產(chǎn)品技術介紹

CMTS 之所以很難在很大范圍得以應用，其中比較重要的一個原因是成本太高，除此之外，若帶寬要加大，則要用到DOCSIS3.0，但該產(chǎn)品的價格比較昂貴，因此同樣存在成本較高這一問題。若考慮低成本可選擇基帶傳輸方式的，但是這種方式入戶有很大的難度，因為凡是普通的分配器它都沒有辦法通過。UC-LINK 的成本不是很高，但可使用的帶寬卻只有10Mbps，而這對于以寬帶業(yè)務為主的運營商而言遠遠是不夠的。經(jīng)過對比可以發(fā)現(xiàn)，易線寬是一個比較好的產(chǎn)品，它的終端成本只比基帶調(diào)制產(chǎn)品稍微高一點，如果部分網(wǎng)絡結構被放大，成本會相應提高，但是它具有非常好的擴展性能，性價比也比較高，不管是在業(yè)務匹配度上，還是成本以及應用方面，它都是最佳選擇。

2 改造方案設計

有線網(wǎng)的發(fā)展已經(jīng)在向有線電視網(wǎng)雙向改造的方向發(fā)展，以業(yè)務發(fā)展為出發(fā)點，有線電視運營商也迫切的要求雙向化改造，但是在某些方面還比較迷茫，例如：技術選擇、資金、運營與維護等，接下來將覆蓋范圍為十萬用戶的有線電視網(wǎng)絡作為案例，對部分網(wǎng)絡基礎進行設定，給出一些針對性的分析，以供參考。

一城市有十萬有線電視用戶，將有線電視HFC 網(wǎng)作為860MHz 的傳輸系統(tǒng)，總前端一個，分前端2 個，整個城市總共有三百個光節(jié)點，平均一個光節(jié)點可以覆蓋四百個左右的用戶，一個光接收機輸出四路電視信號。開始將一臺終端系統(tǒng)前端安裝在分前端，下行通道就以一個8MHz 頻道代替，上行回傳改造當中的五個光節(jié)點，運營商應將交互電視與寬帶業(yè)務的發(fā)展需要作為重點考慮對象，制定一套有效的雙向化改造方案。根據(jù)業(yè)務發(fā)展需求，結合以上相關原則，以下對整個方案的設計進行討論。

2.1 綜合考慮的設計目標

從業(yè)務需求的角度出發(fā)，改造的前提是要實現(xiàn)交互電視的回傳，之后可以滿足寬帶業(yè)務的需求，現(xiàn)在CMTS 對兩千戶小區(qū)進行了改造，可進行交互電視的回傳，采用CMTS 對整個城市進行雙向改造并不可取。方案設計要滿足以下幾個條件：性價比高、雙向覆蓋以及符合業(yè)務需求。

2.2 技術改造線路

除此之外，LAN 接入與同軸電纜混合接入技術也是雙向改造的不錯選擇。LAN 接入使用的是PON ＋LAN 接入方式，它的光纜施工與整個完成周期相對來說要長一些，五類線入戶比較困難，優(yōu)點在于它具有較強的業(yè)務承載力；而同軸電纜混合接入技術的接入位置在光節(jié)點，將光纜施工這一環(huán)節(jié)省掉了，通過已有的同軸電纜入戶優(yōu)點就在于施工周期較短，便于快速開展業(yè)務，具有較強的業(yè)務承載力。

2.3 投資分析比較

下2 表為幾種技術方案投資分析比較：

表2 技術方案對比

在雙向化改造投資方面除了要考慮到業(yè)務發(fā)展的需求，還要對成本與投入期之間的關系進行細化，可從以下三個方面考慮成本：

1）覆蓋成本：可稱作業(yè)務投資門檻，是業(yè)務前期的投資，具體指的是開展業(yè)務開所需要的網(wǎng)絡覆蓋投資費用；

2）入戶成本：用戶入戶所需要用到的線路與設備增加的費用；

3）開通成本：開通一個用戶實際所需要的平均投入費用。

通過以上數(shù)據(jù)的對比可以看出，第三種接入技術的前期投資成本是最低的，它的優(yōu)勢就是投入較低的成本就能很快的對整個城市的有線網(wǎng)進行雙向化改造，開展業(yè)務速度較快，還可以實現(xiàn)之后的寬帶應用，對于運營商業(yè)務轉型階段而言，這是非常適合的一種方案。

3 方案改造建議

FTTB ＋LAN 與FTTN ＋Cable 的優(yōu)勢較為明顯，將兩者進行對比可以發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)TTN ＋Cable 的開通成本相對要高一些，F(xiàn)TTB ＋LAN 較為成熟，但是FTTN ＋Cable 的成本日后還是有下降的可能性，所以不管是在性價比，還是時間性方面，F(xiàn)TTN ＋Cable 對運營商的投資回報要更高一些。

[1]張立鋒，劉泉，王維棟.濟南市有線電視HFC網(wǎng)的雙向改造及城域網(wǎng)的擴容[J].有線電視技術，2002，11：68-70.

[2]李濱.福州廣電HFC網(wǎng)雙向改造工程實踐[J].科技創(chuàng)新導報，2009，1：103-105.

[3]尹一帆.依托有線電視HFC網(wǎng)雙向改造建設智能化小區(qū)[J].信息系統(tǒng)工程，2009，9：89-91+107.

[4]王升文.懷化有線電視HFC網(wǎng)的雙向改造方法[J].有線電視技術，2007，10：35-38.

[5]徐宗保.寬帶網(wǎng)絡—有線電視HFC網(wǎng)[J].科技資訊，2005，24：144-145.