□ 文/甘 露 何 瑤

本欄編輯 陳 芳 chenfang@xinhua.org

中國(guó)共產(chǎn)黨十八大以來(lái)，《華爾街日?qǐng)?bào)》對(duì)中國(guó)保持著穩(wěn)定的興趣度，平均每月相關(guān)報(bào)道發(fā)稿量約80篇，重點(diǎn)關(guān)注新領(lǐng)導(dǎo)人的經(jīng)濟(jì)發(fā)展思路、中國(guó)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)、發(fā)展速度放緩、具體改革舉措、以及上海自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)等問(wèn)題。對(duì)這些中國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的重大問(wèn)題，《華爾街日?qǐng)?bào)》并非面面俱到，或流于表面，而是集中于某些點(diǎn)進(jìn)行深入挖掘。

《華爾街日?qǐng)?bào)》關(guān)于“領(lǐng)導(dǎo)人經(jīng)濟(jì)發(fā)展思路”的報(bào)道，主要集中于：發(fā)展速度從“高速”向“適度”轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式從依靠投資和出口向依靠國(guó)內(nèi)消費(fèi)的模式轉(zhuǎn)變。對(duì)“經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)”的呈現(xiàn)和分析側(cè)重于GDP、CPI、通脹、進(jìn)出口、制造業(yè)、鋼鐵業(yè)、房地產(chǎn)、零售、金融業(yè)等相關(guān)數(shù)據(jù)?！鞍l(fā)展速度放緩”的報(bào)道重視國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)增長(zhǎng)速度的接受程度及態(tài)度。“上海自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)”的報(bào)道重點(diǎn)觀察了自貿(mào)區(qū)啟動(dòng)后對(duì)股市的影響、風(fēng)險(xiǎn)、自由可以達(dá)到的程度、近200條禁令、這個(gè)區(qū)的金融改革、區(qū)內(nèi)外的利率平衡、以及外企股票進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的試驗(yàn)等?！俺擎?zhèn)化”的報(bào)道除了戶籍、衛(wèi)星城、外來(lái)務(wù)工人員待遇及機(jī)遇等問(wèn)題外，還涉及大城市的規(guī)劃問(wèn)題。金融改革報(bào)道重點(diǎn)放在了現(xiàn)金控制、不良信貸、影子銀行、理財(cái)產(chǎn)品監(jiān)管等方面。

雖然，其媒體的定位及一貫的價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，使得《華爾街日?qǐng)?bào)》更多地從批判和風(fēng)險(xiǎn)的角度來(lái)反映中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，但它在報(bào)道中的一些經(jīng)驗(yàn)值得借鑒。

一、將宏觀問(wèn)題與具體的人和事結(jié)合起來(lái)。

新一屆領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)發(fā)展思路是個(gè)宏觀問(wèn)題，容易流于抽象和空泛?！度A爾街日?qǐng)?bào)》的處理方式是：

其一、多角度解讀，與具體數(shù)據(jù)和領(lǐng)域結(jié)合起來(lái)。在李克強(qiáng)作為新總理正式亮相的報(bào)道《新總理忠告中國(guó)說(shuō)到做到》（2013年3月18日，A6版）中首次提及這一思路后，《華爾街日?qǐng)?bào)》在報(bào)道中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)、城鎮(zhèn)化、貨幣政策、銀行信貸改革等問(wèn)題時(shí)都會(huì)涉及這一思路，使讀者對(duì)這一思路產(chǎn)生具體印象，并形成關(guān)聯(lián)認(rèn)識(shí)。

其二、將“人”放到政策中來(lái)?！度A爾街日?qǐng)?bào)》在對(duì)這一思路進(jìn)行深入解讀時(shí)，并未停留在文字分析和數(shù)字堆積上，而將它與“人”——思路提出者相聯(lián)系?！栋察o的劉先生——官方巧妙任務(wù)：重新激發(fā)中國(guó)增長(zhǎng)》（2013年10月7日，A1版）一文即采用了這種方法。文章開(kāi)頭即提到五月份美國(guó)國(guó)家財(cái)政顧問(wèn)Tom Donilon來(lái)北京安排中美峰會(huì)時(shí)，他沒(méi)有安排與劉先生（劉鶴）這位與之有關(guān)的重要人物見(jiàn)面。習(xí)近平主席發(fā)現(xiàn)了這個(gè)疏忽，親自向Tom Donilon作了推薦。關(guān)于這個(gè)思路的解讀即從兩者的對(duì)話、對(duì)劉的背景介紹展開(kāi)，在“故事化”的語(yǔ)境中、在歷史與現(xiàn)實(shí)的背景下，進(jìn)一步加強(qiáng)了讀者對(duì)這個(gè)政策的認(rèn)識(shí)和理解。

二、做數(shù)據(jù)的解讀者，而非簡(jiǎn)單傳遞者。

經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)往往枯燥、抽象，若簡(jiǎn)單刊發(fā)每月、每季發(fā)布的數(shù)據(jù)，不但可讀性差，讀者容易忽視數(shù)據(jù)中的重要信息?！度A爾街日?qǐng)?bào)》很少對(duì)這類(lèi)數(shù)據(jù)做簡(jiǎn)單報(bào)道，而是在每期數(shù)據(jù)中尋找一個(gè)具有典型代表意義的方面，作為統(tǒng)領(lǐng)數(shù)據(jù)的主線。3月的兩會(huì)不斷傳遞中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)將從兩位數(shù)的“高速增長(zhǎng)”降至一位數(shù)的“適度增長(zhǎng)”的信息，因而3月的數(shù)據(jù)報(bào)道以《中國(guó)經(jīng)濟(jì)顯弱》（2013年3月11日，A8版），用數(shù)據(jù)來(lái)看中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否在變緩。六七月的中國(guó)報(bào)道較多關(guān)注了信用恐慌問(wèn)題，這一報(bào)道思路也體現(xiàn)在了數(shù)據(jù)報(bào)道中?！吨袊?guó)信貸放緩?fù){增長(zhǎng)》（2013年6月10日，A8版）一文，將數(shù)據(jù)帶入對(duì)中國(guó)控制全面放貸、清理不良信貸的改革思路的利弊、障礙的分析中。8月，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的低迷和不穩(wěn)定后重現(xiàn)活力，《華爾街日?qǐng)?bào)》在積極的數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)中國(guó)國(guó)有企業(yè)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)明顯落后，因此做了一篇題為《國(guó)有企業(yè)使中國(guó)增長(zhǎng)希望蒙上陰影》（2013年8月10日，A7版）的報(bào)道，以一家國(guó)有企業(yè)的現(xiàn)狀調(diào)查為切入點(diǎn)，總結(jié)國(guó)有企業(yè)的弊病，而私有化又可能帶來(lái)腐敗。經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)則恰好做了這篇報(bào)道的背景。

三、以小窺大，不求面面俱到，但求典型、精辟

在報(bào)道博鰲亞洲論壇時(shí)，《華爾街日?qǐng)?bào)》只做了一篇中國(guó)報(bào)道，卻將中國(guó)在博鰲上的價(jià)值和想傳遞的信息精彩地反映出來(lái)了。這篇題為《對(duì)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人做“電梯演講”》（2013年4月9日，B1版）的報(bào)道，選擇中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人與世界外商的圓桌會(huì)議為對(duì)象，以“如果你在開(kāi)一家大型跨國(guó)公司，中國(guó)是你最大的市場(chǎng)之一，你只有五分鐘的時(shí)間來(lái)抓住中國(guó)新領(lǐng)導(dǎo)人的注意力，你會(huì)說(shuō)什么？”作為開(kāi)頭，將外商們對(duì)于中國(guó)市場(chǎng)和政策的期待、中國(guó)新領(lǐng)導(dǎo)人的經(jīng)濟(jì)發(fā)展思路和立場(chǎng)等巧妙地表現(xiàn)無(wú)遺。

創(chuàng)新是中國(guó)發(fā)展的一個(gè)重要卻久受困擾的問(wèn)題?！度A爾街日?qǐng)?bào)》對(duì)這個(gè)問(wèn)題作出分析時(shí)認(rèn)為：要理解中國(guó)為何難于產(chǎn)生世界級(jí)的創(chuàng)新，需先來(lái)看中國(guó)人是如何玩游戲的。這篇題為《中國(guó)如何抓住創(chuàng)新》（2013年9月30日，A2版）的報(bào)道以中國(guó)最有名的運(yùn)動(dòng)乒乓球和美國(guó)最有名的運(yùn)動(dòng)籃球的游戲方式做比較，分析中國(guó)的創(chuàng)新阻力在哪里。

四、用故事將復(fù)雜問(wèn)題具體化

如，城鎮(zhèn)化是實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新思路的重要一步，中國(guó)在城鎮(zhèn)化過(guò)程中將面臨哪些挑戰(zhàn)是個(gè)復(fù)雜問(wèn)題。《華爾街日?qǐng)?bào)》并未對(duì)中國(guó)城鎮(zhèn)化的現(xiàn)狀進(jìn)行簡(jiǎn)單的面上呈現(xiàn)，而是以鐵嶺為例，來(lái)折射中國(guó)二線甚至更小城市城鎮(zhèn)化的問(wèn)題?！堕W著微光的空城既引不來(lái)工作也引不來(lái)人》（2013年8月9日，A1版）一文稱(chēng)，鐵嶺花了4年前建設(shè)的衛(wèi)星城在該市6公里之外，輻射相鄰其他6個(gè)城市。本希望以此處優(yōu)越的環(huán)境、低廉的地價(jià)、優(yōu)惠政策等吸引商家入駐，提升收入水平，創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，吸引農(nóng)民向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，但實(shí)際情況是成了一座無(wú)工作無(wú)居民之空城。文章指出，鐵嶺現(xiàn)象正是中國(guó)城鎮(zhèn)化面對(duì)的難題。衛(wèi)星城更適合于大城市，小城市沒(méi)有能力發(fā)展衛(wèi)星城，上海浦東的經(jīng)驗(yàn)是不可效仿的。而盲目發(fā)展衛(wèi)星城還可能引發(fā)通脹，加劇不良信貸。這樣一來(lái)，作為城鎮(zhèn)化途徑之一的衛(wèi)星城的風(fēng)險(xiǎn)何在、造成的原因如何就一目了然了。城鎮(zhèn)化的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題是戶口，《華爾街日?qǐng)?bào)》在題為《中國(guó)尋求辦法給予外來(lái)人口城市生活》（2013年3月6日，A12版）一文中，以一位鄒姓業(yè)務(wù)員的經(jīng)歷，反映中山市對(duì)外來(lái)務(wù)工人員的政策，再引申至中國(guó)戶籍制度在城鎮(zhèn)化過(guò)程中的負(fù)面作用，等等。

又如，中國(guó)計(jì)劃將依靠進(jìn)出口和信貸的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)向依靠國(guó)內(nèi)消費(fèi)，那么目前中國(guó)進(jìn)出口現(xiàn)狀如何、這種轉(zhuǎn)變是如何體現(xiàn)的？《華爾街日?qǐng)?bào)》以一個(gè)城鎮(zhèn)的故事作主線，通過(guò)其進(jìn)出口貿(mào)易的情況來(lái)反映中國(guó)的具體措施及其效果。