張進(jìn)蒙
(中共陜西省委黨校科社教研部,西安710061)
從“人——社會(huì)——自然”系統(tǒng)考察人與自然關(guān)系及其發(fā)展前景,馬克思揭示了人與自然的關(guān)系在現(xiàn)實(shí)形式上表現(xiàn)為社會(huì)與自然的關(guān)系。社會(huì)作為人與自然關(guān)系的中介,規(guī)定著二者作用的性質(zhì)和方向。社會(huì)因素在結(jié)構(gòu)上呈現(xiàn)為技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、政治、觀念的相互作用,因此人與自然的辯證關(guān)系在歷史行程中展現(xiàn)為技術(shù)與自然、經(jīng)濟(jì)與自然、政治與自然、觀念與自然的矛盾運(yùn)動(dòng)。馬克思正是以這四個(gè)層面作為完整的敘事結(jié)構(gòu),展示出其思考人與自然關(guān)系問題的理論向度。
何謂技術(shù)?馬克思曾指出,技術(shù)是“勞動(dòng)者置于自己和勞動(dòng)對(duì)象之間,用來把自己的活動(dòng)傳導(dǎo)到勞動(dòng)對(duì)象上去的物或物的綜合體。勞動(dòng)者利用物的機(jī)械的、物理的和化學(xué)的屬性以便把這些物當(dāng)作發(fā)揮力量的手段,依照自己的目的作用于其他的物”。[1]203可見,馬克思是從人類物質(zhì)生產(chǎn)實(shí)踐來定義技術(shù)的,把技術(shù)理解為人的本質(zhì)力量的對(duì)象化。技術(shù)的本質(zhì)就是人類在利用自然、改造自然的勞動(dòng)過程中所掌握的各種活動(dòng)方式的總和,是以自然規(guī)律為客觀基礎(chǔ)的人的智力的物化,反映了人的主觀目的性和自然的客觀規(guī)律性、人的智力和自然物力在人類活動(dòng)中的統(tǒng)一。
技術(shù)的本性決定了其根本功能在于協(xié)調(diào)人與自然的關(guān)系,充當(dāng)人與自然之間相互作用的中介。在馬克思看來,技術(shù)作為人造之物,體現(xiàn)著人自身的本質(zhì)力量的提升,體現(xiàn)著人類駕馭自然力量的提升。一方面,人借助于技術(shù)把自然力納入自己的活動(dòng)范圍,使自然力充當(dāng)人的助手;技術(shù)的應(yīng)用也能使社會(huì)分工合理化,有助于人們的協(xié)作,因而形成人作用于自然的社會(huì)力量,這種力量會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過單個(gè)人力量的簡(jiǎn)單相加。因此,技術(shù)的應(yīng)用能擴(kuò)大人對(duì)自然的作用范圍,增強(qiáng)人對(duì)自然的作用力度,使自然物愈益朝著符合人的需要的方向發(fā)展。另一方面,技術(shù)的發(fā)展確立了人的主體地位,使人類社會(huì)不斷脫離自然的控制和約束,自然界變得越來越有利于人的目的。技術(shù)的進(jìn)步也把人類改造自然的成果帶進(jìn)人的生活,改善人的生活條件,提高人的文明程度。因此,在馬克思的視野中,技術(shù)的功能從根本上來看是積極的,它是協(xié)調(diào)人與自然關(guān)系和實(shí)現(xiàn)人性解放的必要手段。
技術(shù)作為一種實(shí)踐的產(chǎn)物是具體的歷史的,不存在抽象的實(shí)體性的技術(shù)。同考察人的本質(zhì)一樣,馬克思也不把技術(shù)看成是離開社會(huì)的抽象實(shí)體。在他看來,技術(shù)并不具有抽象的善惡本質(zhì),其應(yīng)用所導(dǎo)致結(jié)果的性質(zhì)主要由特定的社會(huì)制度所決定。馬克思曾明確指出,“機(jī)器不是經(jīng)濟(jì)范疇,正像拖犁的犍牛不是經(jīng)濟(jì)范疇一樣。現(xiàn)代運(yùn)用機(jī)器一事是我們的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)制度的關(guān)系之一,但是利用機(jī)器的方式和機(jī)器本身完全是兩回事?;鹚師o論是用來傷害一個(gè)人,或者是用來給這個(gè)人醫(yī)治創(chuàng)傷,它終究還是火藥?!盵2]481把技術(shù)的應(yīng)用和具體的社會(huì)制度相聯(lián)系來考察技術(shù)的善惡屬性,是馬克思看待技術(shù)與自然關(guān)系的一個(gè)基本立場(chǎng)。正是從這一立場(chǎng)出發(fā),馬克思不僅肯定了技術(shù)發(fā)展對(duì)于協(xié)調(diào)人與自然關(guān)系所具有的積極效應(yīng),同時(shí)也深刻地揭露了資本主義制度下技術(shù)異化所導(dǎo)致的生態(tài)負(fù)效應(yīng)。
如同私有制的存在有其歷史必然性與合理性一樣,技術(shù)異化在特定歷史時(shí)期也有其必然性與合理性。馬克思指出,大不列顛的千百萬工人曾把對(duì)自然力的破壞變成了人類生產(chǎn)力的現(xiàn)代工業(yè),從而為新社會(huì)的到來、為使勞動(dòng)成為高尚的事業(yè)創(chuàng)造了物質(zhì)條件。因此,消除技術(shù)異化的出路不在于像盧梭等人所主張的那樣廢止技術(shù)的使用,使人類退回到原始的自然狀態(tài),而在于進(jìn)一步發(fā)展科學(xué)技術(shù)和變革不合理的社會(huì)制度。一方面要依靠科學(xué)技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展,以“創(chuàng)造出一個(gè)普遍利用自然屬性和人的屬性的體系,創(chuàng)造出一個(gè)普遍有用性的體系”。[3]392-393只有進(jìn)一步發(fā)展科學(xué)技術(shù),才能用新技術(shù)來消除舊技術(shù)的負(fù)效應(yīng),從而協(xié)調(diào)和控制技術(shù)的應(yīng)用對(duì)自然界發(fā)展所造成的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響;另一方面,馬克思主張通過對(duì)社會(huì)關(guān)系的變革來克服技術(shù)的不合理應(yīng)用。“我們知道,要使社會(huì)的新生力量很好地發(fā)揮作用,就只能由新生的人來掌握它們,而這些新生的人就是工人。工人也同機(jī)器本身一樣,是現(xiàn)代的產(chǎn)物?!盵4]775只有變革不合理的社會(huì)制度,才能合理調(diào)整負(fù)載于技術(shù)中的人的目的的片面性,走出技術(shù)目的的誤區(qū),幫助人類擺脫自然的奴役,成為推進(jìn)人與自然協(xié)調(diào)發(fā)展的中間力量。因此,在馬克思看來,面對(duì)技術(shù)在資本主義社會(huì)中所導(dǎo)致的生態(tài)負(fù)效應(yīng),不應(yīng)該采取悲觀主義的態(tài)度,也不能因此而放棄現(xiàn)代技術(shù),而是應(yīng)該變革資本主義生產(chǎn)關(guān)系來解放科學(xué)技術(shù)。
馬克思在對(duì)人類勞動(dòng)過程進(jìn)行科學(xué)抽象研究的基礎(chǔ)上,分析了作為勞動(dòng)過程的一般生產(chǎn)過程。他認(rèn)為自然界的生態(tài)系統(tǒng)和人類的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是一個(gè)不可分割的整體,人類社會(huì)的一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都是在一定的生態(tài)系統(tǒng)中進(jìn)行的。人類社會(huì)生產(chǎn)過程首先是一個(gè)人與自然之間的物質(zhì)變換過程,就是我們通常所說的自然生態(tài)過程,同時(shí)這種自然生態(tài)過程又是通過一定的生產(chǎn)關(guān)系實(shí)現(xiàn)的社會(huì)物質(zhì)交換過程,就是我們所說的社會(huì)經(jīng)濟(jì)過程。因此,任何現(xiàn)實(shí)的社會(huì)生產(chǎn)總是表現(xiàn)為自然生態(tài)因素和社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素的有機(jī)結(jié)合、互相滲透、互相作用的生態(tài)經(jīng)濟(jì)過程。在馬克思看來,社會(huì)生產(chǎn)是自然形式和社會(huì)形式的有機(jī)統(tǒng)一,二者是在生產(chǎn)過程中同時(shí)發(fā)生的,前者是社會(huì)生產(chǎn)的自然生態(tài)特征,反映了生產(chǎn)過程的自然屬性;后者是社會(huì)生產(chǎn)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征,反映了生產(chǎn)過程的社會(huì)屬性。正是自然屬性和社會(huì)屬性的統(tǒng)一,才構(gòu)成了社會(huì)生產(chǎn)過程的本質(zhì)。馬克思雖然沒有直接使用“生態(tài)經(jīng)濟(jì)”這個(gè)概念,但是他把社會(huì)生產(chǎn)與再生產(chǎn)劃分為經(jīng)濟(jì)再生產(chǎn)和自然再生產(chǎn),并認(rèn)為二者的統(tǒng)一就是社會(huì)生產(chǎn)的本質(zhì)的論斷,正確揭示了社會(huì)生產(chǎn)、人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的生態(tài)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)。
馬克思所處的時(shí)代,是人類社會(huì)生產(chǎn)處于傳統(tǒng)的機(jī)器大生產(chǎn)階段的生產(chǎn)發(fā)展時(shí)期,他運(yùn)用勞動(dòng)辯證法分析社會(huì)生產(chǎn)與再生產(chǎn),明確提出“經(jīng)濟(jì)的再生產(chǎn)過程,不管它的特殊的社會(huì)性質(zhì)如何,在這個(gè)部門(農(nóng)業(yè))內(nèi),總是同一個(gè)自然的再生產(chǎn)過程交織在一起”[5]398-399的科學(xué)論斷,第一次揭示出農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的本質(zhì)是生態(tài)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)與再生產(chǎn),即農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的生態(tài)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)。根據(jù)馬克思的觀點(diǎn),經(jīng)濟(jì)再生產(chǎn)的基本功能單位就是一定的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng);自然再生產(chǎn)的基本功能單位就是一定的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng),這兩種再生產(chǎn)過程交織在一起,就是農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)之間的物質(zhì)、信息、能量的交換過程,它的本質(zhì)是生態(tài)經(jīng)濟(jì)過程。不僅是農(nóng)業(yè)生產(chǎn),就是整個(gè)社會(huì)生產(chǎn),也是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)再生產(chǎn)和自然生態(tài)系統(tǒng)再生產(chǎn)相互作用的生態(tài)經(jīng)濟(jì)再生產(chǎn)。人類社會(huì)再生產(chǎn)要以自然界為基礎(chǔ),自然再生產(chǎn)是經(jīng)濟(jì)再生產(chǎn)的物質(zhì)前提,是社會(huì)再生產(chǎn)得以擴(kuò)大的物質(zhì)保障,因而經(jīng)濟(jì)再生產(chǎn)是在自然再生產(chǎn)的基礎(chǔ)上形成和發(fā)展起來的。同樣,經(jīng)濟(jì)再生產(chǎn)為自然再生產(chǎn)創(chuàng)造條件和提供手段,不斷生產(chǎn)出符合人類需要的生態(tài)環(huán)境。經(jīng)濟(jì)再生產(chǎn)與自然再生產(chǎn)構(gòu)成生態(tài)經(jīng)濟(jì)再生產(chǎn)這個(gè)統(tǒng)一過程的兩個(gè)側(cè)面。
馬克思的社會(huì)生產(chǎn)理論不僅提出了整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)與再生產(chǎn)是經(jīng)濟(jì)再生產(chǎn)過程和自然再生產(chǎn)過程的統(tǒng)一,而且規(guī)定了人類的社會(huì)生產(chǎn)應(yīng)當(dāng)包括再生產(chǎn)自然界的自然再生產(chǎn)過程。馬克思指出,“動(dòng)物的生產(chǎn)是片面的,而人的生產(chǎn)是全面的”,“動(dòng)物只生產(chǎn)自身,而人再生產(chǎn)整個(gè)自然界?!盵6]96-97可見,人類的社會(huì)生產(chǎn),不僅要按照人的需要和目的進(jìn)行,而且要按照自然界的其他自然存在物的需要來進(jìn)行,做到社會(huì)生產(chǎn)的全面化。人類既要從事改變自然物質(zhì)形態(tài)的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)與再生產(chǎn),也要保護(hù)自然生態(tài)的生產(chǎn)和再生產(chǎn),盡可能把自然界的可再生資源再生產(chǎn)出來,建設(shè)整個(gè)生態(tài)環(huán)境?!鞍凑彰赖囊?guī)律來建造”,[6]97自然,這是馬克思為人類的社會(huì)生產(chǎn)規(guī)定的一個(gè)更高的生態(tài)經(jīng)濟(jì)原則。因此,把馬克思的社會(huì)生產(chǎn)與生產(chǎn)過程理論片面地理解為經(jīng)濟(jì)再生產(chǎn)理論,不能正確認(rèn)識(shí)社會(huì)生產(chǎn)的生態(tài)經(jīng)濟(jì)本質(zhì),是現(xiàn)代社會(huì)生產(chǎn)引發(fā)生態(tài)危機(jī)的重要經(jīng)濟(jì)學(xué)根源。
馬克思認(rèn)為,人“對(duì)自然界的特定關(guān)系,是受特定社會(huì)形態(tài)制約的”,[7]35社會(huì)因素全面影響人與自然的關(guān)系。社會(huì)制度不同,人與人之間的社會(huì)關(guān)系就不同,因而人與自然之間的關(guān)系也表現(xiàn)出不同的特點(diǎn)。在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》一書中,馬克思根據(jù)人的存在狀態(tài)的歷史變化,首次完整地把人類社會(huì)的歷史發(fā)展劃分為三大經(jīng)濟(jì)社會(huì)形態(tài)依次更替的過程,在這三種社會(huì)形態(tài)中社會(huì)關(guān)系的狀況、人的存在狀態(tài)影響和制約著人們對(duì)待自然的態(tài)度,影響著人與自然關(guān)系的狀況。因此,我們可以根據(jù)不同的社會(huì)特征把人與自然的關(guān)系劃分為相應(yīng)的三個(gè)階段進(jìn)行考察。第一個(gè)階段,人的依賴性社會(huì)中的人與自然的關(guān)系,包括原始社會(huì)、奴隸社會(huì)和封建社會(huì)中人與自然的關(guān)系。這個(gè)階段人與自然的關(guān)系是直接的和親密的,人們對(duì)自然懷著崇拜的感情。自然界直接為人類提供生活資料,或者作為勞動(dòng)資料直接和作為勞動(dòng)者的人發(fā)生聯(lián)系。第二個(gè)階段,物的依賴性社會(huì)中的人與自然的關(guān)系,即資本主義社會(huì)中人與自然的關(guān)系。這一階段人與自然關(guān)系的特點(diǎn)是,一方面全社會(huì)的人們作為一個(gè)整體和自然的聯(lián)系更為深刻和廣泛了,另一方面也變得片面了,自然在人的眼中只是對(duì)象和有用的物。此外,人作為單個(gè)勞動(dòng)者和自然的聯(lián)系也是片面的、間接的和疏遠(yuǎn)的。馬克思充分肯定了資本主義制度對(duì)人與自然關(guān)系的發(fā)展所具有的積極意義,不止一次地反對(duì)自然崇拜和對(duì)自然的情感主義。同時(shí),馬克思也分析了資本主義制度對(duì)人與自然關(guān)系的發(fā)展所具有的消極影響。私有制基礎(chǔ)上的大工業(yè)生產(chǎn)和交換使勞動(dòng)者同自己的勞動(dòng)對(duì)象或生產(chǎn)工具分離了,勞動(dòng)者的活動(dòng)或產(chǎn)品只有通過交換價(jià)值才是他的活動(dòng)或產(chǎn)品。這不但造成了人與人關(guān)系的異化、人自身的異化,而且造成了人同自然關(guān)系的疏離和異化?!爸挥性谫Y本主義制度下自然界才不過是人的對(duì)象,不過是有用物;它不再被認(rèn)為是自為的力量;而對(duì)自然界的獨(dú)立規(guī)律的理論認(rèn)識(shí)本身不過表現(xiàn)為狡猾,其目的是使自然界(不管是作為消費(fèi)品,還是作為生產(chǎn)資料)服從于人的需要。”[3]393實(shí)際上就是服從資本家追逐剩余價(jià)值的需要。第三個(gè)階段,個(gè)人全面發(fā)展的社會(huì)中人與自然的關(guān)系,即共產(chǎn)主義社會(huì)中的人與自然的關(guān)系。在這一階段中社會(huì)化的人共同占有生產(chǎn)和生活資料,個(gè)人的本質(zhì)力量全面豐富地展開,人成為自由的人,自然也成為具有豐富的人的屬性的自然。這就“替我們這個(gè)世紀(jì)面臨的大變革,即人類同自然的和解以及人類本身的和解開辟道路”。[8]603因此,在這一階段,無論從社會(huì)整體來看還是從單個(gè)人來看,人和自然的聯(lián)系在人的控制下都展開了豐富的、全面的內(nèi)容。
我們根據(jù)馬克思的“三大經(jīng)濟(jì)社會(huì)形態(tài)理論”對(duì)人與自然關(guān)系發(fā)展三階段的劃分,突出了社會(huì)制度因素的影響,這應(yīng)該說是體現(xiàn)了“自然的歷史”和“社會(huì)的歷史”相一致的原則。通過這種考察我們看到,進(jìn)入資本主義社會(huì)以后,人對(duì)自然的直接依賴性關(guān)系,演變?yōu)槿藢?duì)物質(zhì)產(chǎn)品的依賴性。在物的依賴性基礎(chǔ)上人似乎獲得了對(duì)自然界的完全的獨(dú)立性,人對(duì)自然的依存性、人和自然的統(tǒng)一性方面被遮蔽了。在資本家那里,自然完全成了私有財(cái)產(chǎn)、有用的物,對(duì)利潤(rùn)的無止境追逐加劇了對(duì)自然的無止境開發(fā)和利用,而不去考慮這種活動(dòng)在自然界中產(chǎn)生的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響。工人階級(jí)在生產(chǎn)過程中處于受支配的地位,也被無情地納入了這種對(duì)自然的無節(jié)制的、短視的開發(fā)和利用之中。這正是人與自然尖銳矛盾產(chǎn)生的深刻的社會(huì)根源。因而,在馬克思看來,只有消滅不合理的資本主義制度,建立社會(huì)主義制度,人與自然的和諧統(tǒng)一才有可能實(shí)現(xiàn)。他們認(rèn)為,其根本原因就在于社會(huì)主義公有制取代了資本主義私有制,使社會(huì)主義社會(huì)消除了資本主義社會(huì)的勞動(dòng)與資本的分離,從而能夠克服人與人的異化和人與自然的分離。
馬克思在研究人與自然關(guān)系的過程中,對(duì)工業(yè)文明時(shí)代的主導(dǎo)價(jià)值觀念進(jìn)行了深入反思,形成了人與自然之間互動(dòng)共生、和諧發(fā)展的價(jià)值觀念。這一價(jià)值觀既肯定了人對(duì)自然的價(jià)值主體地位和能動(dòng)作用,又指明了人類作為人與自然關(guān)系的自覺調(diào)控者,在改造自然的活動(dòng)中必須要把內(nèi)在尺度與外在尺度統(tǒng)合起來,這就為正確處理人與自然的關(guān)系提供了根本的價(jià)值規(guī)范。
根據(jù)馬克思主義價(jià)值論的觀點(diǎn),正是由于人的本質(zhì)需要以及人滿足自身需要的方式,使得人與自然之間形成了不可分割的價(jià)值關(guān)系。自然界滿足人們主體需要的內(nèi)涵是多方面的,因而人與自然之間的價(jià)值層面也是多樣的,既有物質(zhì)層面上的價(jià)值體現(xiàn),也有精神層面上的價(jià)值表達(dá)。馬克思從兩個(gè)意義上論述了自然界對(duì)人的價(jià)值。其一是在直接的意義上,他曾說:“人(和動(dòng)物一樣)靠無機(jī)界生活,而人比動(dòng)物越有普遍性,人賴以生活的無機(jī)界的范圍就越廣闊?!盵6]95這就是說,自然界為人提供肉體生存所需要的生活資料;其二是在間接的意義上,即通過考察作為一般價(jià)值特殊表現(xiàn)的使用價(jià)值來論證自然對(duì)人的價(jià)值。馬克思認(rèn)為,自然界“給勞動(dòng)提供生活資料”,沒有勞動(dòng)加工的對(duì)象,勞動(dòng)就不能存在。雖然自然資源不是人類勞動(dòng)的產(chǎn)品,但它是自然財(cái)富,它進(jìn)入社會(huì)物質(zhì)生產(chǎn)過程,成為社會(huì)的重要財(cái)富,是人類勞動(dòng)藉以創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值的源泉。他說:“如果認(rèn)為,勞動(dòng)就它創(chuàng)造使用價(jià)值來說,是它所創(chuàng)造的東西即物質(zhì)財(cái)富的唯一源泉,那就錯(cuò)了。既然它是使物質(zhì)適應(yīng)于某種目的的活動(dòng),它就要有物質(zhì)作為前提。在不同的使用價(jià)值中,勞動(dòng)和自然物質(zhì)之間的比例是大不相同的,但是使用價(jià)值總得有一個(gè)自然的基礎(chǔ)?!盵9]25馬克思的勞動(dòng)價(jià)值學(xué)說曾招致生態(tài)主義者的強(qiáng)烈批評(píng),他們認(rèn)為勞動(dòng)價(jià)值學(xué)說“忘卻了自然”。但是,實(shí)際情況并非如此。馬克思說:“自然就以土地的植物性產(chǎn)品或動(dòng)物性產(chǎn)品的形式或以漁業(yè)等產(chǎn)品的形式,提供出必要的生活資料。農(nóng)業(yè)勞動(dòng)(這里包括單純采集、狩獵、捕魚、畜牧等勞動(dòng))的這種自然生產(chǎn)率,是一切剩余勞動(dòng)的基礎(chǔ)。”[10]712-713馬克思把自然視為勞動(dòng)生產(chǎn)力的一個(gè)原因,認(rèn)為自然雖然不能左右商品價(jià)值的總量,但是卻能通過勞動(dòng)生產(chǎn)率決定單位商品的價(jià)值量,間接地影響著價(jià)值生產(chǎn)。因此在價(jià)值生產(chǎn)上,自然是作為“自然的生產(chǎn)要素”起著重要的作用。從上面的分析可以看出,馬克思把自然界看成是人類生存和發(fā)展須臾不可離開的外界環(huán)境,看成是與人類存在著千絲萬縷價(jià)值關(guān)系的自然生態(tài)系統(tǒng)。人類只有與自然和諧相處,將改造自然的科學(xué)性和保護(hù)自然的必要性結(jié)合起來,才能更好地實(shí)現(xiàn)自然的價(jià)值,不斷滿足主體的價(jià)值需要。
馬克思在人與自然價(jià)值關(guān)系的闡發(fā)中,始終把人作為價(jià)值的主體。在他看來,人類所面臨的自然界本質(zhì)上是一個(gè)受盲目的客觀必然性所制約的世界,它并沒有自己的目的和意識(shí),也不可能有自己的價(jià)值要求,而人類作為有目的有意識(shí)的主體存在物,在與自然界發(fā)生對(duì)象性關(guān)系的過程中,自覺地與自然界建立起一種目的性價(jià)值關(guān)系,并在認(rèn)識(shí)自然界的基礎(chǔ)上,通過對(duì)自然界積極能動(dòng)的實(shí)踐改造去實(shí)現(xiàn)自己的這些價(jià)值要求,因此,雖然自然界構(gòu)成了人與自然之間價(jià)值關(guān)系中的一個(gè)關(guān)系項(xiàng),但是只有人才是這一價(jià)值關(guān)系得以確立的真實(shí)的主體。自然界只為人與自然之間和諧價(jià)值關(guān)系的建立提供某種可能性,至于這種可能性能否實(shí)現(xiàn)以及如何實(shí)現(xiàn)其決定性的意義取決于人對(duì)自然界作出了何種認(rèn)識(shí)和實(shí)踐。在馬克思恩格斯看來,人類為了自身的存在和發(fā)展而與自然界進(jìn)行物質(zhì)上的交換時(shí),必須合理地調(diào)節(jié)自己與自然界的物質(zhì)變換關(guān)系,以維護(hù)和充分實(shí)現(xiàn)自然界對(duì)于人的生態(tài)環(huán)境價(jià)值。為此馬克思詳盡地提出了內(nèi)在尺度與外在尺度相統(tǒng)合的勞動(dòng)實(shí)踐規(guī)范理論,構(gòu)建一種既合乎人性又合乎物性的生態(tài)勞動(dòng)實(shí)踐觀?!皠?dòng)物只是按照它所屬的那個(gè)種的尺度和需要來建造,而人卻懂得按照任何一個(gè)種的尺度來進(jìn)行生產(chǎn),并且懂得怎樣處處都把內(nèi)在的尺度運(yùn)用到對(duì)象上去;因此,人也按照美的規(guī)律來建造?!盵6]97內(nèi)在尺度與外在尺度的統(tǒng)一,是人的勞動(dòng)實(shí)踐的應(yīng)有理念及取向。內(nèi)在尺度是指人對(duì)待自然以自己的需要為取向,外在尺度是人作用于自然以物的本性為取向。人按照自己的需要實(shí)現(xiàn)人與自然之間的物質(zhì)變換,這是人生存發(fā)展之內(nèi)在需求,因而人在利用自然時(shí)改變自然物的形態(tài)便具有必要性。同時(shí),人應(yīng)懂得按照物的尺度去實(shí)現(xiàn)人與自然之間的物質(zhì)變換。勞動(dòng)實(shí)踐作為生態(tài)系統(tǒng)中的一種物質(zhì)變換形態(tài),它必然要受到自然生態(tài)系統(tǒng)的規(guī)則和萬物存在演變規(guī)律的制約。馬克思指出,“不以偉大的自然規(guī)律為依據(jù)的人類計(jì)劃,只會(huì)帶來災(zāi)難?!盵11]251這種災(zāi)難不僅損害人自身的生存發(fā)展,而且也造成自然生態(tài)系統(tǒng)的無序失衡??傊瑑?nèi)在尺度與外在尺度相統(tǒng)一的勞動(dòng)實(shí)踐觀,蘊(yùn)涵著人道與物道、功利與責(zé)任相統(tǒng)一的人與自然和諧的價(jià)值觀念。
[1]馬克思恩格斯全集(第23卷)[M].北京:人民出版社,1972.
[2]馬克思恩格斯全集(第27卷)[M].北京:人民出版社,1972.
[3]馬克思恩格斯全集(第46卷上)[M].北京:人民出版社,1979.
[4]馬克思恩格斯選集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.
[5]馬克思恩格斯全集(第24卷)[M].北京:人民出版社,1972.
[6]馬克思恩格斯全集(第42卷)[M].北京:人民出版社,1979.
[7]馬克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1960.
[8]馬克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1956.
[9]馬克思恩格斯全集(第13卷)[M].北京:人民出版社,1962.
[10]馬克思恩格斯全集(第25卷)[M].北京:人民出版社,1974.
[11]馬克思恩格斯全集(第31卷)[M].北京:人民出版社,1972.