王先慶，武 亮

（廣東商學(xué)院 流通經(jīng)濟(jì)研究所，廣東 廣州 510320）

一、問(wèn)題的提出

廣東省作為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)大省，經(jīng)歷著改革開(kāi)放政策后持續(xù)的高速增長(zhǎng)，其增長(zhǎng)主要是由工業(yè)化和城市化帶動(dòng)的，在增長(zhǎng)的背后是工業(yè)化帶來(lái)的環(huán)境污染和城市化造成的農(nóng)業(yè)的凋敝。因此，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)替代傳統(tǒng)工業(yè)作為新時(shí)期廣東經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的先導(dǎo)愈來(lái)愈受到人們重視。社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)與規(guī)律也顯示，一個(gè)國(guó)家和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展重點(diǎn)是從第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)再向第三產(chǎn)業(yè)推進(jìn)的，第三產(chǎn)業(yè)（服務(wù)業(yè)）比重日趨增大是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級(jí)化的趨勢(shì)[1]。廣東省“三產(chǎn)”比重在1978年為29.8∶46.6∶23.6，到了2010年三產(chǎn)比重為5∶50∶45，服務(wù)業(yè)由23.6%增長(zhǎng)到45%，增長(zhǎng)了21.4個(gè)百分點(diǎn)；2010年全省服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率達(dá)35.4%，拉動(dòng)GDP 增長(zhǎng)6.4個(gè)百分點(diǎn)；廣東服務(wù)業(yè)的增加值已由1978年的43.92 億元發(fā)展到2010年的20711.55 億元，增長(zhǎng)了470.6倍。產(chǎn)業(yè)規(guī)模的增長(zhǎng)帶來(lái)了產(chǎn)業(yè)格局的變化和產(chǎn)業(yè)地位的提升，特別是進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，由于新的服務(wù)方式、服務(wù)技術(shù)不斷涌現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)組織形式和經(jīng)營(yíng)方式發(fā)生了革命性的變化，各種連鎖經(jīng)營(yíng)組織相繼出現(xiàn)，廣東服務(wù)業(yè)的發(fā)展步伐明顯加快，并極大地促進(jìn)了第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，在拉動(dòng)內(nèi)需、滿(mǎn)足人們需求方面顯示了其無(wú)可替代的作用，其產(chǎn)業(yè)地位正日益顯要。然而，我們看到的是廣東服務(wù)業(yè)要成為經(jīng)濟(jì)第一推動(dòng)力還有一定距離。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論的研究和實(shí)踐表明，服務(wù)業(yè)增加值占GDP 的50%，可以作為一個(gè)臨界點(diǎn)來(lái)判斷一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的現(xiàn)代化程度。大于50%基本上可以斷定一個(gè)國(guó)家或地區(qū)服務(wù)經(jīng)濟(jì)特征明顯，基本邁向現(xiàn)代化。2010年廣東服務(wù)業(yè)增加值占GDP的45.02%，尚未達(dá)到臨界值，表明廣東離全面小康和實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化還有一定距離。因此，廣東省應(yīng)該繼續(xù)全面推動(dòng)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，向現(xiàn)代化水平邁進(jìn)。這個(gè)突破臨界點(diǎn)的過(guò)程需要全省各個(gè)城市的共同努力，需要服務(wù)行業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步調(diào)整優(yōu)化。

廣東省有21個(gè)城市，城市之間的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚水平和不同行業(yè)之間的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚水平都存在著差異，值得思考的是：首先，在城市層面上，哪些城市走在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的前列，呈現(xiàn)出一定的集聚態(tài)勢(shì)。其次，在行業(yè)結(jié)構(gòu)層面上，體現(xiàn)出什么樣的差別，哪些行業(yè)有優(yōu)勢(shì)，呈現(xiàn)集聚態(tài)勢(shì)。再次，在城市與行業(yè)發(fā)展的交互層面上，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展較好的城市中是哪些行業(yè)起到了關(guān)鍵作用，進(jìn)而有重點(diǎn)地促進(jìn)其發(fā)展，發(fā)揮集聚效應(yīng)帶動(dòng)其他行業(yè)的發(fā)展；而在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚薄弱的城市中，具體體現(xiàn)在哪些行業(yè)上存在差距，進(jìn)而找到其發(fā)展的突破點(diǎn)，以提升配合中心優(yōu)勢(shì)城市的發(fā)展。

二、理論綜述

（一）現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的分類(lèi)研究

國(guó)外對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)分類(lèi)應(yīng)用比較廣泛的是Beyers（1993）的劃分標(biāo)準(zhǔn)。他依據(jù)各服務(wù)業(yè)在不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的特點(diǎn)將服務(wù)業(yè)劃分為新興服務(wù)業(yè)、補(bǔ)充性服務(wù)業(yè)和傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)三大類(lèi)[2]。新興服務(wù)業(yè)是指工業(yè)產(chǎn)品的大規(guī)模消費(fèi)階段以后出現(xiàn)的加速增長(zhǎng)的服務(wù)業(yè)，包括教育、醫(yī)療、娛樂(lè)、文化和公共服務(wù)。補(bǔ)充性服務(wù)業(yè)是相對(duì)制造業(yè)而言的，這類(lèi)服務(wù)業(yè)的發(fā)展與工業(yè)化有關(guān)，可以說(shuō)它們是為工業(yè)生產(chǎn)和工業(yè)文明“服務(wù)”的，是工業(yè)化過(guò)程的“衍生物”，具體包括金融、交通、通信、商業(yè)以及政府部門(mén)的法律服務(wù)等。傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)有兩種含義：一是指需求是“傳統(tǒng)”的，即其需求在工業(yè)化以前就廣泛存在；二是指生產(chǎn)方式是“傳統(tǒng)”的，即“前資本主義生產(chǎn)方式”。

由于國(guó)內(nèi)對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在理論的內(nèi)涵上還存在一定的爭(zhēng)議，對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的分類(lèi)也沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的劃分標(biāo)準(zhǔn)。比較有權(quán)威和參考意義的是2005年8月北京市統(tǒng)計(jì)局的劃分，它根據(jù)對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)范圍的定量和定性分析及綜合考慮統(tǒng)計(jì)上的簡(jiǎn)便和易操作性，將現(xiàn)代服務(wù)業(yè)分為信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，金融業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)，水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)，教育，衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)，文化、體育和娛樂(lè)業(yè)9個(gè)門(mén)類(lèi)22個(gè)大類(lèi)。

綜合眾多學(xué)者的研究，本文認(rèn)為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)是一個(gè)動(dòng)態(tài)概念。一方面是指對(duì)傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的信息化、科技化，突出體現(xiàn)了增加知識(shí)含量加大傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的信息技術(shù)的發(fā)展，如傳統(tǒng)的批發(fā)零售業(yè)升級(jí)為具有現(xiàn)代服務(wù)業(yè)特征的行業(yè)，傳統(tǒng)的住宿餐飲業(yè)發(fā)展為現(xiàn)代住宿餐飲業(yè)；另一方面是指隨著某種經(jīng)濟(jì)或社會(huì)活動(dòng)中某局部功能的需求不斷擴(kuò)大，而從營(yíng)運(yùn)主體中分離出來(lái)所形成的專(zhuān)業(yè)的服務(wù)機(jī)構(gòu)，即一些專(zhuān)業(yè)服務(wù)和新興服務(wù)業(yè)，如金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)等?；谝陨戏治?，本文對(duì)于“傳統(tǒng)”和“現(xiàn)代”之間的界定，不以出現(xiàn)的時(shí)間早晚為標(biāo)準(zhǔn)，并非以靜止的眼光去討論，如批發(fā)和零售業(yè)是否已經(jīng)達(dá)到現(xiàn)代化，而是考慮到行業(yè)發(fā)展的可持續(xù)性、可提升性。因此，本文對(duì)于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的研究按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的劃分，共涉及14個(gè)行業(yè)，分別是：交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，住宿和餐飲業(yè)，金融業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)，水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)，教育，衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)，文化、體育和娛樂(lè)業(yè)，公共管理和社會(huì)組織。

（二）現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚的理論研究

產(chǎn)業(yè)集聚理論的最初觀點(diǎn)是由Marshall（1890）在其專(zhuān)著《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》（Principals of Economics）中提出的，他使用了“集聚”的概念去描述地域的相近性和企業(yè)、產(chǎn)業(yè)的集中[3]。Coase（1937）的交易成本理論從企業(yè)存在的邊界為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚提供了降低成本的根本理論基礎(chǔ)，認(rèn)為企業(yè)作為市場(chǎng)的替代物，可以降低交易費(fèi)用[4]。后來(lái)的Williamson（1975、1985、1999）發(fā)展了科斯的理論，從企業(yè)相對(duì)集中來(lái)進(jìn)一步說(shuō)明集聚對(duì)于降低交易成本所起到的作用，認(rèn)為企業(yè)的相對(duì)集中能夠增加交易頻率、降低區(qū)位成本和環(huán)境的不確定性等不利因素。這些關(guān)于集聚理論的研究都是以制造業(yè)為研究對(duì)象的。對(duì)于制造業(yè)集聚理論是否適用于服務(wù)業(yè)這個(gè)問(wèn)題，學(xué)者們進(jìn)行了比較深入的探討[5]。Moullaert&Gallouj（1993）較為明確地指出，制造業(yè)集聚的理論與模型并不適合服務(wù)業(yè)。因?yàn)榉?wù)性企業(yè)提供的是差異性最大的定制服務(wù)，其服務(wù)的特定性、信息創(chuàng)新和知識(shí)的專(zhuān)業(yè)有別于單純的制造企業(yè)。此后，Keeble&Wilkinson（2000）對(duì)知識(shí)型服務(wù)業(yè)的集聚進(jìn)行了研究，指出對(duì)于知識(shí)程度較密集的服務(wù)業(yè)與“創(chuàng)新環(huán)境”有關(guān)的當(dāng)?shù)亍凹w學(xué)習(xí)過(guò)程”有很重要的聯(lián)系。Miller（2001）對(duì)倫敦的服務(wù)業(yè)聚集進(jìn)行了具體研究，比較了不同行業(yè)的服務(wù)業(yè)集聚狀況，如倫敦市區(qū)的金融服務(wù)業(yè)集聚，倫敦Soho 區(qū)的電影、電視等媒體制作集聚等[6]。

國(guó)內(nèi)學(xué)者魏守華等（2002）也通過(guò)相關(guān)研究指出，大量相關(guān)企業(yè)集聚可以通過(guò)專(zhuān)業(yè)化分工提高生產(chǎn)率，特別是網(wǎng)絡(luò)管理模式，使企業(yè)集中資源專(zhuān)攻價(jià)值鏈中某些環(huán)節(jié)，提高專(zhuān)業(yè)化水平，促進(jìn)創(chuàng)新，從而提高生產(chǎn)率。王先慶和武亮（2011）針對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的特點(diǎn)，從原生型、嵌入型和外生型三個(gè)層面分析了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的集聚模式，總結(jié)了國(guó)內(nèi)外的成功經(jīng)驗(yàn)，提取出關(guān)鍵結(jié)構(gòu)要素并分析其運(yùn)作機(jī)理。

王文軍、駱志剛和趙黛青（2011）分析了廣東省低碳服務(wù)業(yè)的發(fā)展，指出了廣東省低碳科技服務(wù)業(yè)發(fā)展的集聚態(tài)勢(shì)，如廣東現(xiàn)代LED 產(chǎn)業(yè)集群已經(jīng)初步形成，深圳成為“太陽(yáng)能光電產(chǎn)品”生產(chǎn)服務(wù)基地[7]。張益豐和黎美玲（2011）研究了先進(jìn)制造業(yè)集聚、專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才集聚與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚三者之間的關(guān)系，認(rèn)為專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才集聚有利于先進(jìn)制造業(yè)集聚，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與先進(jìn)制造業(yè)集聚呈強(qiáng)烈的正相關(guān)關(guān)系，因而發(fā)展物流運(yùn)輸業(yè)、金融服務(wù)業(yè)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，能促進(jìn)先進(jìn)制造產(chǎn)業(yè)做大做強(qiáng)[8]。

在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚的實(shí)證研究，即用定量的方法研究服務(wù)業(yè)的相關(guān)集聚問(wèn)題方面，也有學(xué)者進(jìn)行了積極的探索。如胡霞（2007）利用分層線性模型（HML）檢驗(yàn)了集聚效應(yīng)對(duì)服務(wù)業(yè)差異的影響。楊勇（2008）通過(guò)轉(zhuǎn)換區(qū)域分布基尼系數(shù)和產(chǎn)業(yè)集中度指標(biāo)，對(duì)中國(guó)東、中、西部地區(qū)的服務(wù)業(yè)集聚度進(jìn)行了測(cè)算，并利用實(shí)證方法對(duì)影響中國(guó)服務(wù)業(yè)集聚的因素進(jìn)行了分析。李文秀（2008）利用空間基尼系數(shù)和赫芬達(dá)指數(shù)分別對(duì)美國(guó)服務(wù)業(yè)的行業(yè)區(qū)域集聚程度以及各行業(yè)內(nèi)的企業(yè)集聚程度進(jìn)行度量，建立了服務(wù)業(yè)集聚的二維評(píng)價(jià)模型[9]。任英華和邱碧槐（2010）根據(jù)空間基尼系數(shù)、赫芬達(dá)爾指數(shù)和EG 指數(shù)，以湖南省為例對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)空間集聚特征進(jìn)行了分析。趙浩興和李文秀（2011）從服務(wù)業(yè)空間布局的影響因素出發(fā)，用區(qū)位商和空間基尼系數(shù)分析了浙江省服務(wù)業(yè)空間布局現(xiàn)狀和集聚化發(fā)展的條件。

王先慶和武亮（2011）對(duì)CES 函數(shù)進(jìn)行了擴(kuò)展應(yīng)用，對(duì)廣州市批發(fā)零售業(yè)的集聚程度進(jìn)行了實(shí)證，并從布局集聚經(jīng)濟(jì)、城市集聚經(jīng)濟(jì)和內(nèi)部集聚經(jīng)濟(jì)等三個(gè)因素出發(fā)來(lái)分析其具體的影響程度。

實(shí)證分析中很少有從城市和行業(yè)的交互影響方面進(jìn)行分析，也很少有研究涉及同一區(qū)域內(nèi)各個(gè)城市的服務(wù)業(yè)集聚水平和服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)集聚水平可能產(chǎn)生的交叉影響。本文正是從這個(gè)角度出發(fā)，將區(qū)域鎖定在廣東省，對(duì)其21個(gè)城市和14個(gè)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)集聚情況進(jìn)行實(shí)證分析。

三、實(shí)證分析

（一）模型與假設(shè)

設(shè)一般線性模型中的兩個(gè)因素為A 和B，并且因素A 有r個(gè)水平A1,A2,…,Ar,因素B 有c個(gè)水平B1，B2，…,Bc,Yij表示因素A 和因素B 各個(gè)水平的每一配合下的觀測(cè)值，那么包括主效應(yīng)和交互效應(yīng)的一般線性模型為:Yijk=μ+αi+βj+αiβj+εijk。其中αi為因素A 的第i個(gè)水平，βj為因素B 的第j個(gè)水平，Yijk為因素A在i 水平和因素B 在j 水平上的第k 次的觀測(cè)值，αiβj為因素A在i水平和因素B在j水平的交互效應(yīng)，εijk為因素A在i水平和因素B在j水平上的第k個(gè)單元上的隨機(jī)誤差。

根據(jù)以上模型，對(duì)廣東省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚的分析涉及兩個(gè)因素：一個(gè)因素是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的內(nèi)部行業(yè)結(jié)構(gòu)，有14個(gè)水平，分別代表現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的14個(gè)行業(yè)；另一個(gè)是廣東省的城市結(jié)構(gòu)，有21個(gè)水平，分別代表廣東省的21個(gè)城市。

根據(jù)以上實(shí)際分析內(nèi)容提出如下假設(shè):

假設(shè)1（H0）:廣東省21個(gè)城市間的現(xiàn)代業(yè)服務(wù)集聚度無(wú)顯著性差異。

假設(shè)2（H1）:廣東省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚的行業(yè)結(jié)構(gòu)水平因素?zé)o顯著性差異。

假設(shè)3（H2）:廣東省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚的行業(yè)結(jié)構(gòu)水平在各個(gè)城市間無(wú)顯著性差異，即不存在交互影響。

（二）研究方法

現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的各個(gè)行業(yè)在不同的區(qū)域具有不同的比較優(yōu)勢(shì)，隨著比較優(yōu)勢(shì)的出現(xiàn)和發(fā)展，一些區(qū)域便會(huì)形成優(yōu)勢(shì)行業(yè)的集聚，這種集聚會(huì)通過(guò)不斷完善擴(kuò)大從而成為一個(gè)行業(yè)集聚區(qū)，帶動(dòng)整個(gè)區(qū)域的發(fā)展。而區(qū)位商理論為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的內(nèi)部集聚程度提供了一種定量的分析工具作為產(chǎn)業(yè)的效率與效益分析的定量工具，其數(shù)據(jù)的可得性和實(shí)用性使得區(qū)位商成為一種較為普遍的集群識(shí)別方法，用來(lái)衡量某一產(chǎn)業(yè)的某一方面在特定區(qū)域的相對(duì)集中程度。區(qū)位商最初是由哈蓋特（P.Haggett）首先提出并運(yùn)用于區(qū)位分析中的，它在衡量某一區(qū)域要素的空間分布情況、反映某一產(chǎn)業(yè)部門(mén)的專(zhuān)業(yè)化程度以及某一區(qū)域在高層次區(qū)域的地位和作用等方面是一個(gè)很有意義的指標(biāo)[10]。國(guó)內(nèi)學(xué)者蘇東水（2005）以生產(chǎn)的地區(qū)集中度指標(biāo)來(lái)衡量[11]。雖然稱(chēng)法不一，但這一指標(biāo)都可用來(lái)衡量地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)專(zhuān)業(yè)化和集中程度。用公式表示如下：LQ=（Eij/Ei）/（Ekj/Ek）。其中，Eij代表i 地區(qū)產(chǎn)業(yè)j 的就業(yè)，Ei代表i 地區(qū)的總就業(yè)，Ekj代表k 區(qū)域（包含多地區(qū)）產(chǎn)業(yè)j 的總就業(yè)量，Ek代表區(qū)域k的總就業(yè)量。

也有許多相關(guān)研究用產(chǎn)出值、固定資產(chǎn)和銷(xiāo)售收入作為計(jì)算的數(shù)據(jù)來(lái)源，郭翔宇和胡文祥（2006）在對(duì)中國(guó)制藥產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析時(shí)以銷(xiāo)售收入來(lái)計(jì)算[12]，劉婷（2009）在對(duì)重慶都市區(qū)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析時(shí)采用產(chǎn)值來(lái)計(jì)算，趙娟（2006）在對(duì)廣東省和浙江省制造業(yè)對(duì)比分析時(shí)用就業(yè)人數(shù)來(lái)計(jì)算[13]。在對(duì)具體區(qū)位商指標(biāo)進(jìn)行計(jì)算時(shí)所選用的數(shù)據(jù)取決于其可得性，并要結(jié)合所分析的實(shí)際問(wèn)題。本文對(duì)服務(wù)業(yè)的區(qū)位商計(jì)算數(shù)據(jù)來(lái)源于2011年廣東省統(tǒng)計(jì)年鑒和廣東省各個(gè)城市的統(tǒng)計(jì)公報(bào)中所公布的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)各個(gè)行業(yè)的就業(yè)人數(shù)。

根據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)，可分別計(jì)算出廣東省各城市服務(wù)業(yè)的不同行業(yè)相對(duì)于省內(nèi)同類(lèi)行業(yè)的區(qū)位商（見(jiàn)附錄）。如果某一特定行業(yè)的區(qū)位商大于1，我們即可假定此區(qū)域內(nèi)的該產(chǎn)業(yè)正向區(qū)域外部輸出一定比例的產(chǎn)品，是該區(qū)域的財(cái)富創(chuàng)造者，產(chǎn)業(yè)具有一定的集聚性。一般來(lái)講，如果產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商大于1.5，則該產(chǎn)業(yè)在當(dāng)?shù)鼐途哂忻黠@的比較優(yōu)勢(shì)。

（三）數(shù)據(jù)分析與結(jié)果

使用SPSS13.0對(duì)計(jì)算得到的區(qū)位商數(shù)據(jù)進(jìn)一步分析，檢驗(yàn)假設(shè)H0、H1、H2：

表1 2010年廣東省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)區(qū)位商檢驗(yàn)表

如表1所示，在組間主效應(yīng)檢驗(yàn)中，市別和行業(yè)結(jié)構(gòu)的P值都小于0.05，在組間交互效應(yīng)檢驗(yàn)中，市別×行業(yè)結(jié)構(gòu)的P值小于0.05，因此可以得到：廣東省21個(gè)城市間的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚度有顯著差異，即拒絕H0；廣東省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚的行業(yè)結(jié)構(gòu)水平因素有顯著差異，即拒絕H1；廣東省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚的行業(yè)結(jié)構(gòu)水平在各個(gè)城市間有顯著差異，存在交互影響，即拒絕H2。

圖1為廣東省21個(gè)城市的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚評(píng)價(jià)。

圖1 2010年廣東省21個(gè)城市的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)區(qū)位商分布

廣東省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)區(qū)位商值從縱向21個(gè)城市來(lái)看（如圖1所示），大致可以分為四類(lèi)。第一類(lèi)是區(qū)位商明顯大于1、處于上等位置的兩個(gè)城市廣州和深圳，區(qū)位商分別為1.355 和1.203。第二類(lèi)是區(qū)位商在1 附近微小波動(dòng)，波動(dòng)值不超過(guò)0.1，處于中上位置的8個(gè)城市，其中汕頭、梅州和茂名的區(qū)位商略微大于1，分別為1.014、1.047、1.032，東莞、潮州、湛江、陽(yáng)江和揭陽(yáng)的區(qū)位商略微小于1，分別為0.953、0.960、0.976、0.979、0.983。第三類(lèi)是區(qū)位商小于1，幅度在0.3 以?xún)?nèi)，處于中等位置的10個(gè)城市。第四類(lèi)是區(qū)位商明顯低于1，處于較差位置的惠州，區(qū)位商值為0.436。

圖2為廣東省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)各個(gè)行業(yè)的集聚評(píng)價(jià)。

圖2 2010年廣東省14種現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的區(qū)位商分布

廣東省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)區(qū)位商值從橫向14個(gè)具體行業(yè)來(lái)看（如圖2 所示），大致也可以分為三類(lèi)。第一類(lèi)是區(qū)位商明顯大于1、居于上等位置的3個(gè)行業(yè)，教育、衛(wèi)生、社會(huì)保障，社會(huì)福利業(yè)、公共管理和社會(huì)組織，區(qū)位商分別為1.458、1.335 和1.236。第二類(lèi)是區(qū)位商在1 附近微小波動(dòng)，波動(dòng)值不超過(guò)0.2，居于中等位置的5個(gè)行業(yè)，其中：金融業(yè)、水利環(huán)境和公共管理業(yè)的區(qū)位商略微大于1，分別為1.012 和1.112；文化、體育和娛樂(lè)業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)的區(qū)位商略小于1，分別為0.809、0.838和0.853。其余的是第三類(lèi)的居于較差位置的6個(gè)行業(yè)，它們的區(qū)位商小于1，幅度在0.5以?xún)?nèi)，其中區(qū)位商最低的是居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)，區(qū)位商為0.526。

圖3 是廣東省21個(gè)城市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)各個(gè)行業(yè)的集聚交叉評(píng)價(jià)。

上文圖1 中，廣州和深圳現(xiàn)代服務(wù)業(yè)區(qū)位商明顯大于1，說(shuō)明服務(wù)產(chǎn)業(yè)整體上專(zhuān)業(yè)化程度明顯，生產(chǎn)集中具有明顯比較優(yōu)勢(shì)，并且向外提供產(chǎn)品與服務(wù)份額大；但從圖3中可以看出并不是所有的行業(yè)都如此，各個(gè)行業(yè)在區(qū)位商1 上下波動(dòng)明顯。廣州的交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)，住宿和餐飲業(yè)，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)，文化、體育和娛樂(lè)業(yè)集聚和專(zhuān)業(yè)化程度明顯高于其他行業(yè)；而金融業(yè)和教育較分散，集聚和專(zhuān)業(yè)化程度不高。深圳的金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)和批發(fā)和零售業(yè)優(yōu)勢(shì)明顯，集聚程度高，但教育以及水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)較弱。

東莞、揭陽(yáng)、茂名和梅州現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的區(qū)位商在1附近波動(dòng)，振幅不超過(guò)0.1，說(shuō)明整體上其現(xiàn)代服務(wù)業(yè)專(zhuān)業(yè)化程度體現(xiàn)了廣東省的平均水平，但服務(wù)業(yè)內(nèi)部行業(yè)結(jié)構(gòu)分布不均勻。東莞的金融業(yè)，衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)，公共管理和公共組織的區(qū)位商都大于2，這些行業(yè)生產(chǎn)集中并有很大的比較優(yōu)勢(shì)，但住宿和餐飲業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，水利、環(huán)境和公共管理業(yè)，居民和其他服務(wù)業(yè)專(zhuān)業(yè)化程度不高，產(chǎn)業(yè)很分散，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于廣東省平均水平。揭陽(yáng)、茂名和梅州也存在同樣的行業(yè)結(jié)構(gòu)差距大、分布不均勻的問(wèn)題。這3個(gè)城市突出的行業(yè)就是教育，其區(qū)位商分別達(dá)到2.7662、2.4787 和2.4586，遠(yuǎn)大于平均水平1.4579。

其他城市如佛山、珠海、中山等城市的區(qū)位商小于1，且在0.3范圍內(nèi)波動(dòng)，整體上處于全省的中等位置，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的行業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)分布也較為均勻。而惠州市服務(wù)業(yè)整體專(zhuān)業(yè)化程度低，分布分散，區(qū)位商只有0.436，服務(wù)業(yè)內(nèi)部各個(gè)行業(yè)的分布也處于很低水平，其中交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，金融業(yè)都處于全省最低水平。

四、結(jié)論與建議

對(duì)于廣東省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展，結(jié)合以上分析結(jié)果，本文認(rèn)為應(yīng)從城市的宏觀、行業(yè)的中觀和企業(yè)的微觀角度加以考慮。

1.從宏觀城市間發(fā)展來(lái)講，廣東省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)應(yīng)有重點(diǎn)地加速大城市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展，用大城市的經(jīng)驗(yàn)和資金帶動(dòng)周邊城市的發(fā)展，促進(jìn)廣東省服務(wù)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

在廣東省21個(gè)城市的區(qū)位商的分布（結(jié)合圖1 和圖3）中，21個(gè)城市的區(qū)位商處于0到1.5之間。其中大于1的城市有兩個(gè)：廣州和深圳。這說(shuō)明廣州和深圳的服務(wù)業(yè)的專(zhuān)業(yè)化程度較高，超出廣東省的平均水平，這也就意味著服務(wù)業(yè)在該區(qū)域生產(chǎn)較為集中，比較優(yōu)勢(shì)明顯。廣州和深圳的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)除滿(mǎn)足本區(qū)域需求外，還對(duì)周邊地區(qū)提供服務(wù)業(yè)中位商明顯大于1 的產(chǎn)品和服務(wù)。在建設(shè)國(guó)家中心城市的形勢(shì)下，擴(kuò)大服務(wù)輸出是廣州提升現(xiàn)代服務(wù)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力、增強(qiáng)城市集聚度和輻射力的重要手段和實(shí)現(xiàn)方式[14]。

汕頭、梅州和茂名的區(qū)位商略微大于1，東莞、潮州、湛江、陽(yáng)江和揭陽(yáng)的區(qū)位商略微小于1。這8個(gè)城市的區(qū)位商都很接近1，因此這8個(gè)城市的產(chǎn)業(yè)專(zhuān)業(yè)化程度和聚集程度與廣東省的平均水平近乎一致，城市的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)整體上供需平衡。其余包括惠州在內(nèi)的11個(gè)城市區(qū)位商明顯小于1，說(shuō)明這些城市的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的專(zhuān)業(yè)化程度低于廣東省的平均水平，規(guī)模具有比較弱勢(shì)，行業(yè)明顯呈現(xiàn)分散狀態(tài)。

圖3 2010年廣東省21個(gè)城市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)各行業(yè)的區(qū)位商分布

因此，廣東省應(yīng)積極引導(dǎo)以比較優(yōu)勢(shì)明顯的廣州、深圳為中心的大城市，聯(lián)合如汕頭、東莞、潮州等資源環(huán)境較好的城市，帶動(dòng)周邊比較優(yōu)勢(shì)較弱的如江門(mén)、清遠(yuǎn)和惠州等城市的發(fā)展。世界先進(jìn)國(guó)家發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的經(jīng)驗(yàn)也已證實(shí)，在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展過(guò)程中具有優(yōu)勢(shì)的大城市是承接服務(wù)業(yè)國(guó)際轉(zhuǎn)移的主要橋梁，如果缺乏有競(jìng)爭(zhēng)力的高品質(zhì)的大型城市和國(guó)外先進(jìn)服務(wù)行業(yè)的對(duì)接，沒(méi)有創(chuàng)新型領(lǐng)先城市作為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的組織核心，承接現(xiàn)代服務(wù)業(yè)由城市向城市及周邊縣區(qū)的轉(zhuǎn)移將很難起步。

2.從中觀行業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展來(lái)講，廣東省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)應(yīng)實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)的批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)等產(chǎn)業(yè)的技術(shù)提升，促進(jìn)科技創(chuàng)新型服務(wù)業(yè)發(fā)展，力爭(zhēng)在重點(diǎn)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)跨越式發(fā)展，形成現(xiàn)代服務(wù)業(yè)組織體系。

在廣東省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的行業(yè)結(jié)構(gòu)的區(qū)位商的分布（結(jié)合圖2和圖3）中，傳統(tǒng)的服務(wù)業(yè)如交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，住宿和餐飲業(yè)的區(qū)位商分別為0.7104、0.8382和0.6464。這說(shuō)明廣東省的這3項(xiàng)服務(wù)業(yè)的專(zhuān)業(yè)化程度低于廣東平均水平，分布不集中，規(guī)模具有比較弱勢(shì)。所以，應(yīng)盡可能進(jìn)一步地用現(xiàn)代的信息科學(xué)技術(shù)來(lái)促進(jìn)這些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，使其逐漸融入現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的組織體系中。

廣東省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中的信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)，屬于科技含量高、知識(shí)密集型的行業(yè)，其區(qū)位商都小于1。因此要促進(jìn)這些高技術(shù)型服務(wù)業(yè)的發(fā)展，提升其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，使其逐漸向集聚化發(fā)展，發(fā)揮出規(guī)模優(yōu)勢(shì)。知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)，例如研發(fā)、測(cè)試、中介、咨詢(xún)、技術(shù)市場(chǎng)、工業(yè)設(shè)計(jì)等產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新性強(qiáng)、輻射面廣，大多處于成長(zhǎng)期，需要加以大力扶持。要利用廣東的科技、人才優(yōu)勢(shì)，針對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要的關(guān)鍵技術(shù)及關(guān)鍵領(lǐng)域，集中力量進(jìn)行技術(shù)攻關(guān)。

3.從廣東省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的微觀的企業(yè)來(lái)講，各個(gè)城市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展最終應(yīng)落實(shí)到具有某種行業(yè)屬性的企業(yè)上，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展依托行業(yè)的集聚，行業(yè)的集聚有賴(lài)于企業(yè)集聚效應(yīng)的發(fā)揮。因此，各類(lèi)服務(wù)業(yè)企業(yè)的發(fā)展，要特別注意和強(qiáng)調(diào)遵循交叉融合、專(zhuān)業(yè)化和協(xié)同發(fā)展，從而使資源得到合理利用，使相關(guān)行業(yè)、企業(yè)，上下游行業(yè)、企業(yè)得到協(xié)同發(fā)展，最終使廣東省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展在整體上更有特色，更具競(jìng)爭(zhēng)力。

總之，廣東省整體上應(yīng)從戰(zhàn)略和全局的高度認(rèn)識(shí)服務(wù)業(yè)的重要地位，在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和服務(wù)業(yè)發(fā)展上要防止“產(chǎn)業(yè)空心化”問(wèn)題[15]。要把加快各城市發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和優(yōu)化整合現(xiàn)代服務(wù)業(yè)內(nèi)部行業(yè)結(jié)構(gòu)結(jié)合起來(lái)，繼續(xù)用信息科學(xué)技術(shù)提高傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)服務(wù)質(zhì)量，在使其向現(xiàn)代的服務(wù)業(yè)方向發(fā)展的同時(shí)，加快科技含量高的知識(shí)密集型現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展，逐漸形成廣東現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的集聚態(tài)勢(shì)，以擴(kuò)大就業(yè)、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體效益和促進(jìn)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展，為廣東省進(jìn)一步繁榮發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

[1]晁鋼令.服務(wù)產(chǎn)業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)[M].上海：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2004.19.

[2]Beyers，W.Producer Services [J].Progress in Human Geography，1993，（2）：122—134.

[3]李文秀.服務(wù)業(yè)集群的形成機(jī)理研究[J].企業(yè)家天地（理論版），2007，（11）：34—35.

[4]羅納德·科斯.企業(yè)的性質(zhì)[M].上海：上海三聯(lián)書(shū)店，1991.56.

[5]奧利弗·威廉姆森.企業(yè)的性質(zhì)：起源、演變和發(fā)展[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2007.19—37.

[6]Miller，R.，et al.Business Clusters in the UK-a First Assessment[R].Trade and Industry Main Report，2001，（10）：116—141.

[7]王文軍，駱志剛，趙黛青.低碳科技服務(wù)業(yè)發(fā)展研究——兼論廣東省低碳科技服務(wù)業(yè)的現(xiàn)狀與未來(lái)[J].廣東商學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，（1）：63—69.

[8]張益豐，黎美玲.先進(jìn)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雙重集聚研究[J].廣東商學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，（2）：9—16.

[9]李文秀，譚放.服務(wù)業(yè)集聚的二維評(píng)價(jià)模型及實(shí)證研究——以美國(guó)服務(wù)業(yè)為例[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008，（4）：55—63.

[10]P.Haggett.Location analysis in human geography[M].NY: St.Martin’s Press，1996：25.

[11]蘇東水.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2005.247—248.

[12]郭翔宇，胡文祥.基于區(qū)位商的中國(guó)生物制藥產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析[J].中國(guó)藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)，2006，（2）：92—96.

[13]趙娟.廣東和浙江制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚狀況及其影響因素的比較研究[D].廣州：暨南大學(xué)，2006.12—13.

[14]郭艷華.擴(kuò)大服務(wù)輸出：廣州服務(wù)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇[J].廣東商學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，（2）：75—82.

[15]徐印州.發(fā)展服務(wù)業(yè)需要厘清的幾個(gè)問(wèn)題——以珠江三角洲為例[J].廣東商學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，（1）：17—22.