朱美玲，苗紅萍，海力且木·斯依提

(1.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟與貿(mào)易學(xué)院，烏魯木齊 830052;2.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與科技信息研究所，烏魯木齊 830091;3.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)管理學(xué)院，烏魯木齊 830052)

國家實施以“草原禁牧和減畜平衡”為核心的草原生態(tài)保護政策，采取對牧民進行生產(chǎn)補貼和獎勵的方式置換草地，保護草原生態(tài)回歸到良性的狀態(tài)。新疆牧區(qū)的社會經(jīng)濟基本特征是游牧的生產(chǎn)方式占主導(dǎo)地位，牧民收入普遍低下，大部分牧業(yè)縣草地超載，草原生態(tài)環(huán)境面臨威脅。在此背景下，對新疆牧區(qū)不同收入水平游牧民生產(chǎn)行為目標進行調(diào)查，測定目標偏好是否存在統(tǒng)計意義上的差異，意在摸清牧民生產(chǎn)目標行為傾向，對草原生態(tài)保護政策實施后，牧民的生產(chǎn)妥善安置途徑提供參考，為制定引導(dǎo)牧民行為政策措施提供參考依據(jù)。

一些學(xué)者將農(nóng)戶經(jīng)濟行為目標分為生產(chǎn)目標和生活目標［1］。進一步研究表明，農(nóng)戶的目標隨著自身及外部環(huán)境的變化而變化。自身狀況作為內(nèi)部要素包括:經(jīng)營目的、經(jīng)營規(guī)模、勞動力素質(zhì)、風(fēng)俗習(xí)慣與傳統(tǒng)觀念，而外部因素包括政策、制度和自然條件［2］。農(nóng)戶生產(chǎn)行為目標的變化首先體現(xiàn)在目標集合體中具體目標的重要性所發(fā)生的變化。這樣一來，對農(nóng)戶行為的把握不僅需要判斷客觀存在的多種目標，還需要對各種目標的重要性做出定量分析與評價。理論上講，不同收入水平的生產(chǎn)主體，其生產(chǎn)過程中追求的目標也會有所差別的。一般來說，收入較低的牧民群體，因迫于保證基本生計需求的收入底線而追求低風(fēng)險的經(jīng)營目標，而高收入的生產(chǎn)者會鎖定高風(fēng)險的經(jīng)營目標。同時，對目標的取向也與效用偏好有關(guān)，有的愿意保持現(xiàn)狀，有的敢于冒險。風(fēng)險型的牧戶會更偏重于生產(chǎn)創(chuàng)新并嘗試新的經(jīng)營項目和新的生產(chǎn)方式，而保守型和中立型的生產(chǎn)者會更偏重于傳統(tǒng)的生產(chǎn)經(jīng)營項目和方式。

牧民作為草地使用和經(jīng)營行為的微觀主體，其行為可直接或間接地影響所有管理行為和制度的最終效應(yīng)［3］，由于缺乏對農(nóng)戶行為的準確把握，對政策績效帶來的影響也是難以估量的［4］。

我國農(nóng)民，特別是中西部農(nóng)民，尤其是牧民是傳統(tǒng)的，不敢承擔(dān)革新風(fēng)險，而且面對著不成熟的要素市場和產(chǎn)品市場，他們只是部分參與這一不完全的市場，在市場競爭中基本處于弱勢地位，因而農(nóng)民行為只是一種“條件最大化”的理性行為，而不是主流經(jīng)濟學(xué)所認為的“利潤最大化”行為。支配農(nóng)民行為的往往不是邏輯而是習(xí)慣與本能，農(nóng)民在生產(chǎn)方式或經(jīng)濟結(jié)構(gòu)方面，既有受市場制約和調(diào)節(jié)的經(jīng)濟活動，又有為了生計和遵循傳統(tǒng)的行為［5］。在不同的條件下，農(nóng)戶的生產(chǎn)目標是不同的，例如在遇到收入的不確定性時，農(nóng)戶的條件最大化目標最少包括兩個方面的含義:更高的收入和更多的保險，而不只是單純的利潤最大化。農(nóng)戶一般是以追求短期效用最大化為目標［6］。而有研究結(jié)果指出:新疆牧民具有明顯的風(fēng)險厭惡特征，缺乏冒險精神，其生產(chǎn)經(jīng)營行為更傾向于短期行為和追求穩(wěn)定。

1 研究對象與數(shù)據(jù)來源

1.1 調(diào)查對象

選擇新疆牧區(qū)的4個地州6個縣 (市)的牧戶157戶，具體包括阿勒泰地區(qū)的青河縣、富蘊縣;昌吉州的奇臺縣、木壘縣;塔城地區(qū)塔城市;伊犁州的昭蘇縣。以研究調(diào)查范圍內(nèi)的典型牧戶家庭作為調(diào)查對象。受調(diào)查戶年齡特征:30歲以下為6.62%，30～50歲占50.33%，50～70歲占38.41%，70歲以上占4.64%:學(xué)歷特征，初中以下占82.12%，高中 (含中專)占13.92%，大專占3.97%。收入特征:1.5萬元以下10.6%，1.5萬～7萬元占65.56%，7萬元以上23.84%。

1.2 數(shù)據(jù)來源

該研究采取實地入戶調(diào)查，資料來自受調(diào)查牧戶家庭的調(diào)查記錄，調(diào)查于2011年8月進行，采取調(diào)查問卷的方式進行，由課題組成員親自入戶當面訪問。受調(diào)查牧戶的選取采取非概率隨機抽樣，實際發(fā)放調(diào)查問卷157份，剔除6份無效問卷，實際有效問卷151份，問卷有效率為96.2%。

2 牧民目標偏好與差異性分析模型

2.1 模型的建立

首先，對牧民生產(chǎn)行為目標偏好進行等級測定。根據(jù)樣本戶調(diào)查資料，將樣本牧戶按收入水平不同分成3個組，分別測定其牧民目標偏好等級排序。目標偏好等級測定方法采用配對比較法/Thurstone標尺(PC)。

其次，對目標偏好進行差異性分析。一般而言，目標排序是有一定差別的，其目標偏好差異性是否顯著，可以從統(tǒng)計上驗證。根據(jù)樣本牧戶目標排序，確定每個目標的排序等級，采用序數(shù)法確定目標等級值作為分析計算依據(jù)，然后采用方差分析法對目標偏好差異性進行實際測定。

2.2 牧民目標偏好配對比較模型

目標偏好等級測定采用配對比較法。該方法一次給參與者提供一對目標，要求參與者在兩個目標間做出他的偏好判斷。偏好等級的基礎(chǔ)是相對于其他刺激、某一個刺激 (目標)被選擇的頻率。獲得的等級具有定序?qū)傩浴Ｈ绻俣ㄅ卸ǚ恼龖B(tài)分布，這些值就可以轉(zhuǎn)化為具有定距屬性的等級值。這種方法在界定農(nóng)戶整體對目標的偏好等級上有優(yōu)勢，并且通過計算ξ系數(shù)可以檢驗個體偏好的一致性，Kendall的u系數(shù)可以檢驗同一組個體之間一致性的顯著性水平。此外，配對比較法的結(jié)果對目標分級的多目標模型最適用。

配對比較法原理。配對比較法的做法是每次向被調(diào)查者呈現(xiàn)一對目標的陳述 (在心理學(xué)中則被看做一對刺激)，讓被調(diào)查者判斷哪一個目標在他的心目中更加重要。由此，可以建立一種配對比較量表。如果有N個目標，就需要做N(N-1)/2次比較判斷。將牧戶調(diào)查得到的觀察值制作成頻數(shù)矩陣 (F矩陣)，矩陣中fij表示被調(diào)查者認為目標i優(yōu)于目標j的次數(shù)。然后將F矩陣采用公式1轉(zhuǎn)化為頻率矩陣 (P矩陣):

2.2.1 樣本個體目標選擇的一致性

如果樣本的目標偏好在響應(yīng)中嚴重違背了目標的可傳遞性，那么就認為樣本的響應(yīng)不具備一致性，是隨機的。Kendall(1970)建立的一致性系數(shù)ξ計算法則可以用來計算每個響應(yīng)者目標選擇的一致性系數(shù)。一致性系數(shù)ξ值從0(完全不一致，觀測到違背傳遞性的數(shù)目和可能的最大數(shù)目相等)到1(沒有觀測到違背傳遞性的三合一循環(huán))。

其中，d是觀測到的違背傳遞性的三合一循環(huán)的數(shù)目;n是目標的數(shù)目;

觀測到的違背傳遞性的三合一循環(huán)的數(shù)目由下列公式獲得:

a為目標矩陣的所有列中出現(xiàn)上文所設(shè)計的配對目標的總數(shù)目。

對于響應(yīng)者中的每個樣本，都分別建立一個包含所有目標組合選擇的矩陣，用來計算違背傳遞性的三合一循環(huán)的數(shù)目和一致性系數(shù)，并且檢驗結(jié)果的統(tǒng)計學(xué)顯著性。

2.2.2 樣本間選擇的一致性

為了研究樣本目標選擇中的變動水平，使用Kendall的樣本間一致性系數(shù)u。偏離完全同意越大，u值越小。U值從-1到1，-1表示樣本間不一致，1表示完全一致。如同Edwards(1957)解釋的一樣，該系數(shù)按公式 (4)計算:

fij是列目標i優(yōu)先于行目標j的絕對頻率 (僅考慮主對角線下的數(shù)值);m是響應(yīng)者的數(shù)目;mC2是m個響應(yīng)者兩兩組合的數(shù)目，即m* (m-1)/2;nC2是n個響應(yīng)者兩兩組合的數(shù)目，即n* (n-1)/2。

2.2.3 目標的標度值

在EXCEL軟件中，可通過函數(shù)公式Zij=NORMSINV(Pij)，將P矩陣標準化得到Z矩陣。分別將每個目標對應(yīng)的Z值求和得Zi，通過下列公式計算的各目標平均值，再將值經(jīng)修正)和相對化處理，便可以得到各目標的重要性標度。

2.2.4 模型內(nèi)部一致性檢驗

在解釋標度值之前，模型的內(nèi)部一致性需要檢驗，來確認模型的假設(shè)是否成立。卡方檢驗被用來檢驗觀測比率和理論比率之間是否互相對應(yīng)。根據(jù)前文所述配對比較法基本原理，通過下列公式 (6)和 (7)可以估計出理論Z'矩陣，再將Z'矩陣返回標準正態(tài)分布函數(shù)值，倒推出理論P'矩陣。

由于觀測比率的可能分布不知道，因此，需要如下的大概轉(zhuǎn)換:

檢驗零假設(shè)的統(tǒng)計檢驗如下:

其中，自由度df為 (n-1)*(n-2)/2;λ是個常數(shù)，等于821

如果計算獲得的卡方值大于對應(yīng)的標準值，則拒絕零假設(shè)，表明各目標的重要性標度具有可靠性。

2.3 牧民目標偏好差異性分析模型

不同收入組的牧民其目標偏好等級是否有顯著差異，可以在一定的概率水平下，利用數(shù)理統(tǒng)計的方差分析模型，采取F統(tǒng)計量進行統(tǒng)計意義的測定。牧民目標偏好差異測定模型為:

ni:第i個子樣本的樣本容量;i:子樣本的編號;r:子樣本的個數(shù)，該研究中子樣本有3個，即高收入組、中等收入組和低收入組。

3 牧民目標偏好測定結(jié)果與差異性分析

3.1 目標集

該研究采用文獻分析、專家咨詢與實地驗證相結(jié)合的方法，最終確定研究區(qū)域牧民生產(chǎn)決策目標集如表2所示。

3.2 牧民目標偏好等級測定結(jié)果與分析

該研究確定的牧民生產(chǎn)決策目標集中包含6個目標，目標兩兩配對比較，需要做15次比較判斷，將具體的配對比較表2中列舉的目標，應(yīng)用配對比較法對牧民的目標偏好進行量測，應(yīng)用上文中陳述的公式 (1)至公式 (8)進行相應(yīng)的計算，得到測定結(jié)果如表3。

表2 牧民生產(chǎn)行為目標與價值觀的對應(yīng)

表3 不同家庭收入牧戶生產(chǎn)行為目標偏好等級排序匯總

3.3 牧民目標偏好差異性方差分析

3.3.1 研究假設(shè)

牧民收入水平不同，其生產(chǎn)行為目標偏好存在差異，較高收入的群體與較低收入的群體，在6個目標排序選擇上會有顯著不同。

3.3.2 假設(shè)檢驗

對于不同子樣 (該研究是3種不同收入水平組)，目標偏好排序是否相同的問題，也就是要求檢驗假設(shè)

F可以判斷H0是否成立的檢驗統(tǒng)計量。根據(jù)數(shù)理統(tǒng)計中關(guān)于方差分布定理的推論可知，給定顯著性水平α，觀察是否有F≥Fα，則拒絕原假設(shè)H0，即μ之間存在顯著差異，有1-α的把握認為因子對指標有顯著影響;否則不能拒絕原假設(shè)H0，即μ之間不存在顯著差異。

3.3.3 檢驗結(jié)果

根據(jù)表3的目標排序結(jié)果，應(yīng)用方差分析方法對牧民的目標偏好差異性進一步分析。從統(tǒng)計上論證不同收入水平組牧民之間在目標偏好上是否存在顯著性差異。利用公式 (9)，根據(jù)樣本牧戶目標等級排序數(shù)據(jù)，在95%的顯著性水平下，對牧民3種收入水平組的目標排序進行方差計算 (表4)，F(xiàn)分布理論值=3.07，F(xiàn)實際值=0.174 6，F(xiàn)統(tǒng)計量的檢驗P值為0.009，小于顯著性水平0.05。說明F值是不顯著的。

通過3種不同收入水平組的牧民目標偏好方差計算結(jié)果可以看出，在3種不同的收入狀態(tài)下，牧民生產(chǎn)行為目標偏好不存在顯著性差異，說明牧民行為具有較大的目標趨同性。

表4 不同收入水平組的牧民目標差異方差分析

4 主要結(jié)論與啟示

4.1 主要結(jié)論

根據(jù)調(diào)查與計算結(jié)果得出兩個主要結(jié)論:

第一，新疆牧區(qū)牧民的生產(chǎn)行為目標具有顯著的相似性。從生產(chǎn)行為目標偏好排序來看，總體而言，不同收入的牧戶，對6個目標的排序，從概率統(tǒng)計意義上驗證，不存在明顯差別。

對于不同收入水平的牧戶，他們當前主要生產(chǎn)目標傾向仍然是把“擴大飼養(yǎng)規(guī)?！焙汀霸黾邮杖搿敝糜诘谝晃缓偷诙?。認為“盡可能飼養(yǎng)較大規(guī)模牲畜頭數(shù)”最為重要。

第二，考慮到牧民用于牧業(yè)經(jīng)營的專用性投資、經(jīng)驗技能積累、非牧化經(jīng)營的高風(fēng)險特征以及擇業(yè)偏好等方面的因素，牧民的“非牧化”經(jīng)營將會經(jīng)歷較長時間的發(fā)展演變過程。

在將來比較長的一段時間內(nèi)，牧民主要生計仍然以選擇養(yǎng)殖業(yè)為主。原因是:一是牧民選擇新的職業(yè)有自身的局限。牧民人力資本低下，牧民長期居住在牧區(qū)，處于封閉和半封閉生活狀態(tài)，語言障礙、受教育程度低，缺乏從事其他行業(yè)工作經(jīng)驗和技能;二是就業(yè)條件局限。牧區(qū)勞動力轉(zhuǎn)移缺乏有效的就業(yè)途徑，所以游牧民一旦離開草原，他們的首選仍然是養(yǎng)殖業(yè)。

4.2 主要啟示

第一，提升牧民人力資本水平。生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變、牧民轉(zhuǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)接續(xù)都是與牧民人力資本相聯(lián)系的。牧民人力資本水平低下，傳統(tǒng)養(yǎng)殖經(jīng)驗、自然經(jīng)濟理念，在很大程度上會影響牧民對新的生產(chǎn)方式、新的生計模式和多變的市場應(yīng)對能力。要通過采取各種技能培訓(xùn)教育途徑和方式，向牧民傳播新的知識和技能，使得牧民人力資本得到提升，特別是并通過市場經(jīng)營知識學(xué)習(xí)，改變牧民長期以來依賴政府的習(xí)慣，提高牧民參與市場競爭能力。

第二，提升牧區(qū)牧民生產(chǎn)組織化水平。通過政府扶持建立牧民養(yǎng)殖業(yè)合作組織，逐步在牧區(qū)創(chuàng)建牧民自我服務(wù)、自我發(fā)展的畜牧業(yè)經(jīng)濟運行新的模式，帶動牧民走養(yǎng)殖組織化、標準化，規(guī)模化和科技化經(jīng)營的道路，解決牧民長期以來分散經(jīng)營問題。以組織化為突破口，解決一家一戶難以解決的問題，以更好地適應(yīng)牧民“盡可能擴大飼養(yǎng)規(guī)?！焙汀氨M可能增加收入”的目標。

第三，轉(zhuǎn)變草原畜牧業(yè)經(jīng)營方式。一是創(chuàng)新養(yǎng)殖模式。改變牧區(qū)牧民傳統(tǒng)的游牧方式，用定居圈養(yǎng)方式部分替代自由放牧方式。大力推行“季節(jié)性定居圈養(yǎng)”和“永久性定居圈養(yǎng)”養(yǎng)殖模式，使牧民“離草 (原)不離 (牧)業(yè)”。二是通過草原牧業(yè)經(jīng)營場所“區(qū)位轉(zhuǎn)移”，把牲畜轉(zhuǎn)移一部分出來到定居點養(yǎng)殖，逐步置換出禁牧區(qū)和草畜平衡區(qū)天然放牧草場，這樣可以突破瓶頸要素的制約 (可放牧草場數(shù)量完全無彈性和草場能力下降)，定居點上建立人工草地，實現(xiàn)規(guī)模化養(yǎng)殖。

第四，發(fā)展牧區(qū)替代和接續(xù)產(chǎn)業(yè)。草原生態(tài)保護政策實施后，加快牧區(qū)后續(xù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，解決牧民替代生計問題，是目前十分重要而緊迫的一項任務(wù)。在充分尊重牧民的擇業(yè)行為基礎(chǔ)上，因地制宜選擇和發(fā)展牧區(qū)替代和接續(xù)產(chǎn)業(yè)，引導(dǎo)牧民開辟新的增收途徑。對于半牧半農(nóng)區(qū)，大力支持牧民從事農(nóng)業(yè)，種草養(yǎng)畜，發(fā)展特色家禽養(yǎng)殖;對于純牧區(qū)特別是地處景區(qū)的牧區(qū)，大力推進牧民進行勞動力轉(zhuǎn)業(yè)，鼓勵引導(dǎo)牧民從事牧區(qū)草原特色民俗旅游業(yè)，發(fā)展具有民族特色的手工藝制品業(yè)、傳統(tǒng)民俗食品初加工。

［1］宋圭武.農(nóng)戶行為研究若干問題評述.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2002，(4):59～64

［2］陳利頂?shù)?農(nóng)戶生產(chǎn)行為及其對生態(tài)環(huán)境的影響.生態(tài)環(huán)境，2007，16(2):691～697

［3］寧寶英，何元慶.農(nóng)戶過度放牧行為產(chǎn)生原因分析——來自黑河流域肅南縣的農(nóng)戶調(diào)查.經(jīng)濟地理，2006，(1):128～132

［4］程保平.論中國農(nóng)戶行為的演化及校正思路.經(jīng)濟評論，2000，(3):53～58

［5］陳超，任大廷.基于前景理論視角的農(nóng)民土地流轉(zhuǎn)行為決策分析.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2011，32(2):18～21

［6］孫芳，馮開文.農(nóng)牧交錯帶農(nóng)戶退耕還林意愿分析.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2008，29(2):54～57