胡庚申 唐 串
當下社會文化出現(xiàn)了視覺轉(zhuǎn)向,表現(xiàn)為以下兩個特征。第一,許多重要的信息資料都是透過視覺圖像來接收。人們獲得資訊的方式不同了,電視新聞從一小時縮短為半小時,內(nèi)容也著重于政壇、經(jīng)濟、娛樂和天氣等。我們的社會已經(jīng)變成視覺導(dǎo)向的社會,所以我們所見、所聞、所感有時都脫離了真正的問題。第二,由媒體產(chǎn)生的影像、音效、動作,卻被人視為真實。當代青少年是在視覺媒體產(chǎn)生的影像、音效、動作這些新的語言模式影響下而成長的,更重要的是他們都受這種新式語言操控。
我們再來思考這個問題,是什么將藝術(shù)(美術(shù))帶進當代年輕人的生活?是流行文化,結(jié)合了媒體影像、音樂動作的流行文化。現(xiàn)在很少有人專門去美術(shù)館或音樂廳欣賞藝術(shù)。但由于傳播方式的改變,現(xiàn)在的孩子可以很便捷地直接從數(shù)字電視、互聯(lián)網(wǎng)上取得數(shù)字音樂,任何地方都可以變成音樂廳,衛(wèi)星可以傳送幾百個頻道和高品質(zhì)的數(shù)位音樂。視覺影像亦然,我們的社會已經(jīng)受影像所主宰。日常生活中無處不是視覺影像,甚至電腦也變成以影像為基礎(chǔ),各種小小的圖示取代了以往動輒幾百頁的使用說明;隨便翻開各大報刊,都可以證明視覺圖像在我們生活中有多重要?;ヂ?lián)網(wǎng)讓孩童可以即時得知偶像的最新動態(tài)、演唱會時間地點;各大美術(shù)館的藝術(shù)圖檔,也都能在家里聯(lián)網(wǎng)欣賞。由此,我們進入了一個由模擬(simulations)和擬像(simulacra)組成的“超現(xiàn)實”的時代。
如上所述,在我國美術(shù)教育中開展影像教學(xué)是十分必要的。但在視覺文化背景下怎么樣進行美術(shù)教育的理論研究方面,國內(nèi)基本處于剛起步的階段,其中臺灣地區(qū)對于此領(lǐng)域的研究略有成果,有專門的論文和專著。而在美國,已于上世紀后期開始對美術(shù)教育怎么面對視覺文化進行研究,提出了視覺文化藝術(shù)教育的理論,并在實踐、開始摸索,并總結(jié)了一些經(jīng)驗。鑒于我國大陸地區(qū),缺乏這一領(lǐng)域的理論研究和實踐,所以有必要向美國和臺灣地區(qū)借鑒相關(guān)的理論和實踐經(jīng)驗,以促進我國在影像教學(xué)方面形成自己的體系。
在面對視覺文化占主導(dǎo)地位的當今社會,美國學(xué)者提出了“視覺文化藝術(shù)教育”(Visual Culture Art Education,簡稱VCAE)。美國學(xué)者認為美術(shù)教育是社會機構(gòu),會隨著每一個新時代而產(chǎn)生新課程為社會提供再次重新建設(shè)的機會,且廣義的視覺文化教學(xué)應(yīng)是學(xué)生從生活經(jīng)驗中透過視覺對象探索、理解、批判和統(tǒng)整自身與社會文化的學(xué)習(xí),因此,“視覺文化藝術(shù)教育”就是學(xué)習(xí)有關(guān)視覺藝術(shù)的一切。美術(shù)教育者在面對時代轉(zhuǎn)變時,試圖響應(yīng)視覺文化在日常生活的重要性,視覺文化對藝術(shù)教育的重要啟示,在于其內(nèi)容構(gòu)成的選擇,在于取得文化與社會意義,并從視覺文化圖像的學(xué)習(xí)汲取一套探索、研究與批判人類所生產(chǎn)的視覺產(chǎn)品的方法。
有關(guān)“視覺文化藝術(shù)教育”的課程,這種課程是新范式,是跨文化的。美國學(xué)者的觀點是將歷史的文本脈絡(luò)、社會與文化的觀點,帶入藝術(shù)教育之中,透過社會學(xué)、文化學(xué)、視覺分析討論生活中的影像議題及影像創(chuàng)作 (image-making),培養(yǎng)學(xué)生的批判理解能力(critique understanding)與為學(xué)生賦權(quán) (empowerment)(鄧肯 Duncum,2002)。鄧肯(2002)在 Clarifying Visual Culture Art Education一文中提出更深入的說明:①
(1)影像創(chuàng)作(image-making)和批判(critique)是共生的。“視覺文化藝術(shù)教育”最重視的是批判理解能力及為學(xué)生賦權(quán)(empowerment),而非藝術(shù)上的表現(xiàn)。強調(diào)透過自由的影像創(chuàng)作探索其個人意義,批判的議題包括圖像在社會中所扮演的角色、閱聽者的反應(yīng)、媒體關(guān)系、多元主觀的建構(gòu)以及圖像的本質(zhì),這些都在學(xué)生的創(chuàng)作活動中及議題討論中形成。
(2)“視覺文化藝術(shù)教育”(VCAE)同樣重視美感價值及社會議題。“視覺文化藝術(shù)教育”課程,雖將學(xué)習(xí)的內(nèi)容擴張為視覺文化的視覺產(chǎn)物,其意并非將此課程帶離藝術(shù)的審美領(lǐng)域,而是以融入文化社會觀的方式,學(xué)習(xí)意識如何透過視覺、美感運作,或相反地美感如何推展意識,因此,“視覺文化藝術(shù)教育”(VCAE)同樣重視美感價值及社會議題。
(3)“視覺文化藝術(shù)教育”(VCAE) 深切基于歷史:強調(diào)將影像放在其歷史文本脈絡(luò)中審視,其中最主要的就是影像的歷史,一如同視覺文化必須置于文化的脈絡(luò)中審視,影像的歷史是視覺文化藝術(shù)課程的重要構(gòu)成因素。
在具體“視覺文化藝術(shù)教育”教學(xué)過程中,現(xiàn)任國際藝術(shù)教育學(xué)會主席、美國北伊利諾斯大學(xué)道格拉斯·波頓教授(Prof.Douglas Boughton)提出:②學(xué)生必須更加“自主導(dǎo)向”,而不是像過去數(shù)十年來那樣,完全由教師決定課程內(nèi)容要學(xué)哪些知識,由教師安排成容易消化的單元,同一套教材按部就班教給所有的學(xué)生……視覺文化的藝術(shù)教育,讓孩子創(chuàng)造自己的視覺文化,成為教學(xué)與創(chuàng)作的合伙人……因為孩子知道的視覺文化層面,也許比教師更多。
1998年,我國臺灣地區(qū)頒布“國民教育階段九年一貫課程總綱綱要”,將原為單科的美術(shù)科,結(jié)合音樂、表演藝術(shù)等藝術(shù)學(xué)習(xí)為“藝術(shù)與人文”領(lǐng)域,強調(diào)以人文素養(yǎng)為核心內(nèi)涵的藝術(shù)學(xué)習(xí)。為拓展藝術(shù)教育的全面性,再更加聲明現(xiàn)今藝術(shù)教育應(yīng)脫離技術(shù)本位、精致藝術(shù)所主導(dǎo)之教學(xué)模式與限制,以更自主、開放、彈性的全方位人文素養(yǎng)為藝術(shù)學(xué)習(xí)的訴求。因此從九年一貫藝術(shù)與人文課程將藝術(shù)、文化、生活結(jié)合之精神,約略可看出目前社會大眾對藝術(shù)教育的期待,已漸貼近視覺文化藝術(shù)教育的理念。(郭禎祥,趙惠玲,2002)由于理念的相近,臺灣的藝術(shù)教育者便以“藝術(shù)與人文”新課程的實施,作為視覺文化藝術(shù)教育課程實踐的探討方向。③44“國民中小學(xué)九年一貫課程綱要藝術(shù)與人文學(xué)習(xí)領(lǐng)域基本理念”,“藝術(shù)與人文”即為“藝術(shù)學(xué)習(xí)與人文素養(yǎng),是經(jīng)由藝術(shù)陶冶、涵育人文素養(yǎng)的藝術(shù)學(xué)習(xí)課程。”
臺灣學(xué)者郭禎祥提出:“藝術(shù)教育根本的責任,就在于教導(dǎo)學(xué)生影響的力量,以及這個力量所能帶來的自由與責任。如果我們希望學(xué)生了解他們身邊的后現(xiàn)代世界,我們的課程就必須更注意視覺表達形式的影響,這些影響已經(jīng)跨越了傳統(tǒng)的教學(xué)界限,包括文化、社會、學(xué)科、藝術(shù)形式等等界限?!彼M一步提出,在美術(shù)教育中引入“視覺文化”內(nèi)容要注意的八項事宜:建立視覺藝術(shù)領(lǐng)域的新觀念;有意義的美學(xué);社會取向;互動的認知;文化反應(yīng);跨學(xué)科的詮釋;科技經(jīng)驗;建設(shè)性的批評。③46-47
郭禎祥還把臺灣地區(qū)的藝術(shù)教育與美國的藝術(shù)教育作了比較。③45美國的藝術(shù)教育強調(diào)對學(xué)生哲學(xué)思辨和批判思考能力培養(yǎng),而臺灣的藝術(shù)教育缺乏這方面的能力培養(yǎng)。在課程設(shè)置方面,美國和臺灣都強調(diào)藝術(shù)教育課程的統(tǒng)整性,但臺灣地區(qū)的課程難以跨出現(xiàn)代主義的窠臼,而美國的課程框架則強調(diào)自然與生活的結(jié)合。美國和臺灣都重視鄉(xiāng)土課程 (多元文化),美國的藝術(shù)課程中有從公共藝術(shù)中來討論鄉(xiāng)土(社區(qū))文化,而臺灣地區(qū)的公共藝術(shù)發(fā)展尚未成熟。美國的藝術(shù)教育由于以前受歐洲中心和白人中心的文化觀點影響,不太重視跨文化藝術(shù)教育;而現(xiàn)在受后現(xiàn)代思想的影響,逐漸重視。臺灣地區(qū)基于環(huán)境因素的影響,重視跨文化的藝術(shù)教育。在學(xué)生的國際觀上,美國的學(xué)生只能從英美等媒體獲得知識,國際觀不夠開闊。臺灣的學(xué)生由于處在民族大熔爐的環(huán)境下,易養(yǎng)成國際觀。
視覺文化本身即充斥著各式意識形態(tài)有形及無形的沖突;同時,當代流行文化的扁平特質(zhì)正彌漫于新時代的日常生活當中,使得新時代對于文化的認同與理解產(chǎn)生?;螅M而形成教學(xué)領(lǐng)域中,受教者、教學(xué)者與視覺文化參與者之間的分歧與差異的情況。臺灣學(xué)者高震峰指出在藝術(shù)教育中,該如何尊重學(xué)生的“文化權(quán)”,并引導(dǎo)學(xué)生在面對各方殊異的文化脈絡(luò)時,能客觀地進行文化詮釋,成為當代藝術(shù)教學(xué)者的重要課題。
高震峰認為藝術(shù)領(lǐng)域課程究竟該涵蓋那些內(nèi)涵?課程內(nèi)涵該擴展至何種程度?又該深入到什么程度?亦即藝術(shù)教師們究竟應(yīng)如何掌握課程的廣度與深度,也是在后現(xiàn)代的藝術(shù)教育氛圍下,頗令藝術(shù)教師們感到困惑的問題之一。同時,教學(xué)的對象是學(xué)生,當討論課程的內(nèi)涵及其廣度與深度時,毋庸置疑的,若無法引發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣,則再專業(yè)、精彩的教學(xué)內(nèi)容也是枉然。因此,在探討藝術(shù)課程的內(nèi)涵及其廣度與深度時,高震峰從建構(gòu)式教學(xué)的思潮出發(fā),提出采用可以兼容不同視覺文化教學(xué)場域之間的教學(xué)策略,期能建構(gòu)一個兼具廣度與深度的視覺藝術(shù)教學(xué)模式,以提供藝術(shù)教師們作為建構(gòu)教學(xué)策略及選擇教學(xué)內(nèi)涵時的參考。在建構(gòu)主義的教育理念下,高震峰提出了超廣度與超深度教學(xué)取向,藝術(shù)教學(xué)工作者在進行教學(xué)設(shè)計時,可以自視覺影像出發(fā),除了對當今超扁平之文化現(xiàn)象往平展面進行“超廣度”延伸聯(lián)結(jié)外,尚且需要往垂直面對該視覺影像于歷史文化遺產(chǎn)中的來源進行“超深度”的詮釋與探索。這樣可以顧及不同文化背景學(xué)生的“文化權(quán)”,引導(dǎo)學(xué)生在面對各方殊異的文化脈絡(luò)時,較客觀地進行文化詮釋。④
梳理美國與臺灣地區(qū)的視覺文化藝術(shù)教育觀念,我國的美術(shù)教育可以從中借鑒,吸取有意義的經(jīng)驗,擴展美術(shù)教育的內(nèi)容及對象,轉(zhuǎn)變教學(xué)的觀念與方法,從而形成我國本土的視覺文化藝術(shù)教育理論,促使美術(shù)教育轉(zhuǎn)型發(fā)展。
注釋
①Duncum,P..Clarifying visual culture Art education[J].Art Education,2002,55(3):6-11.
② 道格拉斯?波頓.學(xué)習(xí)視覺文化:課程與評量之間的重要關(guān)系[J].國際藝術(shù)教育學(xué)刊,2004(4):93.
③郭禎祥.視覺文化與藝術(shù)教育——臺灣地區(qū)實施“視覺與人文”課程的現(xiàn)狀與思考[J].中國美術(shù)教育,2004(5):44.
④ 高震峰.文化理解:視覺文化藝術(shù)教育的深度與廣度[A].藝術(shù)教育與文化理解——InSEA亞洲地區(qū)會議論文集[C].首都師范大學(xué).
[1]尼古拉·米爾左夫.什么是視覺文化[A]//文化研究·第三輯[C].天津:天津社會科學(xué)院出版社,2002.
[2]郭禎祥.視覺文化與藝術(shù)教育——臺灣地區(qū)實施“視覺與人文”課程的現(xiàn)狀與思考[J].中國美術(shù)教育,2004(5).
[3]道格拉斯·波頓.從藝術(shù)到視覺文化:藝術(shù)教育角色的轉(zhuǎn)換[A]//藝術(shù)教育與文化理解——2004InSEA亞洲地區(qū)會議·北京論文集[C].2004.
[4]趙惠玲.視覺文化與藝術(shù)教育[M]臺北:師大書苑,2005.
[5]保羅·鄧肯.視覺文化藝術(shù)教學(xué)法[J].國際藝術(shù)教育學(xué)刊,2005(7).